Наверное, к каждому обладателю диплома по специальности «Юриспруденция» далеко не один раз обращались за помощью в различных делах родственники и знакомые. Как правило, в таких случаях фраза «Ты ж юрист» подразумевает, что помощь рассчитывают получить безвозмездно.
Но что будет, если интересы выигравшей спор стороны представляет ее близкий родственник, при этом между юристом и доверителем был заключен договор? Можно ли в таком случае рассчитывать на возмещение судебных расходов? Верховный суд пролил свет на этот вопрос.
Расходы на услуги мужа
Гражданка в трех инстанциях выиграла спор по делу о прекращении права общей долевой собственности на полученную в наследство квартиру. После этого она потребовала возмещения понесенных судебных расходов. Она заявляла, что заплатила деньги по договору поручения своему супругу-адвокату. При этом она предоставила подтверждающие факт перечисления денег документы.
Но суды сделали вывод, что при передаче денег от жены мужу они не выбыли из семейного бюджета. А это говорит о том, что возмещение расходов по договору между супругами не требуется. Несмотря на это, отказываться от намерения получить возмещение по договору супруги не собирались, и дело дошло до Верховного суда.
Не путайте личное и общее
В определении № 117-КГ 20-3-К 4 от 16 марта 2021 года Верховный суд указал на то, что нижестоящие инстанции допустили ошибку, опираясь в первую очередь на нормы семейного права, проигнорировав гражданское.
Супруга предоставила документы, подтверждающие расходы по договору, и в первую очередь следовало обратить внимание на них. Дееспособные и правоспособные супруги имеют право заключать между собой любые договоры, которые не противоречат законодательству. В том числе и договор поручения.
Решения всех нижестоящих инстанций, отказавших в возмещении расходов, были отменены. Дело отправилось на повторное рассмотрение в первую инстанцию.
Изменение судебной практики
Это далеко не первый случай, когда выигравшая сторона пыталась добиться возмещения расходов по договору с представителем, приходящимся ей родственником. Большинство из них заканчивались отказом. Позиция Верховного суда должна в корне изменить эту практику.
Добавлю от себя, что здесь можно выделить еще один момент, касающийся семейного бюджета. Представление интересов супруги занимало у адвоката время, которое могло быть использовано для представления интересов иных лиц, на платной же основе. Семейный бюджет потерял бы вне зависимости от того, кто представляет интересы стороны: родной муж или сторонний юрист.
Более того, во втором случае не приходилось бы тратить дополнительное время на путь до Верховного суда, чтобы добиться положительного результата.
Однако в некоторых других делах позиция ВС РФ скорее всего была бы другой. Например, если бы дело касалось спора в отношении нажитого супругами в браке имущества.
А ваши интересы когда-нибудь представляли близкие родственники? Задумывались ли вы о том, что в таких делах возможно получить возмещение судебных расходов? Приглашаю обсудить тему в комментариях.
Будьте здоровы и счастливы, берегите себя и своих близких. Спасибо за внимание!
Также мне очень важны ваши оценки – если публикация вам понравилась, прошу поддержать ее, нажав "ДА".
70.4к
