Отцы и дети — с кем останется ребенок после развода

Развод — это ужасно. Без привязки к причине это событие не может быть радостным и долгожданным. Оно тем паче усугубляется наличием одного или нескольких детей в семье, которые в силу младости ума не осознают поведения родителей. Из любящих друг друга людей те превращаются в склочных и мелочных, незамечающих страданий собственного чада.
Самое неправильное и имеющее далеко идущие последствия действие — это манипуляция детьми. И продиктована она отнюдь не интересами ребенка. Грешат этим оба родителя.
Суд всегда на стороне матери — правда или ложь
Семейный кодекс, а именно статья 54, описывает право ребенка жить в семье и остаться с одним из родителей, если таковая прекратила свое существование.
Мужские мифы о “предвзятости суда” и его безоговорочном решении быть на стороне женщины в момент определения места жительства детей ничем не подкреплены. Это подтверждается неофициальной статистикой по стране — более 600 000 неполных семей состоят из одного и более детей на иждивении отца. И нет никаких неправомерных лазеек в законе, они их не искали. Итак, что учитывается судом для возможной передачи детей отцу, их воспитания и проживания с ним:
- Состояние психического и физического здоровья матери.
- Ее образ жизни.
- Отношение к детям.
- Материальная обеспеченность и достаточное место жительства для всех детей.
Из списка видно, что приоритетными являются далеко не финансовые блага. Разберем подробно каждый пункт.
Психическое и физическое здоровье
Безусловно, глубокая инвалидность, а также постановка на учет в специализированные учреждения будут аргументом для передачи детей отцу. Однако эти факты должны быть представлены суду в виде документов и выписок, а не голословно. То есть о бывшей жене нельзя сказать: “Уберите психическую, а то жениться перестану”. Также суд не примет аргументов вашей мамы, которой сноха не нравилась в принципе еще до брака.
Образ жизни матери
Если развод произошел по причине измены со стороны жены, то обвинять ее в аморальном образе жизни у вот-вот уже бывшего мужа не получится. Обиды понятны и красноречивы, но суд принимает только доказательства.
Таковыми могут стать систематическое пьянство, наркомания, занятия проституцией. Каким образом это доказать — дело супруга. Но все представленные суду материалы не должны быть получены противоправным путем и уж точно не поддельными, иначе есть риск подачи встречного иска о защите чести и достоинства матери.
Отношение к детям
К сожалению, очень часто отцы забывают важную часть семейных отношений — регулярное общение с детьми. Это объяснимо — глава работает, обеспечивает всех членов ячейки общества. Но ребенок не оценивает материальный вклад родителей в его воспитание, а способен только на ответную любовь. И если в его жизни отца было мало, то это обязательно отразится на решении суда. Каким образом? Например, если свидетели со стороны жены подтвердят, что на школьных или детсадовских собраниях всегда присутствовала только жена. А тренеры и руководители кружков вообще не знают родителя в лицо. Отсюда вывод — заниматься чадом и быть ему другом необходимо на протяжении всей семейной жизни, а также и после.
Материальная обеспеченность
На сегодня регламента на предоставление ребенку определенного количества жилых метров нет. Главное, чтобы он рос в спокойных и чистых условиях. Если же детей несколько, а жилплощадь матери недостаточна, как и ее доход, то суд обязательно примет это во внимание. Но еще раз замечу, что вышеперечисленные причины гораздо важнее этого пункта.
Подытожим. Бороться за право быть не только номинальным отцом и плательщиком алиментов не только можно, но и нужно, если вы считаете, что мать недостаточно или полностью не выполняет своей миссии по воспитанию. Однако следует помнить в том числе и матерям, что взаимные обиды не приводят к взвешенным решениям и договорам, а также не способствуют душевному равновесию ребенка или детей. Потрудитесь решить этот вопрос до бракоразводного процесса. А лучше всеми силами пытайтесь сохранить семью!
Суды не на стороне матерей? Какая чушь. Вы не законы читайте, а практику изучайте. А в судебнлй практике суды (фактически - бабосуды) практически всегда не на сторлне отцов, независтмо от фактических обстоятельств. Отцам ставят палки в колеса и при определении места жительства ребенка, и при взыскании с матери алиментов, и даже при определении порядка общения с детьми. В ход идет формально неупотребимый 6-й принцип Декларации о правах детей, и порочные формулировки решений, делающие их неисполнимыми, и неправильно оформленные исполнительные листы. А юристы такие ситуации скромно называют "правовым обычаем" вместо прямого названия - дискриминация.
Донельзя гнилая система правосудия до добра не доведет. А благоволение лишь одному полу вызывает лишь рост злоупотреблений правом.
Бла-бла.
Вы правы. По статистике в 95% случаев суд определяет место жительства ребёнка с матерью. Статья лживенькая
А вы побольше отбирайте детей у матерей. Они рожать будут бояться. И никакая влюбленность не уменьшить этот страх.
Хотите качество заменить количеством?
Шляпа - в жизни судья улыбается, кивает и нахлобучивает папашу - много раз видел...
Я не хочу сказать, что все отцы не участвуют в жизни детей. Но у нас на тренировки только одного ребенка приводят то мама, то папа, а остальных детей приводят исключительно мамы. На родительские собрания приходят 1-2 отца, остальные мамы. Думаю, что и дома детьми занимаются в основном мамы. Так как суды не особо вникают в конкретные ситуации, им проще сразу оставить ребенка с мамой.
Вы абсолютно правы в части воспитания) Но суды все-таки вникают. Просто, редкий бракоразводный процесс нацелен именно на благо ребенка. Родители стараются уязвить друг друга побольнее. Поэтому манипуляция детьми с каждой стороны — обычное дело.
Странная фраза. При разводе мой муж даже не знал, в какой садик ходит его ребенок. Вопроса о том, с кем малыш останется, даже не возникало. Какая тут может быть манипуляция? И думаю, что моя ситуация не единственная.
Я к тому, что мужчины очень любят жаловаться на "бывшую стерву", а по факту действительно не знают о собственных детях элементарных вещей. Также существуют и мамочки, которые стремятся сделать бывшему больнее, настраивая детей против отца. Это и называется манипуляция.
Ну, конечно. Приводить и отводить, да сидеть на собраниях, где переливают из пустого в плрожнее несколько часов это и называется "заниматься с ребенком". 😀
Лечить, книги читать, заниматься с уроками, разговаривать по душам. Да много всего. Как глава родкома, скажу, что за 6 лет школы я увидела на собрании только одного отца. Действительно, человек интересуется жизнью сына. И там нет ни пустого, ни порожнего.
А я был лишь раз на собрании. И чуть не сдох от скуки за несколько часов и бабских пустых разговоров, где одни эмоции и ни грамма конструктива.
Сетуете, что отцы не водят и не присутствуют? Так не отождествляйте это с воспитанием и проявлением интереса к жизни ребенка.
Так потому что в нашей стране отец ебашит за то чтоб дети с голоду не пухли, а матери от безделья херней маются и детей **просвещают** сами курицы и такими детей делают пока мы на них надеемся.
Как правило, достаточно часто для определения места жительства ребенка после развода родителей, суд назначает судебно-психологическую экспертизу. Эксперт-психолог изучает: характерологические особенности родителей (при необходимости - и их новых супругов) и ребенка, взаимдействие ребенка и родителей, изучает приложенные характеристики и выносит мотивированное заключение о том, где психологический климат для ребенка будет более благоприятным. Если кто-то из родителей имеет психическое расстройство, то в отношении него проводится комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, где еще участвует врач-психиатр, для оценки тяжести заболевания и степени опасности для ребенка. Так что при проведении данной экспертизы у суда появляются достаточно весомые основания для решения этого вопроса.
Именно так)
Нет такого правила. Экспертиза (разных видов) всего лишь инструмент, которым надо уметь пользоваться. Инструмент дорогой и неуклюжий. В неумелых руках бесполезный, а иногда и вредный. И совсем не панацея, т.к. "внутреннее убеждение" судьи выше всякой экспертизы, тем более в бабосудах. Так что залихватская реклама своих услуг здесь излишня, имхо.
Вертел я ваши законы-они для лохов - нет руки в суде - заранее не прав= убедился...