Российские юристы разрабатывают регулирование для сервисов видеосвязи

Российские юристы разрабатывают регулирование для сервисов видеосвязи

Заместитель исполнительного директора - руководителя аппарата Ассоциации юристов России Дмитрий Липин сообщил "РГ", что готовятся правовые предложения по регулированию сервисов видео-конференц-связи.

Он рассказал, что еще в прошлом году комиссия АЮР по новым технологиям и правовому обеспечению цифровизации общества рассматривала вопрос о применении таких сервисов, как ZOOM, при дистанционном обучении и пришла к выводу о необходимости законодательного регулирования их функционирования, в том числе исходя из соображений безопасности.

«Вместе с тем, при подготовке комиссией соответствующей концепции законопроекта эксперты обратили внимание и на отсутствие эффективных сервисов видеоконференций, подконтрольных российской юрисдикции, что создает угрозу возможного внешнего вмешательства не только в дистанционное обучение, но и в деятельность органов государственной власти, - говорит Дмитрий Липин. - Сегодняшний опыт с наиболее популярной платформой ZOOM показал, что вмешательство может быть не только техническим, но и с политическим характером».

Напомним, сегодня появилась информация, что американская Zoom Video Communications, предоставляющая услуги видеоконференций, запретила своим дистрибьюторам продавать доступ к сервису государственным учреждениям и госкомпаниям в России и СНГ.

«Очевидно, что решение об отказе ZOOM в сотрудничестве с российским государственным сектором принималось не из экономических соображений, поскольку это достаточно крупный потребитель данного программного обеспечения, - говорит представитель АЮР. - В подобных обстоятельствах необходимо в сжатые сроки сделать то, что можно было сделать еще год назад: обеспечить внедрение отечественных платформ в государственные, образовательные и научные учреждения. При этом остается открытым вопрос о законодательном регулировании использования сетевых видео-конференц-сервисов, установлении к ним дополнительных требований по безопасности.

Безусловно, на этом рынке должна быть здоровая конкуренция и никто не предлагает "перекрыть кислород" иностранным производителям ПО, однако обязательно необходимо иметь российские альтернативы, особенно в условиях новых требований законодательства к обеспечению безопасности российского сегмента сети интернет (так называемого "суверенного интернета")».

Источник: https://rg.ru/2021/04/07/rossijskie-iuristy-razraba…