ЕСПЧ поддержал обязательную вакцинацию детей У решения могут быть серьезные последствия.
Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) в четверг признал обязательную вакцинацию соответствующей демократическим нормам. Это решение было вынесено по иску, поданному группой родителей из Чехии, не согласных с законом об обязательных прививках для детей дошкольного возраста.
Среди подавших иск в ЕСПЧ чехов есть оштрафованные за отказ прививать детей, а также те, чьих детей не приняли в детские сады из-за отсутствия обязательных прививок.
Это первое в истории решение ЕСПЧ в вопросе об обязательной вакцинации детей, с которой борется небольшое, но крайне активное меньшинство во многих странах мира.
Эксперты считают, что решение суда может повлиять и на политику вакцинации против коронавируса в европейских странах, хотя иски чешских семей с пандемией не связаны: они были поданы еще в 2013-2015 годах.
Семьи посчитали, что обязательные прививки нарушают 8-ю статью Европейской конвенции о защите прав человека о праве на уважение частной и семейной жизни.
Суд постановил, что обязательная вакцинация детей хотя и противоречит этой статье, но не нарушает ее и может считаться необходимой в демократическом обществе, а чешская государственная политика учитывает интересы детей:
Целью должна быть защита каждого ребенка против серьезных болезней, через вакцинацию или коллективный иммунитет.
Чешское законодательство соблюдает разумное соотношение пропорциональности между законными целями защиты здоровья и прав других людей и используемыми властями средствами, считает суд.
«Вакцинация защищает как тех, кто получает прививку, так и тех, кто не может быть вакцинирован по медицинским причинам и потому зависит от коллективного иммунитета в защите от серьезных болезней», — говорится в постановлении.
Решение поддержали 16 судей; один голосовал против. Оно не подлежит обжалованию.
«Постановление ЕСПЧ увеличивает вероятность введения обязательной вакцинации в условиях существующей эпидемии Covid-19», — заявил в интервью агентству Франс-Пресс Николя Эрвьё, преподавать парижского Института политических исследований (Sciences Po).
По его словам, решение поддерживает принцип общественной солидарности, который может быть использован для обязательной вакцинации всех граждан, в том числе тех, кому меньше угрожает болезнь, в целях защиты самых уязвимых.
В Чешской Республике родители по закону обязаны привить детей от девяти болезней, включая гепатит В, дифтерию, столбняк, коклюш и корь (в России действует аналогичный закон). Однако власти не могут заставлять людей принимать вакцину.
Одна из подавших иск семей считает незаконным исключение их дочери из школы в 2006 году. Решение было принято, когда семейный доктор проинформировал директора о том, что ребенок не прошел вакцинацию против кори, свинки и краснухи (вакцина MMR).
Родители сначала обратились в местный суд, но он признал исключение законным, посчитав, что отказ от вакцинации ребенка может угрожать здоровью других.
Чехия — не единственная страна ЕС с обязательной вакцинацией детей.
В прошлом году в Германии был принят закон о штрафах до 2,5 тыс евро (около 228 тыс рублей) для родителей, которые отказываются прививать детей против кори.
Во Франции и Италии после недавней вспышки кори также были введены обязательные прививки для детей.
В Англии обсуждались похожие меры, но до сих пор вакцинация остается добровольной.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
То есь я случайно нажал " да ". Вакцины придумал в дремучих средних веках фельдшер (походу ветеринар). До сего дня эффективность вакцин не доказана ни одним серьезным исследованием. То что пишут газеты, это никакого отношения к здоровью и медицине не имеет. Это раз.
Известно много случаев, когда привитые погибали, пусть даже не сразу, но от последствий применения так называмых "вакцин". Другие умирают почти сразу.
Думаю у вакцин одна цель - контроль популяции населения. Лишних надо просто отправить... ну вы поняли. Кого не удастся отправить, тех покалечить, что тоже неплохо. Они будут покупать лекарства до конца жизни.
" Вакцинация " - не что иное как средневековый ритуальный обряд, проще говоря жертвоприношение. И то что сейчас поддерживаются методы средневековых шарлатанов, это очень тревожный звоночек...
P.S. Это мое сугубо личное мнение, которое никому не навязывается. Да и бесполезно вообще говорить тем, кого с детства обработали вакцинами и телефизором.
Моя сестра работала участковым врачом-педиатр ом 40 лет, ни разу не встречалась на практике с отрицательными последствиями прививок. Благодаря привикам дети не болеют такими тяжелыми заболеваниями, как корь, туберкулёз, полиомиелит. В Германии, когда "понаехали" беженцы, сразу появилась корь, теперь от кори прививка обязательна, остальные добровольные. Там почти 100% детей привиты (мой маленький внук там живет) и прививок ещё больше, чем в России.
Ну насчет туберкулеза неправда. БЦЖ всем делали, а туберкулез не исчез.
Нет такой эпидемии, как было до получения вакцины. В советское время его не было, возможно, отдельные случаи, сейчас уже "постсоветская" волна, возможно, потому что много антипрививочников.
У нас (деревня) болели в 90-х 2 женщины, с прививками БЦЖ.
2 женщины-это же не показатель не эффективности. Прививка не зашищает на 100% от того, что ты не заболеешь, она защищает от серьёзных осложнений и от смерти. Всё прививки, кроме от коронавируса, создаются и проверяются несколько лет для выявления долгосрочных побочных явлений. Поэтому, от ковида не хотят прививаться. А "давнишние" все давно применяются. Я делаю все, какие есть в моем не молодом возрасте, и, аллегрия вдобавок, и психологически чувствую себя защищённой.
2 человека для нашей деревни это 2%. Старые прививки признаю все. Новые от гриппа и ковида нет. Как может быть прививка, если идет постоянная мутация? Знакомые делали от гриппа, болели всю зиму. Потому, что сделали (,к примеру) от свиного, а подцепили птичий. Получается болели сразу двумя.
ПоКуй на эту вакцину и пандемию.