РАСПАД СССР. ПРИЧИНА, КОТОРУЮ ВИДИТ ВЕЛИКОВОЗРАСТНЫЙ ПИОНЕР.

Помню, как в 1991 году, мне, совсем сопливому курсанту мореходки было ужасно обидно. Как это так? Я что, мало металлолома собрал, плохие скворечники сколачивал и фальшиво в пионерский горн дудел? Я, понимаешь, старался, а он взял и того... распался. Не понимаю…

Мы часто ищем виновного в тех или иных неприятностях и указываем перстом в какую-то ЛИЧНОСТЬ. Считаю, что в вопросе распада мощнейшей державы это в корне неверно. Крайним в нашем случае, общество единогласно признало М.С.Горбачева. Я тоже так думал. Недолго, правда.

Беда Михаила Сергеевича в том, что он оказался в неудачное время в неподходящем месте. А именно: генсеком он стал в ту пору, когда нарыв уже был на последней стадии, и его надо было либо оперировать, либо ждать, когда он лопнет сам. Он и лопнул.

Горбачеву не могут простить его посягательство на спиртное и количество нарядов Раисы Максимовны. По поводу первого – на большее ума не хватает у части население с пропитыми мозгами. Насчет Раисы Горбачевой могу сказать одно: ребята, она была ЖЕНА ПРЕЗИДЕНТА и мне она импонировала гораздо больше, нежели «домашне-хозяйственный» (для СМИ) прицеп президента последующего.

Кстати, президент одного государства, на протокольных встречах появляется ВООБЩЕ БЕЗ ЖЕНЫ. Все главы государств с женами, а он в булочной свою потерял... Странно, как-то…

Не о Горбачеве сейчас речь. Я его не защищаю и не осуждаю. Дело не в нем. Я не политолог, не экономист и не эксперт внешнеполитических аспектов. Но причину распада СССР я вижу только в одном:

ВИНОВАТА ПЛАНОВАЯ ЭКОНОМИКА И ЕЕ МИЛИТАРИЗАЦИЯ

Которые наплодили отпрысков, в виде дефицита, спекуляций, взяточничества и т.д. Планировать экономические показатели через три года нереально. А в условиях Советского Союза, где постоянно чего-то не хватало (кроме оружия) вообще из области фантастики.

Да, кроме оружия. Основная масса нашего производства была ориентирована на производство оружия. Все кровати, кастрюли, лопаты и велосипеды были ПОБОЧНЫМ ПРОИЗВОДСТВОМ предприятий, которые с песнями клепали танки. Есть здесь экономисты? Что в итоге будет со страной, 90% предприятий которой, ориентировано на автоматы?

Коммунизм возможен либо во всем мире, либо нигде. Грезящие о мировом господстве коммунистические лидеры понимали, что в отдельном государстве его построить проблематично, а значит стране, окруженной империалистами, нужно их пугать, сдерживать и предупреждать: иметь такую армию, которая будет мощнее и больше чем у того, у того и вот у этого.

Но армию нужно начинать расширять и увеличивать в тот момент, когда ты либо собрался на соседей нападать, либо получаешь данные разведки, что вторжение в твою страну планируют недруги. Громадная армия, просто как инструмент психологического и морального сдерживания, слишком дорого обходится для страны: солдат надо обучать, танки заправлять и ремонтировать, офицерам давать жилье и платить зарплату и т.д. А из каких, простите, мест в экономике брать средства, если она только эти танки и делает?

Александр Третий верно подметил, сказав, что у России только ее армия и флот в союзниках ходят. В точку государь попал. Да только не мог знать августейший, что будут у империи времена, когда на первом месте у директора завода будут приклады, а уж потом детские лошадки. Не мог знать достойный отпрыск Романовых, что эти самые союзники подножку стране и поставят. Невольно, конечно.

КТО ЕЩЕ КАК СЧИТАЕТ? В ЧЕМ ГЛАВНУЮ ПРИЧИНУ РАСПАДА СССР ВИДИТЕ ВЫ?