Управление авто в состояниии алкогольного опьянения. Судебная практика ...

Друзья, привет!

Многим из вас очень интересно как рассматриваются дела в суде.

Пришло время еще одной истории от нашего автоадвоката — снова о лишении водительских прав.

Итак, мужчину останавливали сотрудники ГИБДД и предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Мужчина согласился. Прибор показал наличие состояния алкогольного опьянения у водителя (хотя по словам водитель - он был трезв).

Далее инспектор дело передал в Суд с пометкой, что к делу прилагается видеозапись всего происходящего.

Важный момент: эта видеозапись является важным доказательством для решения вопроса о лишении прав.

Только вот клиент говорит, что никакой видеозаписи не было. Под конец «процедуры» его только сфоткали.

Адвокат, чтобы удостовериться в словах клиента, поехал заранее в суд — чтобы ознакомиться с материалами дела.

Что вы думаете? Судья отказалась предоставить ему видео, подкрепив слова тем, что у суда нет такой технической возможности

Тут понятно сразу — она решительно настроена на лишение прав. Причем через 2 дня (именно на этот срок сразу же перенесли суд), Судья вновь отказала адвокату предоставить видеозапись.

Адвокат заявил судье, что это — нарушение всех прав. И клиента, и его, адвокатских.

На что получил ответ от Судьи, чтобы он вышел за дверь и там тренировался в своем красноречии.

Продолжение истории еще ждем. Скорее всего, адвокату придется также обращаться в вышестоящую инстанцию и бороться там за водительские права клиента!