Голодают? Детям есть нечего? Работы нет? Тогда прочти и диву дайся!

Вот тут Вы ошибаетесь, когда говорите, что учителя обязаны. Забудьте, Вы живёте в эпоху развитого капитализма и рыночных отношений. Сейчас всё упирается в деньги.

Учителя в наше время тупо выдают учебный материал, а вот воспитание, питание и репетиторство - за счет родителей.

В первую очередь воспитанием детей обязаны заниматься родители, а не перекладывать свой основной долг на учителей. Воспитателей.

"...за это получают зарплату, в том числе с налогов... и обязаны" - выкиньте этот безобразный аргумент.

О зарплате: в СССР и сейчас зарплата учителя, врача, инженера, т. е. образованных слоев населения была в 1,5-2 раза ниже рабочих (сейчас-менеджеров, чиновников). Это и есть отношение государства к этим слоям - опасны, могут его оценивать. Потому головы не должны поднимать за кусок хлеба. (Избиркомы из них, боязливых, состоят).

Потому тонко воспитывать наших детей не обязаны.

Еще о зарплате: судя по яхтам дворцам "зарплата" госруководства ОЧЕНЬ высокая. Результат известен.

Я не понимаю-все что то должны. Учителя, воспитатели, общество, другие граждане своими налогами-а родители что-то должны? Кроме сидения на диване и постоянно работающего инстинкта деторождения?

Дети эту маму ото всего освободили, друг другу помогают, как она пишет.

Вы уверены, что дети настолько умны и развиты, обладают таким жизненным опытом, что способны друг друга воспитать, образовать, подготовить к жизни и т.д.?

Тогда самыми развитыми, умными и приспособленными к жизни были бы детьми из детдома!

Детдомовцы были бы впереди всех детей, но увы, это далеко не так.

Они не могут нормально адаптироваться, получить хорошее образование, у них проблемы с социализацией и т.д.

Потому что нужно полноценное участие взрослых.

Такие родители детьми просто не занимаются, им некогда.

А нагрузка на старших - не соответствует ни их возрасту, ни опыту.

И не даем им времени в самый продуктивный период-детство и юность-приобрести максимальное количество знаний, образования и т.д.

Это не дети современных богачей, которые могут хоть десяток иметь-нянек, гувернанток на них хватит.

Вы знаете хоть одного ребенка из бедной многодетной семьи (современной, не надо вспоминать дореволюционную эпоху с нянюшками и имениями), что бы он добился успеха, стал известным ученым и т.д.?

Максимум-бумажка о высшем, куда поступили по льготе.

Дикий эгоизм родителей.

И желание руководить - на работе явно не состоялись, а тут собственное королевство.

И все слушаются, иначе собственные братья и сестры заклюют.

Не надо мешать пресное с соленым. Отсутствие семьи у детдомовцев и многодетная семья - это совершенно разное.

А некоторые родители тупо обнаглели, сплавляя свои обязанности на общество прежде всего в лице учителей и воспитателей, которое превратило учителей в обслугу. И учителя в этом плане достаточно бесправны. Надо видеть, как родители качают права в школах! Может быть таких лишать родительских прав за уклонение от обязанностей по воспитанию детей?

Так а что Вы не понимаете-то?Каждый должен выполнять свои обязанности, учитель учить, например. Речь не идет, чтоб родители не занимались воспитанием, воспитывать они должны и делают это в нормальных семьях, которых большинство. Сейчас никто не требует от школы воспитать ребенка, хотя раньше и эта функция была, ребенок воспитывался совместно и дома, и в школе. Сейчас остались вполне закономерные требования к школе-обучить. Ведь преподаватель английского не сможет обучать химии, а учитель начальной школы-высшей математике. Каждый предметник учится по своей специализации+в педагогических ВУЗах учат науке преподавать, доносить до ученика предмет. Как может обычный родитель обучить своего ребенка физике, химии, иностранному языку, алгебре, геометрии, и т.д.и т.п,да если он еще и работает? После работы вечером он идет в магазин, готовит еду, дальше общается с ребенком, так сказать, исполняет воспитательные функции. О каком сидении на диване речь вообще? Если матери семейства обычно на себя и времени не остается. Вы пишете про какой-то индивидуальный случай, но ведь это же не правило.

А по-Вашему, учитель должен только зарплату получать, а научить не должен?

Я Вам больше скажу-я знаю добившихся успеха детей из вообще неблагополучных семей. Вот примеры. Мой одноклассник рос в семье из 6 человек с пьющими родителями. Был старший. Было видно, что парень умный, но никто им не занимался, да и учителя занижали отметки, считали, что ему много не надо. Так вот, он сейчас переехал в Петербург, женился, сделал небольшую карьеру, начальник отделения полиции. Не пьет и не курит, и все братья и сестры благополучные, семейные, непьющие. Второй пример-соседи, семья 4 ребенка. Двое, к сожалению, пошли в родителей, сестра средняя простая обычная женщина, а младший сделал военную карьеру, дослужился до высоких чинов, живет тоже в СПб сейчас. А разве дети из малодетных семей все добиваются высот? Вы почитайте биографии ученых и увидите сами, из каких они семей, там будут совершенно разные.

Мать из статьи сообщила же, что дети ее полностью освободили ото всех домашних обязанностей, сами друг другу помогают учить уроки и т.д. и т.п.

Т.е. детей воспитывают в таких семьях сами дети. Старшие-младших.

Именно об этом я и писала.

А мамаша наслаждается всеобщим почитанием и тем, что ей все должны, начиная от детей и заканчивая учителями и государством.

А "яжемать" будет учить учителей, мотать им нервы и самоутверждаться за их счет!

Учителя-должны! А права у них какие то есть?

А родители вообще не отвечают за воспитание детей?

Поддержу про "ЯЖМАТЬ" - вашу.

Еще как требуют (родители от школы: вы зврплату за это получаете!)

А я где-то написала, что мать имеет право мотать нервы учителю? Нет,не написала. Я писала, что родители не отвечают за воспитание? Нет,не писала. Я разве не писала, что именно воспитание это дело родителей? Писала! Но не путайте воспитание и обучение наукам. И да,учителя должны. Должны учить, а не числиться в штате. Права у них также есть, как у любого человека. У вас слишком много апломба.

Во-первых, Вы явно анализируете не только конкретную мать из статьи, а делаете выводы по всем многодетным семьям. Во-вторых, не стоит судить жизнь других людей. Особенно незнакомых. В каждой избушке свои погремушки. Не думаю, что эта мать прямо все скинула на детей и валяется днями. Матери большого семейства всегда найдется дело. В многодетных семьях всегда у каждого были обязанности, и старшие помогали с младшими, но мать при этом не бездельничала, всем хватало дел. И вырастали хорошие люди, ко всему приученные, не эгоисты, почитавшие старших.

Вот со мной сестра обожала заниматься, никто ее не заставлял, ей нравилась роль такой как бы учительницы) А я перенянчила всех соседских детей, всегда их обожала, сама предлагала свои услуги.

Так что не стоит лезть в чужие жизни.

А почему аргумент безобразный? Выходит, нужно устроиться учителем и не учить? Получать зарплату и не иметь обязанностей? Никто и не требует развлекать детей или давать углубленные знания после уроков. Но обучить в рамках школьной программы-обязаны. Необучаемых детей не так много и для них есть коррекционные классы. А так хотя бы на оценку "удовлетворительно"научить это задача учителя.

Что такого плохого если дети беременную маму освободили от домашних дел. Я рада за ее детей, которые вырастут не эгоистами и нахлебниками.

ЮлияПишет 23.04.2021 в 15:15

А мамаша наслаждается всеобщим почитанием и тем, что ей все должны

Не надо вкладывать свои смыслы в чужие уста. ТАК она не говорила.

И если она пользуется почитанием детей (своих, не чужих, верно?), стал-быть, есть, за что и отношение детей к МАМЕ - тому подтверждение. Разве не так?

В современное время я не знаю ни одного ученого, писателя, даже артиста (хотя лицедейство не требует большого ума, тут нужны другие навыки) - из многодетной семьи.

Возможно, Вы знаете?

Ранее прожить было намного легче - было бесплатное образование, дешевое жилье, коммуналка, очень хорошо работающий социальный лифт.

А сейчас-какой старт и возможности дадут своим детям эти родители?

А то, что командовать дома намного легче, чем на работе, где нужно конкурировать, а не дома, где ее слово, как матери-закон, какую бы чушь не сказала - это общеизвестно.

И много таких родителей жестко навязывают свои детям свои представления-затаскивают в секты и т.д.

Мать и отец в семье, тем более, многодетной-вне критики, конкурса и т.д.

Это очень удобно для несостоявшихся неудачников, тупых, ленивых, много о себе мнящих, но по сравнению с другими-несостоятельных.

Зато требовать ото всех, начиная с государства-они хорошо научились.

А в семье у них нет конкуренции, примера того, что есть намного более умные, понимающие, образованные и т.д.

Детородная функция есть и у амебы, и у низкоразвитых.

ЮлияПишет 03.05.2021 в 21:48

Возможно, Вы знаете?

Я знаю.

И, поверьте, у них всё в порядке.

И родители для детей - авторитеты без самодурства.

Не нужно всех под одну-то гребёнку. Уверен, что Ваше мнение не основано на личных наблюдениях и контактах с такими семьями. Не в обиду.

Юлия, ваши дальнейшие рассуждения на эту тему выглядят все более странными. Такое ощущение, что сказать вам больше нечего, и вы просто безосновательно упорствуете на своем мнении, постоянно повторяясь и притягивая выводы, и так же постоянно пытаясь обобщать на основе только своего личного наблюдения.

Уже и я,и другие люди по нескольку раз опровергли ваши доводы, но вы как не слышите, продолжая утверждать, что дети многодетных семей самые несчастные, домохозяйка тиран, а настоящая женская роль это карьера. Я уже вам писала, что у каждого свое предназначение и свое понимание счастья, некие достижения в карьере это не самое главное в жизни, поверьте. И не должен каждый человек быть ученым или писателем. Простые профессии нужны не меньше. И можно быть состоявшимся и счастливым человеком и на самой обычной работе или даже дома, занимаясь семьей, а можно быть глубоко несчастным с деньгами и известностью. К тому же не каждая женщина, которая работает и не имеет много детей, обязательно чего-то достигнет на работе, ведь огромное количество женщин это обычные продавцы, повара, воспитательницы, медсестры и так далее. Да я уже это всё писала, но Вы будто не воспринимаете.

Я знаю состоявшихся людей из многодетных семей. Но их фамилии вам ничего не дадут, вы же уже написали, что раньше было легче, а вот сейчас... Ну так что заранее паниковать и бежать впереди паровоза? Когда пройдет время, будет видно, чего достигли дети из многодетных семей, выросшие уже без социальных благ СССР, о которых вы пишете.

Только поверьте, иногда человек сам может добиться большего, чем тот, которому вроде бы дали старт. Много приходилось слышать, сколько вложено в ребенка, а он ничего не достиг, а то и стал наркоманом.

И не стоит делать из матери семейства монстра и дурочку. Это уже выглядит подчеркнуто предвзято. Уже и с амебой и низкоразвитыми сравнили, и тупые там, и ленивые, это уже черезчур. Даже секты уже в ход пошли, дошло до тяжелой артиллерии) Ну ни одной многодетной семьи, жестко загнавшей семью в секты я не знала, ни одной! Не стоит так агрессивно навязывать своё мировоззрение, в котором семья и дети стоят на последнем месте.

Вы не правы, не во всех семьях если один ребенок это мажор! Мне 40 лет у меня один сын, ему будет 20, окончил гимназию, поступил в университет в Москве, мы из Томска, выучился на курсах барбера и сейчас еще работает, и помогает мне оплачивать мою учебу. Занимался танцами, работал с 14 лет помощников тренера и так далее, поэтому не нужно говорить что для одного ребенка в семье мерило это деньги, у нас они есть тем не менее уехав жить в Москву на хорошую машину копит сам и говорит еще мне купит...

На одном своем сыне общество не характеризуют. Аксиома.

Мажоры не только в обеспеченых семьях вырастают. Знаю женщину, которая работает на нескольких работах за минималку, а муж и теперь еще и сынок, детина 21-летняя (весь в отца), на диване лежит. А одежду им фирменную подавай... и не важно, что за комуналку платить нечем и холодильник пустой.

В такой семье и второго не станешь рожать. Муж как еще один детина.

Не надо делать венегрет про мажоров, в большинстве, а тем более на сайте люди далеки от "мажорства", поэтому чушь не гони. А вот в нормальной семье 2, максимум 3 детей, в зависимости от дохода. А все что больше, не от ума, а от "другой причины".

Речь о том, что средний, работающий класс населения в стране или приближен к тунеяцам и малообоспеченным или разумно не может себе позволить больше детей, с последующим их обеспечением на должном уровне, включая образование.

Про форму Вашего сообщения: хамство это курганская черта или наследственная?

Рецензия на вАШУ писанину, это мягкое и деликатное выражение. Ни грамма хамства. А вообще, видимо задело "все что больше, не от ума, а от "другой причины" - было видимо? Сочувствую...

А где я написала, что если один ребенок-обязательно мажор?

Домохозяйка-то королева?)) Да уж..

Скорее королева женщина, делающая карьеру, бизнес-леди. Женщина с кастрюлями и веником королева, ну и ну.

И что значит, дома ей подчиняются? А если она не домохозяйка, то ее ни во что не ставят дома?

Не знаю, что у Вас за специфический опыт в работе с персоналом, но я знаю как личностей из многодетных семей, также и ничего не добившихся единственных.

На работе женщина, за редким исключением, кому то подчиняется, и начальников-несколько этажей. И что бы даже стать хоть маленьким начальником, надо очень постараться.

А вот в стиле "яжемать" можно командовать и дома, и в школе и т.д. И никому не надо доказывать свой профессионализм, качество и т.д.

Достаточно этого титула.

Это проще всего.

Работающая женщина - в двух ипостасях. И в одной ей приходится все доказывать в условиях конкуренции, а не только своим детородным органом.

Что касается того, кто из детей чего достиг-то конечно, дети из разных семей есть и умные, успешные, есть и неудачники.

Но я писала именно о количестве-что я не знаю ни одного из многодетных семей, кто бы добился существенных успехов.

Возможно, Вам повезло больше.

Но Вы пишете-личностей. Личностями, на Ваш взгляд, они, может, и стали. А вот добиться успеха - не уверена.

Слишком много времени потеряно, и слишком много таким детям недодано взрослыми.

А что, женщине обязательно должна быть присуща роль подчиненной на предприятии? И с чего каждая мать семейства это яжемать? И зачем ей доказывать кому-то свой профессионализм, если она замечательная мать и хозяйка, дома у нее настоящий очаг, где каждый найдет поддержку и тепло? И каждая ли работающая женщина достигает особых высот на работе? Большинство просто работают, т.к.надо на что-то жить, исполняют рутинную работу, либо трудятся продавцами в супермаркетах и так далее. В Вашем понятии выходит, что всякая работающая женщина-это бизнес-леди или директор, а растящая детей это тиранша) Как-то утрированно, мягко говоря.

Спасибо, что прочитали мой комент. Я имела в виду, что многие женщины стремятся стать домохозяйками, потому что на работе им приходится в равных условиях доказывать что они что то стоят.

А дома она уже априори-королевишна.

Если послушать дам, которые стали домохозяйками или считают это лучшей участью для женщины, что им не нравилось на работе - то часто это именно то, что они должны подчиняться, им делают замечания, критикуют их работу, требуют, говорят, что они обязаны делать и как и т.д.

А дома это не так, если муж и близкие не хотят каждодневных скандалов.

И такие женщины, как героиня статьи и многие другие - они, как мне кажется, не думают о том, что их дети очень обделены, что они донашивают обноски друг за другом, если заболеют, то не смогут получить лечение, которые не входит в ОМС, поехать на море, если не дадут бесплатной путевки и т.д.

Думаю, что и с едой там не все благополучно, и детей особо не балуют.

Подарками-тоже. А именно детство-это то время, когда все это доставляет максимальное удовольствие.

Потом нам, уже взрослым, многое не так важно, такой остроты нет.

Мне кажется, когда родители позволяют себе детей больше, чем могут обеспечить им полноценное счастливое детство - они ленивые эгоисты.

Я понимаю, что понятие "счастливое"-у всех разное.

Но все дети счастливы, когда у них есть свои игрушки, а не общие, своя одежда, какая им нравится, а не так, которую дали после старших и т.д.

Потом будет уже взрослая жизнь, все будет сложно, так хоть в детстве пусть будут счастливы!

ЮлияПишет 25.04.2021 в 18:40

А дома она уже априори-королевишна.

Чаще всего домохозяйка - это женщина, которая полностью зависит от мужа! У нее нет своего дохода и это уже ставит ее в зависимое положение. У моей подруги четверо детей. Она - прекрасный специалист, но сидит дома с детьми, потому что считает, что детям необходимо внимание матери. Двое детей уже взрослые, разъехались. Старшая дочь в Питере, вторая уехала в Москву - учится музыке. Еще двое учатся в школе, отличники. Муж не хочет, чтобы она работала, хотя сам зарабатывает не много. Ему нравится приходить в дом, где чисто, еда приготовлена, дети счастливые и жена встречает.

Хорошо, если так. Одно непонятно.

Если муж немного зарабатывает, как Вы пишете, то как они могут оплачивать учебу и проживание двух детей-одной в Петербурге, другой - в Москве?

Совсем не для того женщины становятся домохозяйками, чтоб никому ничего не доказывать. Причины у всех разные-кто-то занимается детьми, престарелыми родителями, кто-то лишился работы и не может найти себе подходящую, но чисто сбежать от начальства-это причина совсем не распространенная. Мало того, многие домохозяйками быть не хотят ни за что. Это тоже не для каждого. Рутинный домашний труд, отсутствие общения с другими людьми, отсутствие собственного дохода-это всё из жизни домохозяек. У меня одну приятельницу обеспеченный муж посадил дома, она так затосковала, что муж испугался, как бы в депрессию не впала. Очень ей было дома тоскливо, домашние дела быстро приелись (когда сидишь дома, они так и лезут отовсюду, замечено!). Везде оставила резюме и помчалась, как только позвали! Говорит-снова зажила. Коллектив, общение, есть стимул наряжаться. Другая знакомая тоже "посажена" дома мужем, но все время рвется на работу, чтоб иметь свой доход, так как муж выдает деньги очень дозированно и на каждую мелочь надо обращаться и просить. Он дает в итоге, и у нее все есть, но свободы финансовой нет, хотя она не транжира. А Вы говорите, домохозяйка госпожа, все боятся ее скандалов и смотрят ей в рот) Скорее уж,она смотрит в рот добытчику мужу.

У меня есть знакомые многодетные семьи, поверьте-с едой там все отлично! А что одежду донашивают, так что с того? Дети растут быстро, одежда остается в хорошем состоянии и почему бы ее не доносить? Звезды вон не брезгуют закупаться в Сэконд хенде).

Ну а что касается медицины, то и с одним ребенком не каждому доступна платная, т.к.до сих пор минималка у нас в стране около 12 тысяч и ее (или чуть больше) получают очень многие люди! Так что ж им теперь, детей не иметь? У них бывает по 1-2 ребенка, а денег мало, но живут, растят, и дети бывают вполне счастливы, в то время как в богатых семьях нередко всем недовольны и даже начинают наркоманить..

Все действительно очень по-разному.

1. Я писала о тех, кто хочет стать домохозяйками и сознательно это выбирает, часто даже не думая, может ли муж содержат не только кучу детей, но и ее.

Многих заставить сидеть дома только под расстрелом. Героиня статьи явно явно хочет сидеть дома.

2. Что касается донашивания, это действительно нормально, но не после 9 детей. И многие те, кто был младшими, жаловались, что в детсаду и в школе их дразнили, узнавая на них вещи еще нескольких поколений старших детей.

И что своего у них ничего не было, все после кого-то.

Даже новая игрушка, только этого ребенка (а для ребенка очень важно, что это только его, а не общая) - редкость.

А когда дети увлекаются разными вещами, кто спортом, кто рисует, кто танцами, кто музыкой и т.д. - а денег купить новое нет, например, спортивный костюм, потому что старшие на соревнования не ездили или уже сносили-это часто трагедия. Не все есть в секонде.

3. Плохо, когда такие родители надеются на то, что им будет оказана помощь, а не на себя. Дети стыдятся, что они постоянно что то просят.

ЮлияПишет 26.04.2021 в 12:49

Если муж немного зарабатывает, как Вы пишете, то как они могут оплачивать учебу и проживание двух детей-одной в Петербурге, другой - в Москве?

Старшая дочь (в Питере) уже замужем, они с мужем сами справляются. Вторая дочь учится на бюджете - очень талантливая девочка, ей и стипендию еще платят. А по выходным она с другими студентами еще где-то подрабатывает - в Москве с этим проще.

Замечательно. Действительно, просто здорово, что семья воспитала таких прекрасных детей, которыми можно гордиться!

К сожалению, не всегда так бывает, но очень хорошо, что есть такие семьи.

Да,все по-разному, это так.

1.Женщина не может одна принять такое решение стать домохозяйкой, оно принимается совместно с мужем, и если он не может содержать всех на одну зарплату, то женщине домохозяйкой не быть, а если она будет упорствовать, то может вообще остаться без мужа.

2.Ну по 9-10 детей семьи это всё-таки редкость. Я знала семьи максимум с 6 детьми, но т.к.там были и мальчики, и девочки, то донашивать приходилось разве что за 2-3,т.к.мальчик не будет носить платье после сестры. И носятся детские вещи не подолгу, ведь дети быстро растут, вещи обычно не успевают приходить в потрепанный вид. А насчет игрушек, это теперь стали говорить, как важно, чтоб все только личное-своё,раньше все играли общими игрушками и ничего, были довольны. А сейчас в семьях с одним ребенком у него игрушек куча, все свои, да только неинтересно ему, всё приелось. И вообще, играть с братьями-сестрами интереснее, чем с игрушками в одиночестве.

Что касается развития, если каждый ребенок хочет развиваться по индивидуальному сценарию, как-то решается вопрос-все мои многодетные знакомые развивают своих детей, и в музыкальную школу ходят, и в секции.

3.Да,надо надеяться на себя в первую очередь. Но опять же,люди обычно знают про многодетные семьи и сами предлагают хорошие вещи, и просить не надо. Некоторые многодетные даже отказываются, обижаются.

То, что лучше, когда в семье два-три ребенка-согласна.

Многократно в этом убеждалась. Особенно, когда разница между детьми не маленькая и не большая, лучше всего 4-5 лет.

Тогда младшие очень тянутся за старшими, быстрее развиваются, есть некая конкуренция и с кого брать пример.

И потом у них есть поддержка в жизни - родители не вечны.

Плохо, когда ребенок один.

Но больше 3-4 - и когда, как правильно писали собеседники-старшие как няньки для младших - тут уже часто бывает очень плохо.

И это сказывается на всей будущей жизни - мало среди очень многодетных и образованных и успешных.

Или, как и меня есть знакомая, ситуация похожая на ту, о которой Вы рассказали - было двое старших детей, выросли, уже учились, работали, и у мамы после 40 двойня, вначале даже не поняли, что у нее со здоровьем.

И тут как все заново, вторая молодость, ощущение и детей и внуков, как она говорит, а старшие приходили, помогали, но не как няньки постоянно, а как именно старшие.

И родителям есть чем заняться, когда взрослые дети уже живут сами, отдельно.

Всё всегда очень индивидуально, нет общих правил и закономерностей в сфере семьи и детей. Есть благополучные многодетные, есть неблагополучные малодетные, и наоборот.

Опять же,образование это прекрасно, но не только оно определяет благополучие. Человек может быть образован, но несчастлив. Успешность вообще понятие относительное. Человек может быть в глазах других успешным, а его ничто не радует. Не раз приходилось читать о том, как вроде всего добившиеся люди, с достатком, начинают пить или вообще накладывают на себя руки. Люди не понимают, как,почему, а они вот почему-то не чувствовали радости жизни, удовлетворения. А для кого-то радость и смысл это дети, тепло домашнего очага, деньги не первичны, лишь бы хватало на самое необходимое-и они здоровы и радуются жизни. Так что с точки зрения кого-то они могут быть неуспешны, а они счастливы.

Я в детстве дружила с девочкой из многодетной семьи, она была старшая, а детей 6.И она была в няньках у младших, и даже я)И ничего, все выросли, все здоровые, веселые, и у четверых из 6 по многу детей (4,5,6).Моей подружке не удалось выйти замуж, хотя она очень хотела. Так она с удовольствием нянчила племянников, сама просила приводить их к ней. Так что ее не отвернуло от детей. Кстати, все девочки из этой семьи имеют музыкальное образование, все пошли работать по части культуры. По-разному бывает, обобщать в таких делах не стоит.

Мне кажется, что обобщать все таки нужно.

Статистика, как и генетика-страшная наука. Своей откровенностью. Если 90% выходцев из больших, многодетных семей не могут подняться выше определенного уровня-это уже настораживающий признак.

И, обратите внимание, Ваша подруга могла не найти достойного человека, что бы выйти за него замуж, но иметь детей вне брака все таки не захотела.

Вопрос-почему. Может, просто устала?

Одно дело-возится с детьми периодически, какое то время, а другое-постоянно и нести ответственность.

-

Не согласна с Вами в отношении обобщений.

yandex.ru.

Там лаконично об обобщениях. Действительно, мы можем только предполагать что-то на основе своего опыта, но не делать выводы. Да и нет таких достоверных статистических данных о 90 % неподнявшихся до определенного уровня выходцах из многодетных семей. Опять же,что значит определенный уровень? Кто его определил? Если люди сыты, одеты, здоровы, довольны, хотят работать медсестрами или водителями автобусов, то какая здесь проблема? Все не должны быть бизнесменами и учеными, это не нужно ни обществу, ни людям.

Что касается моей подруги детства-там семья верующая, отсюда их многодетность, и какие-то половые отношения вне брака табу. Это сейчас рожать для себя стало привычно, но люди с традиционными взглядами по-прежнему считают, что дети должны рождаться в браке. Кстати, братья и сестры-то все многодетные у нее, никого не отвернуло от семьи с многими детьми.

А Вы, Павел, если бы были лишены детства (как некоторые и многие), а потом еще все тяготы жизни женщины в воспитании детей прошли, то не минусовали бы...Не представляете, какая на самом деле бывает горькая женская жизнь...

"Горькая женская жизнь". Каждый человек сам свою жизнь строит, захочет и один ребёнок будем ему в тягость, а захочет и 10 детей ему в радость будет. Всё ведь зависит от самого человека.

Именно так, именно так. Каждый сам кузнец своего несчастья. Рождение большого количества детей (лично по моему мнению- полное безумие в наших реалиях) добровольный выбор каждого,никто не принуждает, со средствами контрацепции всё в порядке, не может являться ни предметом гордости, ни предметом гонений. Ну нарожали и нарожали. Ваша личная трагедия. Не надо из этого выводить, что вам кто-то что-то должен, это не так.

МарияПишет 26.04.2021 в 13:04

Бог сказал: плодитесь и размножайтесь.

С языка сняли!..