Бродячие собаки опять загрызли ребенка.
Москва. 17 апреля. INTERFAX.RU - Прокуратура Башкирии выясняет обстоятельства гибели ребенка в результате нападения бродячих собак, сообщила пресс-служба надзорного ведомства республики.
Как рассказали в пресс-службе, по предварительной информации, в субботу четырехлетний мальчик играл около своего дома, где на него напали несколько собак. От полученных повреждений он скончался на месте, заявили в прокуратуре.
Инцидент произошел в деревне Сафарово Учалинского района республики.
Прокуратура проверит исполнение муниципалитетом мер по обеспечению безопасности населения, в том числе по отлову бездомных животных.
Жаль, что это не ребенок депутатов, которые приняли закон " О жестоком обращении с животными", а также зоозащитников, которые будут обвинять ребенка и его родителей, но не собак. В связи с данным законом " О жестоком обращении с животными", в населенных пунктах выросло количество бродячих собак. Раньше производился отстрел и популяция собак в населенных пунктах была минимальной. Однако, кто-то в верхах посчитал, что это слишком дешево и предложил свою идею. Она заключается в том, что собак надо отлавливать не причинив им травм т.е бежать за ней, пока собака не выдохнется. Затем ее надо поместить в вольер. После обсервации в данном вольере, подвергнуть стерилизации, после чего опять отправить в вольер до полного выздоровления после операции. Здоровую собаку, если ей не находится хозяин, выпускать на волю. Давайте, теперь посчитаем в какую сумму, это обойдется бюджету, не говоря о том, с какой целью опять собак выпускать на улицы населенных пунктов. Жаль ребенка, но у нас законы в основном принимаются не для людей, а против людей. Сколько еще надо загубить человеческих жизней, чтобы стало понятно: "Бродячих собак на улицах населенных пунктов не должно быть."
Глупости.
Бродячих собак быть, конечно, не должно, но вы, простите, в своём уме поддерживать отстрел собак?
Вполне разумно, что бюджетные средства идут на их гуманный отлов и стерилизацию.
Есть куда более бесполезные статьи расходов бюджетных денег, и это точно не один из них.
Стыдно должно быть за поддержку бессмысленной жестокости. Не позорьтесь, выкладывая такие статьи.
В своем, в своем. Чтобы не было на улицах бродячих животных, их надо уничтожать. Почему-то при советах так и делали.
Не идут!
Идут, идут в карман чиновников... Пилить бюджет ни кто не запрещал.
Надо прежде всего убрать от денежных потоков тех, кто наживается на жизнях и собак, и людей!
Для того они и придуманы, эти потоки, чтобы наживаться. Вот вам пример. Отстрел собаки-1000 рублей. Отлов, содержание в обсервации, стерилизация, лечение после стерилизации и т.д.-12 000 рублей.
У Вас устаревшие данные. Сегодня содержание животного в приюте по ОСВВ колеблется в зависимости от региона от 15 до 20 тыс/мес.
Это больше, чем среднестатистическая пенсия большинства пенсионеров. И это "содержание" будет только возрастать, потому что аппетиты чиновников растут в геометрической прогрессии. Эти деньги собакам не достанутся! А вот программа будет работать до тех пор, пока выделяются деньги.
И закон о якобы защите животных в основном направлен на увеличение бездомных стай, потому что схема проста: больше собак - больше денег! Надо ещё больше!
За отстрелянную собаку можно получить реальный срок - есть с кого спросить. А за загрызенного ребёнка спросить не с кого - у бесхозных животных владельца нет! Очень удобно!
Это и есть горькая правда, о которой ни кто не хочет говорить ( ( (
При советах не было "черных плодителей" животных, которых теперь как грязи и которые теперь выбрасывают на улицы не реализованный живой "товар".
Породистых животных можно было приобретать только через клубы и только с подготовкой во владельцы породной собаки или кошки. Клубные собаки обязательно регистрировались и отсутствие в те времена клейма или чипа никак не мешало найти хозяина если собака терялась.
Так что не стоит на советы кивать
А вот здесь я Вас поддержу целиком и полностью!
При современном положении вещей работа волонтёров - дорога в никуда! Сколько бы несчастных животных не спасали, сколько бы не пристраивали, приюты будут продолжать "пухнуть" от невостребованных животных, если не прекратить порочный бизнес "плодильщиков"!
Так нынче рынок, предпринимательство. Какие клубы?
Вот волонтеры бы устраивали рейды по дворам и разъясняли владельцам собак, что за их собачками следует фекалии убирать. Площадок для выгула собак нет, потому как нет для этого места. В доме 5 собак, порядка 10 кучек каждый день обеспечено...
Когда питомник зарегистрирован, владельцы имеют соответствующие сертификаты и платят налоги - это предпринимательство, а когда парочка алкашей сажают в клетку собаку и вяжут её каждые четыре месяца для получения щенят на продажу - это черное разведение, за которое надо привлекать к уголовной ответственности и давать реальные сроки, потому что именно они являются поставщиками бездомных не реализованных и просто выброшенных собак.
Вопрос в том еще: когда владельцы собак будут за своими собаками фекалии убирать и адекватно реагировать на замечания о том, что за собачкой надо убрать и выводить ее в наморднике и на поводке?
Любители собак, вначале научитесь любить и уважать людей, детей, а потом рассуждайте о том о жестокости людей.
Да, я поддерживаю отстрел бродячих собак т.к. жизнь человека мне дороже, чем жизнь бродячего пса и не надо мне в укор ставить мнимую якобы жесткость с моей стороны. Вы себя позиционируете гуманистом по отношению к животным, однако вас, как я понимаю, не трогают судьбы искалеченных и загрызенных людей. Стерилизация животных, это путь в никуда. Выпущенное на волю животное, даже после стерилизации, остается животным.
Стерилизация решает самую огромную проблему - не будет пополнения диких стай новыми животными, а если ещё и разведенцам "перекрыть кислород" в их нелегальном "бизнесе", то проблему можно решить без кровопролития.
Ольга Александровна, скажите: " Зачем нужны стерилизованные собаки на улицах населенных пунктов?".
Надеюсь вопрос риторический?... Если Вам не понятно поясню - стерилить нужно дворовых "шариков" и "тузиков" чтобы на улицах населенных пунктов не было бесхозных нестерильных бездомышей.
Ferstein?!
Поставил вам плюс, так как nicht ferstein от вашего ответа. Значит бесхозные не стерильные nein, а бесхозные стерильные qut, для чего и зачем.
Для баланса флоры и фауны, природа, как мы все знаем не терпит пустоты и, если человек убирает какой то один, по его мнению, ненужный вид, то опустевшая территория тут же заселяется другим, причём не всегда удобным для нас видом
Неужто ещё в школе этого урока не усвоили
Опустевшая территория заселяется детьми. Для кого-то катастрофа. Да...
Не верно!
В 2009 году Всемирное общество защиты животных сообщало, что из 500 млн собак, живших на тот момент во всем мире, до 75% были бродячими.
Согласно данным Международного союза охраны природы, из почти 200 видов живых существ, которые находятся под угрозой исчезновения из-за одичавших и бродячих собак, 30 находятся в критической опасности, еще 71 вид считается вымирающим, и 87 - находятся под угрозой вымирания.
В 2013 году Центр правовой зоозащиты писал о нападении бродячих собак на диких животных в красноярском заповеднике "Столбы". В частности, одичавшие домашние животные нападали на маралов и косуль.
По словам старшего научного сотрудника заповедника "Столбы" Владимира Кожечкина, были случаи, когда стаи собак загрызали целые семейства косуль. При этом, как отметил Владимир Кожечкин, на место отлавливаемых собак приходят новые стаи бродячих собак из соседних пригородов.
В некоторых районах Чувашии, по данным экологов, именно бродячие собаки стали одной из главных причин снижения численности сурков, зайцев и куропаток.
В 2000 году в особо охраняемых природных территориях Москвы бродячими собаками была уничтожена последняя в Москве популяция барсуков. Также собаки нападают на зайцев, лесных мышовок, белок, ежей и разоряют гнезда наземно гнездящихся птиц.
Кроме того, бродячие собаки скрещиваются с наиболее близкими видами животных, что для последних грозит вымиранием. - https://www.bbc.com/
Если Вам не жалко людей, может быть хоть других животных пожалеете? Или любовь к собакам напрочь убивает остальные человеческие чувства?
Поставил Вам минус, простите, поспешил. Полностью с вами согласен. Не пойму, почему лайки нельзя менять при обсуждении. Недоработка создателей сайта.
Дааа? А как решить проблему нахождения стерилизованных, но достаточно агрессивных, собак на улицах? Ведь, даже не размножаясь, они живут годами, и опасность от них меньше не становится.
Читайте внимательно законы, предусматривается возврат в привычную среду после вакцинации и стерилизации только НЕ АГРЕССИВНЫХ и СОЦИАЛИЗИРОВАННЫХ особей, все остальные собаки, представляющие потенциальную опасность для людей, остаются в приютах ПОЖИЗНЕННО
Кто проводит тестирование?
Только сегодня утром, выгуливая своего пса, столкнулась со стаей этих самых "неагрессивных" собак. Хорошо, что недалеко от дома есть круглосуточный магазин, где я и спаслась со своим шпицем. Завтра утром разбросаю отраву там, где они ходят.
Ну и сколько лет вы отдали на растерзания людей этими животными? Ну пусть покусают ещё лет 11-15, пусть вас загрызут, сразу краник в мозгах повернётся и переобуетесь за один раз...
Ну прям горы растерзанных собаками трупов заполнили улицы Святой Руси... Чего насмотрелись-наслушались, уважаемый?!
На моих глазах свора собак напала на 7-8 малыша, мне не нужно что то насмотреться или наслушаться. Обвесили как новогоднюю гирлянду... Горы не горы, но в Астрахани за 2020 год было зафиксировано 2035 нападений. Зафиксированных! Вам этого мало?
Своими руками отбирала у 7-8 летних малышей престарелого дворянина уже обильно политого жидкостью для розжига и готового к сожжению, причем выросший и состарившийся в гаражах пёсель на них даже не ворчал... "малыши"-испытатели заинтересовались как далеко сможет он убежать и собьёт ли он на бегу огонь...
Не надо говорить что так везде и повсюду...
Я этого не говорила
А Вы зря ёрничаете!
Ольга Александровна, ! Даже жизни 100 бездомных собак не стоят жизни одного человека по той причине, что это ЧЕЛОВЕК!
А вы однако циничны.
А Вы прям сама доброта
А маргиналов таким методом не пытаются урегулировать? А почему? Нормальное общество тупо гикнется от плодящихся бесконтрольно тунеядцев и халявщиков.. Вот ИМХО!
Заметьте, общество так же "гикается" от бесконтрольно плодящихся собак и их защитников, которые так яро ненавидят людей, что встаёт вопрос об адекватности данных личностей.
Бездомная стая - сбор тех же тунеядцев и халявщиков, против которых Вы агитируете!
И что за дурная привычка переводить стрелки?!
Кто не побыл в данной ситуации ни когда не сможет понять, равно сытый голодного не уразумеет...
Стрелять их нафиг. Пользы от ниХ? о ответственных, что не уследили (кто там смотрит за порядком во дворе). сажать как минимум.
Строительство самого дешевого типового приюта для животных обойдется в 10 млн рублей, более дорогого — с центром стерилизации — в 22–25 млн, выяснили «Известия». Концепцию развития сети таких заведений направило в Минприроды Агентство стратегических инициатив (АСИ). Многим регионам понадобятся четыре–пять таких приютов, подсчитали эксперты. Сегодня количество бездомных животных достигает 20 тыс. на один субъект.
Скоро предпенсионеры и пенсионеры будут завидовать постояльцам таких приютов. Денег на для выплаты пенсий с таким размахом конечно же нет. Откуда им взяться? В СССР бродячих собак отлавливали а агрессивных отстреливали и денег на достойную пенсию хватало, по мусоросборникам старики не рыскали.
Содержание в приюте собаки, обходится от 10 000 до 14 000 рублей. Не каждый пенсионер имеет такую пенсию.
И я о том же. Старикам пенсии в 9 тыров за глаза хватает на месяц + 1000 руб от Силуанова на путешествия по миру, если уж так свезло дожить до пенсии, то ли дело бездомные собачки, им нужнее.
Строительство самого дешевого типового приюта для животных обойдется в 10 млн рублей, более дорогого — с центром стерилизации — в 22–25 млн, выяснили «Известия». Концепцию развития сети таких заведений направило в Минприроды Агентство стратегических инициатив (АСИ). Многим регионам понадобятся четыре–пять таких приютов, подсчитали эксперты. Сегодня количество бездомных животных достигает 20 тыс. на один субъект. При этом в некоторых субъектах до сих пор нет ни одного приюта, а там, где они есть, возникает большая проблема с финансированием. В Госдуме предлагают вывести содержание таких учреждений на федеральный уровень, а зоозащитники призывают к строгому контролю выделяемых средств.
Пес их знает: кто в ответе за бездомных собак на улицах города.
В халатности обвиняют чиновников на местах.
Дом-два.
Агентство стратегических инициатив (АСИ), исполняя поручение президента по итогам встречи с экологами 5 июня, отправило в Минприроды свои предложения по развитию сети приютов для животных (документ есть у «Известий»). При участии ДОМ. РФ и КБ «Стрелка» АСИ разработало две модели организации таких приютов. Первая включает центр стерилизации, рассчитанный на 100 животных, с полноценной ветклиникой, карантинной зоной и вольерами. А также — непосредственно приют.
Вторая модель — центр гуманного обращения с животными. Его цель — поиск новых домов для собак и кошек. На их территории, помимо мест содержания животных, административных блоков и ветеринарной клиники, разместятся общественные пространства для гостей.
Обе модели приютов рассчитаны на проживание примерно 220 собак (50–60 вольеров), 30 щенков и 50 кошек.
Глава комитета Госдумы по экологии и охране окружающей среды Владимир Бурматов рассказал «Известиям», что готовятся и другие модели типовых учреждений для содержания бездомных животных.
— Сейчас мы совместно с МГУ разрабатываем свои варианты. У регионов должен быть выбор, чтобы они могли при необходимости сэкономить на проекте, — пояснил депутат.
В Минприроды «Известиям» сообщили, что по итогам межведомственного совещания АСИ поручено доработать представленные типовые проекты. Агентству предстоит учесть, что это должны быть капитальные строения, которые будут включены в реестр Минстроя России.
Кот за два: как спасают бездомных животных.
В Зеленоградске собираются построить жилье для кошек и установить им вендинговые автоматы с едой.
В правительстве РФ на запрос «Известий» ответили, что сейчас занимаются сбором предложений по организации приютов для животных.
Откуда деньги.
Источник, знакомый с ходом разработки проектов, рассказал «Известиям», что стоимость строительства приюта по модели АСИ с центром стерилизации составляет 22–25 млн рублей, с центром гуманного обращения с животными — 10 млн.
В начале года Владимир Бурматов заявлял, что в стране построено лишь 23% от необходимого количества приютов. По словам депутата, ситуация не изменилась до сих пор. В трети регионов нет вообще ни одного такого учреждения, хотя по закону об ответственном обращении с животными с 1 января 2020 года вся страна должна была перейти на схему работы «отлов–стерилизация–вакцинация–выпуск». В муниципальных приютах необходимо также чипировать животных.
— Предложенные модели за 10 млн и 22 млн рублей — не самые дорогие. Некоторые регионы сейчас собираются строить учреждения гораздо дороже — по 50–60 млн. А в других животные находятся в каких-то сараях, — рассказал Владимир Бурматов.
За 60 млн приют планируют строить в Челябинской области, где еще нет ни одного такого муниципального учреждения, рассказал «Известиям» президент фонда зоозащиты «Спаси Меня» Карен Даллакян.
Псы с городских окраин: почему на россиян продолжают нападать безнадзорные собаки.
Помогают ли действующие законы справиться с проблемой бродячих собак
— Зоозащитников возмутила эта сумма, поскольку это неоправданно много. Не исключено, что кто-то решил на этом заработать, — подчеркнул он.
Деньги из центра.
В некоторых регионах численность бездомных животных превышает 20 тыс. особей. Примерно столько насчитали в Волгоградской области, рассказала председатель регионального благотворительного фонда защиты животных, директор приюта «Дино» Анжела Макарова. Такое же количество безнадзорных животных в начале года «Известиям» называли в минсельхозе Оренбургской области.
— Из 20 тыс. голов 7 тыс., возможно, уже стерилизовано общественниками, — подсчитал Карен Даллакян. — Еще часть — «животные-спутники», те, которые живут на границах городов и защищают их от проникновения диких зверей. Люди таких собак не видят, они не опасны, и ловить их не нужно. Остается примерно 6 тыс. не приспособленных к улице животных, которые нуждаются в человеческой помощи.
На такое количество животных необходимо минимум четыре–пять приютов (с учетом того, что часть здоровых и неагрессивных собак и кошек можно после стерилизации и вакцинации вернуть в привычную среду), полагает эксперт. Если брать минимальную стоимость приютов, только на их создание одному региону потребуется не менее 40–50 млн рублей.
Владимир Бурматов рассказал, что месяц назад министр природных ресурсов и экологии Дмитрий Кобылкин поддержал его предложение о создании федеральной программы, которая подразумевает строительство приютов для животных за счет госбюджета.
Бездомная пропасть: почему откладывается открытие приютов для животных.
Треть регионов пока только подготовили документы для исполнения закона о беспризорных собаках и кошках
— Для каких-то регионов даже 25 млн — неподъемные деньги, а приютов нужно сразу несколько, — заметил депутат. — Министр отреагировал положительно. Сейчас Минприроды ведет переговоры с Минфином о выделении средств на строительство приютов. Также ведомство направило в регионы запрос о необходимых суммах.
Регионы, где муниципальный приют всё же есть, жалуются на отсутствие денег уже на содержание животных.
— У нас в Волгограде есть один муниципальный приют. 28 собак живут в одной клетке, недоедают. Животных оттуда они не выпускают, потому что не стерилизуют. Отсутствие стерилизации власти объясняют тем, что на это у субъекта нет денег, — рассказала Анжела Макарова.
Устранить проблему.
Часть регионов по-прежнему не гнушается массовым уничтожением животных.
— На Чукотке месяц назад объявили закупку на отлов и утилизацию 160 собак. Сумма закупки составляла 1 млн рублей. В регионе нет приюта, и применить метод «отлов–стерилизация–вакцинация–выпуск» там не могут. Мы подали жалобу в ФАС, отменили закупку, заказчик был оштрафован, — рассказала юрисконсульт ассоциации «Благополучие животных», член команды проекта «Контроль закупок» Екатерина Кузьменко.
По ее словам, если у региона нет муниципального приюта, его обязанности можно передать частному учреждению, а не совершать противозаконные действия. Частники готовы получать субсидии и работать на благо региона, но есть нюанс, отметил Карен Даллакян.
Женщина над стаей: как живет калужский центр помощи диким животным и его хозяйка.
В России немного мест, где могут помочь попавшим в беду хищникам. В «Феникс» принимают почти всех — от полярных волков до камчатского медведя
— В тендере зачастую не оговариваются размеры и возраст собак. Мы сталкиваемся с коммерческими структурами, которым интересны только деньги, а не результат. Они ловят щенков и даже собирают их по объявлениям. С ними проще работать, их не надо лечить. Щенков запирают в приюте пожизненно, их уже нельзя выпустить, они не приспособлены к жизни на улице. Самки же остаются на улице и дают таким людям зарабатывать, — поделился эксперт.
Проблемы в этой сфере копятся, как снежный ком. Закон об ответственном обращении с животными был принят еще в 2018 году. Но хозяева продолжают выбрасывать питомцев на улицу, и те начинают там плодиться.
— Сейчас мы боремся со следствием, а не с причиной. А причина — бесконтрольное размножение животных и безответственное поведение людей. Телега не может ехать без лошади, — подчеркнула Анжела Макарова. — Мы забираем их с улицы, люди выбрасывают новых. Это конвейер, и он бесконечный.
Нормативы, которые сегодня регулируют обращение с животными, должны меняться, поскольку недавно были приняты поправки в Конституцию, уверен Карен Даллакян. С этого момента Россия стала второй страной мира после Германии, в которой основной закон страны защищает животных. В прежней Конституции не было обозначено ответственного обращения с ними.
Решить проблему призван законопроект о маркировке животных, в том числе собак и кошек, который Минсельхоз недавно разместил для общественного обсуждения. Если документ будет принят, систему идентификации введут в следующем году. В Минсельхозе «Известиям» пояснили, что эта процедура будет обязательной и для животных, которые попадают в приют.
Михаил, на самом деле все намного дешевле:
муниципальный контракт на оказание услуг по отлову и временному содержанию животных без владельцев на территории Великого Новгорода в результате электронных торгов заключен с ООО «МЦ ДЕНТ ВЕСТ» (Нижний Новгород) 5 ноября 2019 г. Срок действия контракта до 31 декабря 2021 г. В октябре нежилое строение, а также земельный участок, на котором оно расположено, предоставлено подрядчику в безвозмездное пользование до конца 2021 года. За счет внебюджетных источников и силами неравнодушных людей, предпринимателей в Центре временного содержания МКУ "Городское хозяйство" выполнило косметический ремонт, установило котел и подключило его к системе автономного отопления. Подключено водоснабжение, установлена сантехника и стеклопакеты, отремонтирована кровля, вольеры, сделан дезбарьер на входной группе. Администрация города и МКУ «Городское хозяйство» выполнили свои обязательства в части создания центра временного содержания животных.
Есть ещё частный приют от БФ Спасение, они регулярно выигрывают президентские гранты — на содержание веткабинета: Стерилизация и оказание неотложной ветпомощи.
В России по улицам опасны не медведи, а собаки.
В детстве искусала собака и страх остался на всю жизнь. Если собаки нападают на беззащитных детей и загрызают их до смерти, и даже взрослых-о каком гуманизме идёт речь? Что,теперь с оружием нужно выходить на улицу? Собаки без намордника, даже с хозяином, опасны для посторонних (кто знает, как она себя поведёт в следующее мгновение), а уж бродячие и голодные в стае-это же волки. Что же теперь делать, защитники животных? Говорить о гуманизме можно, когда тебя это не коснулось, говорливых развелось тучи...
Вы правы на все 100!
А маньяков, которые убивают людей, содержат в тюрьмах, кормят, поят и потом выпускают. И сколько на них тратит государство, а на которые сидят пожизненно? Все зависит от людей.
Не надо "передёргивать" и уходить от темы. Речь идёт не о маньяках в "шкуре" человека, а о жизнях обычных, нормальных людей, для которых стаи бродячих собак создают реальную угрозу!
Маньяк на улице представляет супер реальную угрозу, до которой собачкам далеко как до звёзд. А с учетом того, что собаку (одну или стаю) мы замечаем сразу и как то потенциально готовимся к нападению, то маньячило никак себя не проявляет, что делает его более опасным для общества. IMHO
Но маньяки, в отличии от собак, стаями по городу не бродят!
Наткнуться на агрессивную стаю у нормального человека шансов гораздо больше, чем встретиться с маньяком.
Вот в этом то и беда - стаями не бродят, а жертвы десятками исчисляются... и не надо думать, что с маньяками встречаются только НЕ нормальные люди, а нормальных как то мимо проносит.
Ольга Александровна, не разводите бердятину о маньяках. Разговор о бродячих собаках, а не о них.
Ольга Александровна! Не вижу смысла продолжать диалог - Вы готовы говорить о чём угодно, кроме как о создавшейся проблеме!
О проблемах говорить бесполезно, их решать надо, в этом я с Вами полностью согласна. Только все НОРМАЛЬНЫЕ люди стараются принимать решения без кровопролития!
Михаил, инициатива поговорить о маньяках не мне принадлежит
Хотя можно понять Вашу неприязнь к маньячной теме, жителю одного из самых "плодовитых" на маньяков региона, тема по ходу для Вас болезненная...
По любому, бродячие собаки наносят человечеству урон в разы меньший чем сами люди.
Судя по всему, вам, как пугливой вороне, кругом одни маньяки видятся. Мне, в отличии от вас, болезненных тем не существует.
МОСКВА, 30 ноября. /ТАСС/. Более 353 тыс. человек в 2019 году стали пострадавшими от вреда, причиненного животными, и обратились за помощью в медицинские учреждения. Об этом говорится в сообщении, распространенном в субботу на сайте Роспотребнадзора.
До 450 тыс. россиян ежегодно подвергаются нападению животных.
В Красноярске возбудили уголовное дело после нападения стаи собак на ребенка.
Депутат Госдумы раскритиковал идею ввести уголовное наказание за нападение собаки
"За 10 месяцев 2019 года в медицинские организации по поводу укусов, ослюнений и оцарапываний животными обратилось более 353 тыс. человек, в том числе более 98 тыс. дети до 14 лет", - говорится в сообщении.
Отмечается, что в 2018 году из-за различных повреждений, полученных от животных обратились за медицинской помощью более 380 тыс. человек, среди которых около 100 тыс. человек - дети до 14 лет.
Вы ещё не привыкли к тому, что когда депутатам надо тряхнуть бюджетом, Роспотребнадзор на сайте сразу распространяет "правильную" статистику для принятия "правильного" нужного решения?! Жаль, что статистика не выделяет сколько укусов, ослюнений и оцарапываний приходится на долю домашних питомцев
P.S.: "ослюнения" - это что-то
Когда читаешь некоторые комменты, действительно складывается впечатление, что маньячил в нашей жизни ну очень много
А про болезненность тем..., позвольте уличить Вас в некоторой лукавости
Смотрите вон как Вас зацепило
18 апреля 2021 года:
И среди собак!
Вы считаете, в этом видео ничего страшного не происходит?
Заметьте, я этого не говорю, Вы сами задаёте утверждающий вопрос
Еще заметьте такую закономерность - именно в тех регионах, где активно собакам прививают "озверин" для охраны двора, там всегда наблюдаются нападения на людей либо сорвавшихся с цепи либо одичавших и сбившихся в стаи.
Решение без кровопролития - это приютить собаку, кормить её и отвечать за безопасность окружающих.
Стерилизовать и выпустить - это для чего?
Тогда верните родителям растерзанного ребёнка!
А большинство нормальных людей как раз за казнь маньяков, это государство у нас чересчур доброе.
Сколько вас, желающих прям искупаться в крови тех, кто оказался на улице по ВАШЕЙ воле. Люди, желаю вам искренне испытать то, что испытывают бездомыши, прям во всей красе, и закончить жизнь так, как вы хотите, чтобы закончили они. У меня нет, совсем нет причин любить, да и просто уважать людей. Люди - это зло.
Вот типичный представитель зоошизы... все люди у нее сволочи и всем она зла желает.