14.7к
Мировым судьёй г. Череповец оправдан житель этого населенного пункта, пытавшийся продать штык времён Первой мировой войны. Обвинение считало мужчину, как впоследствии оказалось, коллекционера, виновным в сбыте холодного оружия. Незаконном сбыте.
24 мая позапрошлого, 2019, года череповчанин разместил на доске интернет-объявлений «Авито» информацию о продаже штыка к винтовкам системы маузер 1898/1905 годов, – пишет «Российская газета» со ссылкой на объединенную пресс-службу судов Вологодской области. С мужчиной связались спустя несколько дней и он продал незнакомому этот злополучный древний штык.
Покупатель, как оказалось в последствии, был сотрудником правоохранительных органов и пришёл на сделку с целью выявить преступника и раскрыть преступление.
Эксперты заключили, что штык этот является холодным оружием колюще-режущего поражающего действия, изготовленным промышленным способом, и не является предметом антиквариата.
Продавец, выступавший на суде в качестве подсудимого, рассказал, что увлекается историей. И интересует его именно Первая мировая война. Что злополучный штык купил несколько лет назад через интернет и хранил его в мебели вместе с семейным архивом.
Продать же решил в связи с тяжёлым материальным положением. Без какого-либо умысла на торговлю холодным оружием. Объявление было размещено в разделе, посвящённом коллекционированию. Да и сотрудник полиции, выступавший покупателем, говорил, что коллекционирует подобные предметы и собирался приобрести древний штык в коллекцию.
Мировым судьёй были оценены все доказательства и он не нашёл в действиях коллекционера состава преступления. Судом было признано право гражданина на реабилитацию.
Решение мирового судьи было обжаловано, но Череповецкий городской суд оставил его в силе, полностью согласившись с мировым судьёй.
Подробнее можете почитать в источнике – «Российской газете».
Источник не пишет, по какой статье УК РФ привлекали мужчину. Могу предположить, что по ч. 4 ст. 222-й.
4. Незаконный сбыт гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, холодного оружия, в том числе метательного оружия,-
наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев или без такового.
Считаю, что не нужно было мужчину привлекать вообще. Ну какое это оружие? Любой кусок арматуры, отрезанный под углом, фактически, можно приравнивать к холодному оружию. Да и мало ли у нас колюще-режущего! А это древняя железяка, которой если и убивали, то более века назад. Тем более, из коллекции.
А убить и пальцем можно.
Уважаю судей, принимающих законные и справедливые решения. Независимых.
А читателям рекомендую внимательно относиться к обороту вещей, которые можно признать оружием. Даже с натяжкой.
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Согласен с мнением автора, тем более торговля антикварным, коллекционным холодным оружием давно и беспрепятственно проходит на многих аукционных площадках. На мужчине просто хотели срубить отчётную "палку", благо судья оказался справедливым человеком.
Есть же адекватные судьи и это дает определенную надежду.
Согласен.
Надежды вьюношов питают!
Виват и респект судье! Есть люди в наших селеньях! И это радует!
Я за справедливость, здесь явная подстава, а судье благодарность!
А посчитать ли действия сотрудника провокацией?
Да с них все как с гуся вода...
А за моральный ущерб с них причитается? С ментов?
Да. Однако провокация не является уголовно наказуемым деянием. А вот следователя и прокурора я бы уволил.