Условия о расторжении договора в договоре оказания услуг, которые суд признает недействительными

Стороны вправе в договоре ограничить право на односторонний отказ, но суды следят, чтобы такое ограничение было правомерным, не ставило одну из сторон в более выгодное положение. Например, не позволяло бы исполнителю одновременно не выполнять обязательство, не нести расходы и получить при этом значительную компенсацию. Хотя ВАС разрешил сторонам ограничивать право на односторонний отказ в том числе установлением платы за него, (П. 4 постановления Пленума ВАС от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах») суды отмечают: не все условия о последствиях одностороннего отказа правомерны (Постановление АС Северо-Западного округа от 09.06.2018 по делу № А 05-3604/2014). Суды считают недействительными следующие условия в договорах.

Заказчик платит компенсацию за выход из договора.

Суды считают: нельзя устанавливать положение, что заказчик безусловно выплатит компенсацию за одностороннее расторжение договора по его инициативе независимо от расходов исполнителя и достигнутых результатов (Определение ВС от 08.10.2018 по делу № А 05-3604/2014). Указывают: условие о безусловной оплате компенсации — это санкция за отказ от услуг исполнителя (Постановление АС Московского округа от 18.01.2017 по делу № А 40-175127/15). В том числе если в договоре не установили, что компенсация — это сумма за возмещение убытков исполнителю или за то, что для него наступили какие-то коммерческие или другие последствия (Постановление АС Поволжского округа от 20.02.2020 по делу № А 49-8123/2019).

Пример: конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением о признании недействительным пункта протокола-поручения к договору об оказании юридической помощи между должником и адвокатами. В пункте было следующее: если доверитель расторгает протокол-поручение в одностороннем порядке по причине, которая не связана с невыполнением или ненадлежащим выполнением поверенными своих обязанностей, то выплачивает им вознаграждение в полном объеме.

Суды удовлетворили заявление. Указали: исходя из буквального толкования условия должник ограничен в праве на одностороннее расторжение договора. Поскольку если он реализует такое право, то без получения для себя услуг будет обязан оплатить адвокатам сумму, которая не связана с компенсацией каких-либо их расходов. Такая сумма — по сути штрафная санкция за реализацию своего права. Условие существенно нарушает баланс интересов сторон и противоречит закону, поскольку ограничивает право должника расторгнуть договор.

Суды считают: в договоры поручения также нельзя включать условие о безусловной выплате компенсации за одностороннее расторжение договора. Исполнитель обязан вернуть предоплату незамедлительно, за вычетом сумм согласно расценкам в отчете об исполнении поручения.

Исполнитель удерживает плату за услуги.

Суды признают ничтожным условие, что исполнитель удерживает сумму, которую заплатил заказчик в счет услуг, если тот отказался от договора в одностороннем порядке.

Пример: стороны в одном из пунктов договора на оказание юридических услуг указали, что обязанность исполнителя считается выполненной, а деньги, которые перечислили в счет оплаты услуг, не возвращают, если заказчик необоснованно откажется от договора в одностороннем порядке. Заказчик обратился в суд о признании пункта недействительным.

Суды удовлетворили иск. Указали: заказчик вправе отказаться от договора, если оплатит исполнителю фактически понесенные им расходы (П. 1 ст. 782 ГК). Заказчик не обязан мотивировать, почему отказывается исполнять договор. Односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг нельзя ограничить соглашением сторон. Отказ возможен в любое время: как до начала исполнения услуги, так и в процессе ее оказания. Условие об удержании исполнителем средств, которые уплатил заказчик в счет услуг по договору, ограничивает его право расторгнуть договор, противоречит закону (Постановление АС Волго-Вятского округа от 11.06.2019 по делу № А 43-28258/2017).