Алименты в 2025 году: как взыскать, рассчитать и защитить права ребенка
Здравствуйте. Сегодня поговорим о важной и часто болезненной теме — алиментах. Когда семья распадается, многие родители задаются вопросами: сколько должны платить алименты, как их правильно взыскать,...
Когда чувства сменяются обязанностями: как обеспечить ребёнка после развода
Развод и предшествующие ему события для супругов, чей брак был заключен не по расчету, а явился следствием высоких взаимных чувств зачастую воспринимается на личном уровне как трагедия. Однако,...
Как защитить себя и ребенка при разводе? Вопрос из консультации юриста
Здравствуйте, дорогие читатели! Ко мне, как к юристу, часто обращаются женщины ...
Как букет из колокольчиков изменил жизнь Наташи (из практики юриста)
Историю из своей практики по теме взыскания алиментов расскажу в жанре юридической ...
Два миллиона за двоих детей, или Почему дети в российских семьях часто превращаются в "разменную монету"?
Фотография с сайта: https://shedevrum.ai/post/0b2db9bed83111f0960db67183aea4e3/ Не секрет, что для любых ...
Раздел ипотечной квартиры при разводе: сложные случаи и практические решения
Введение: Почему ипотечная квартира — самый сложный актив при разводе При распаде ...
Взыскание алиментов и долей за долг по ним: что важно знать родителю, который требует выплаты
Тема алиментов — одна из самых чувствительных и проблемных. Когда плательщик долго уклоняется, долг растёт, и в ход идут уже не только удержания из доходов, но и взыскание долей имущества. Многие не знают,...
Памятка по взысканию алиментов с участников СВО.
По общему правилу, алиментные обязательства прекращаются, когда умирает их плательщик. Но существующий ...
Минимальный размер алиментов: быть или не быть - вот в чем вопрос
Сегодня в Государственной Думе зарегистрирован законопроект (№ 1079883-8 «О внесении ...
В России, возможно, установят минимальный размер алиментов
Авторами такого предложения являются сенатор Айрат Гибатдинов совместно с депутатами. По законодательству ...
Прекращение отцовства и отмена алиментов
Сегодня хочу осветить такой вопрос, как прекращение алиментных обязательств ...
05:19
Дело по алиментам в суде проиграно в результате неявки в суд адвоката по неуважительной причине. Можно ли добиться пересмотра дела.
Поступил вопрос от читателя сайта, что его адвокат, который представлял его интересы ...
Восемь лет судебные приставы издеваются над многодетным родителем и детьми ...
Восемь лет судебные приставы издеваются над многодетным родителем в Калужской области ...
У Алексея
Брак( семья ) - это хорошо, или не очень?!
Все чаще в сети попадаются ролики о том, что мужчина должен зарабатывать миллион в месяц 🤣, а женщина вести бизнес одной рукой, а хозяйство второй, а в перерывах рожать детей))) Я замечаю по себе,...
Алименты должны быть заменены совместной опекой. Суммы трат на ребёнка матерью должны быть подотчетны перед отцом ребёнка. Должна быть введена уголовная статья за настраивание ребёнка против отца, за воспрепятствование отцу во встречах с ребёнком, а так же за подложное отцовство!
Согласна с Вами.
Алименты, это способ стравливания полов друг с другом (разделяй и властвуй), к тому же подвигает женщин к рождению новых рабов (не получится жить в семье с мужем, так отомщу). Это мое мнение, и делается это (законы такие принимают) СПЕЦИАЛЬНО!.
Уж не знаю, как там на счет уголовной ответственности, но если! ОТЕЦ НЕ ИМЕЕТ ВОЗМОЖНОСТИ встречаться с ребенком и мать настраивает его против отца (а это случается в 99,99% случаев после развода), то ув. дамы! Х*Й ВАМ, А НЕ АЛИМЕНТЫ, НЕ ПОЛУЧИТЕ НИ КОПЕЙКИ (и это, как раз должно быть прописано законодательно) !
Было бы желания, то отец найдет способ видится с ребенком... так же можно обратится в суд на посещения ребенка брать на выходные... а тем что папы не платят алименты они только сами себе хуже делают... но есть и такие папаши что ребенок сам тянется к отцу, а ему плевать на ребенка.. что даже не зная когда родился ребенок и какой класс посещает и т.д...
Это еще вилами по воде писано, если ребенок зомбирован: есть пример: дочери 14 лет, с отцом не общается, просто говорит до свидания, я вас не знаю. Меня вырастила и воспитала мама. Вопрос, КТО ЕЙ МОГ ТАКОЕ ВБИТЬ В ГОЛОВУ, не догадываетесь? То КАК БЫ ОТЕЦ НЕ ИСКАЛ возможность увидеться, ВСЁ ЭТО БЕСПОЛЕЗНО, пока ребенок не поумнеет (и если вообще поумнеет).
НЕ СМЕШИТЕ честной народ. Вы в судах бывали (особенно это касается иска об определении общения с ребенком) ? МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНОЕ РЕШЕНИЕ: общение отца два часа в неделю, на территории! И в присутствии! Матери! А ЭТО НЕВОЗМОЖНО! (при разводе то!). Смех, да и только.
=====================================================================
Со своего примера могу посоветовать мужикам ТОЛЬКО ОДНО: при разводе ДОБИВАТЬСЯ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА РЕБЕНКА С ОТЦОМ! (а возможности такие есть, постоянно пишу об этом)
ПУСТЬ МАМАША ПОПЛАТИТ АЛИМЕНТЫ и попытается сходить в суд с иском на общение, а мы ПОСМЕЕМСЯ (как это сейчас женщины делают)
Да нет проблем. Только таких отцов, которые хотят ребенка себе, 5%. Остальные хотят не платить алименты, и их значительно больше.
Не путайте настоящих отцов с папашами..
Сложно не путать, если папаш подавляющее большинство.
Полностью согласен! И голосую за такие и более данные законы. Насмотрелся и многое ведаю.
Не подходите к женщинам близко и проблем не будет. Если дитя получилось уже, ответ пополам. А своих тараканов можете сами есть, а ребёнку дайте содержание достойное.
Есть много способов содержать ребёнка, без передачи денег бывшей жене. А весь ваш детский лепет, не зрелого подростка, это способ уйти от ответа. Были бы мозги у вас, можно все вопросы решить, без ущерба дя ребёнка.
А вы как..., лижбы найти способ не платить и оправдание себе достойному.
Какие же вы мелкие.
Детей жалко.
ЩАС! шнурки поглажу! Женщина, в конце концов принимает решение, рожать или нет (мужик здесь не в теме)? Так с какого х*я ОН ДОЛЖЕН КОГО ТО СОДЕРЖАТЬ?
Так и не подходи, самообслуживайся. Тогда и детей не будет. А выяснять, чей ребенок, будем по общей базе ДНК, тут мужчины за нее топят.
Обслуживаться мы будем там, где сами пожелаем. Пока еще, слава богу, "залет" (возможно преднамеренный) какой либо кобылы не обязывает к отцовству и алиментам.
И где ты там будешь и что выяснять, мне не интересно.
Хорошо, когда кобыла обслуживает. Ты точно не с гор?
А если не кобыла, то тест ДНК ей в помощь. Отказ от теста - признание себя отцом, не обольщайся. И иди в стойло.
И кобыла не обслуживает (может это ты обслуживаешь кого то), а получает удовольствие сама. Живет в браке, растит детей и строит семью (тебе, видимо это неизвестно).
И вот *** тебе, а не тест на ДНК, к отцовству это не относится. Тут еще нужно МНОГОЕ ДОКАЗАТЬ. По твоему-подала на тест ДНК и повесила алименты (в случае ниявки в суд) ?
ЩАС, шнурки поглажу, разбежался.
В посте сразу видно ослоеба. Он даже не понимает, что можно по другому.
Тест ДНК отцовство доказывает. Повторяю для "любителей" животных, что если отец отказывается от теста, то это служит доказательством отцовства. Тот, кто чист, в суд явится, даже в неглаженых шнурках. Готовься, и не переживай, все будет как должно быть.
Да пошла ты на *** , кобыла. Доказывать ДНК отцовство будешь своим отпрыскам
Умный, НЕ ЯВИТСЯ И ПОШЛЕТ суд, вместе с истцом в задницу, если не было НЕКОТОРЫХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.И вообще с тупыми разговаривать просто глупо. Удачи в тестах.
Я не давала видеться именно по той причине, что не платил и не помогал ребёнку никак на протяжении трёх лет! Получается ты хреновая Мама тяни сама как хочешь, а я беру только развлекаю и получается, что Папа замечательный может парки и т д позволить ребёнку, а Мама кормит одевает, несёт на себе все расходы. Не помогаешь иди лесом я так считаю. Дочь когда подростала это ощущала и сама не хотела ехать к отцу понимая, что он не принимает участия в ее содержании. В каждой судьбе своя история. Ради детей надо сдерживать свои амбиции! Слава Богу наш папаша сейчас это понял и именно ребёнок рассказал как тяжело нам пришлось и как мама старалась ей дать все необходимое отказывая себе во многом, я не знала о этом разговоре, а узнала лишь спустя почти год, и уж поверьте не все мамы настраивают, а если говорят правду о отце и его отношении это лишь его заслуга! Дети все видят и сами способны сделать выводы🙏
Да бросьте.
Предположим (давайте преставим?), что ребенок остался жить с отцом, ГАРАНТИРУЮ Вам, что он не будет общаться с матерью и повторится все, с точностью в 100%. Только плохая будет УЖЕ МАМА! (хотя отцы и не такие сволочи, как дамы, и редко настраивают детей против матери-жаль статистики нет)
А Вы не думаете, что большинство детей сами не хотят общаться с отцами, если отцы длительное время не общаются с детьми, не поздравляют их с праздниками, не платят алименты. А потом БАХ... и появляются, когда дети уже отвыкли от отца. Им уже не нужно ни его внимание, ни все остальное. Он уже чужой для детей. И это очень обидно, когда ребенок тянется к родителю, а тот посылает прктически прямым текстом не мать, а ребенка.
А еще должна быть уголовная статься за злоупотребление своими правами при полном нежелании участвовать в воспитании ребенка. Недоотец не дает согласие на вывоз ребенка за границу на отдых, хотя сам НИ РАЗУ ребенка НИКУДА не отвез, общаться не желает участвовать в воспитании не желает. Платит 1/6 с минималочки.
Уверен, у мужчины для всего этого есть веские причины. Жаль, что он не может здесь свою позицию высказать. Как вы довели отношения с отцом вашего ребёнка до такого состояния?
Уверен, что у женщины есть причины так писать. А мужчины, как показывает судебная практика, в большинстве своём осознанно уклоняются от уплаты алиментов не из-за жён-тиранов, а просто потому, что у них нет ответсвенности, нет осознания, что дети-общее и платить надо вне зависимости от общения с женой или с самим ратником. .а как вы представляете общение бывших с ребёнком, в случае, когда люди расходятся не в лучших отношениях? Когда бывший муж уходит к любовнице? Пусть «отец»берет ребёнка и рассказывает какая была отвратительная мать? Поэтому от неё ушёл?таких случаев миллионы. А жена При этом должна боготворить бывшего мужа и говорить ребёнку какой хороший папочка?
Конечно у неё есть причины так писать, она же сама довела ситуацию в своей семье до такого состояния.
Делать инвестиции в будущего врага просто глупо. А ребёнок воспитанный врагом будет и сам врагом мужчине.
Любая обязанность должна соотносится с правом. Обязанности без прав имеет только раб.
Если бывшая полностью изолирует ребёнка от мужчины и настраивает ребёнка против него, всё что нужно делать это минимизировать расходы на спонсирование бывшей и вычеркнуть этого ребёнка как "своего" из сознания. Это больше не ребёнок мужчины, точка.
p.s. ещё бы не мешало тест ДНК ребёнка сделать, может ребёнок то и не от него.
Делать врагом собственного ребенка глупо. И глупо делать так, чтобы твоя кровь и плоть жила как можно хуже.
Про инвестиции ничего не перепутано? Живого человека с недвижимостью? В самого то инвестиции получились у родителей?
Если ребенок не хочет видеться с бывшим отцом, на то есть причины. В себе нужно покопаться, недвижимость.
Всё верно написано, _бывший_ ребёнок настроен матерью против бывшего отца.
Ребёнок это именно инвестиции в будущее, для осознанного мужчины по крайней мере. Во всём должен быть смысл и польза, в том числе в рождении детей. Так что ничего я не путаю!
Врагом ребёнка делает бывшая, а если делает, то должна нести за последствия всю ответственность.
Полагаю, у вас собственные проблемы личного характера. Раз вы так яро настроены. В противном случае-откуда столько ненависти к детям и бывшим жёнам? Вычёркивание ребёнка из жизни-«потрясающие слова, продиктованные нашим семейным правом!». Право на ДНК тест имеет каждый из родителей. Но то,с каким акцентом вы говорите-говорит о вас не с лучшей стороны. Отношения рушатся в семье и это вина двух людей, а не женщины или мужчины по отдельности. Настраивают женщины тоже НЕ БЕЗ причины. Изолируют от неблагополучных мужчин. В начале семейной жизни люди друг друга не полностью знают. И это норма. Впоследствии или люди смиряются с определенными качествами друг друга или нет. Таким образом семьи рушатся или нет.
«Инвестиции в будущего врага»-ВАША прямая обязанность в соответствии с законом, нравится вам это или нет.
Далее можно долго размышлять-а ваш ли ребёнок или нет, а из-за него женились или нет, любите или нет. Это не имеет никакой законной силы. Чувства и эмоции-одно; закон-другое. За нарушение закона предусмотрена ответственность. В случае, когда бывшая супруга действует не в интересах ребёнка, используя алименты-можно обратиться в суд и разбираться там, а не жаловаться-какая плохая женщина и бедный мученик муж.
Закон существует и разрешать проблемы надо в соотвествии с ним.
У меня нет проблем личного характера, алименты не плачу и прекрасно себя чувствую. Там где вы видите ненависть, в реальности у меня чистый прагматичный цинизм и я очень этому рад. Когда-то когда я был гораздо моложе я тоже думал подобные матриархальные глупости которые вы транслируете.
Вступать с вами в бессмысленную дискуссию не вижу никакого смысла и пользы для себя. На этом с вами, молодой человек, разговор окончен. Дальше не для вас.
Мужчинам рекомендую не регистрировать отношения в ЗАГС, жить вместе и рожать детей можно и без печати в паспорте. При рождении детей не признавать за собой отцовство, отчество можно дать и так. В этом случае, при расставании с гражданской женой, алименты на вас наложат только после процедуры установления отцовства в противном случае ситуация будет гораздо хуже для вас. Ваша женщина не должна иметь никаких юридических прав на ваше жильё! Эти меры наряду с оформлением всего крупного имущества на себя через дарение от родителей сильно поубавят у женщины желание с вами расставаться. Последняя рекомендация "на всякий случай", в случае попытки признать в суде ваши отношения простым товариществом и таки поделить "совместно нажитое" или ещё как извернуться. Мужчины всегда помните что при растрожении официального брака вас будут судить женщины-судьи, у которых всегда будет так называемое личное мнение и подсознательная солидарность с вашей бывшей. Не подставляйтесь, удачи.
Козел. А в старости кусок хлеба требовать будешь у детей, которых не кормил. Фу,скот.
И вправду, дискуссия тут невозможна. Ваши призывы к беспутству-Это именно то,что уничтожает наше общество. Возможно тут же стоит призывать к чему-либо ещё более беспутному? Вы в своих речах выражаете стимулирование к отсутствию ответственности, нежеланию продумывать заранее и впоследствии платить за свои ошибки и отвечать за действия. Вы призываете мужчин делать всё,что они хотят и чтоб за это ничего не было.
Жалко, что нельзя Вам 2 лайка поставить. Как Вы все четко сформулировали. Ведь ради того чтобы не платить своим детям, такую чушь гонят, что думаешь, может человек совсем больной, ему помощь психиатра нужна.
Все правильно сказано. Бывшим отец делает себя сам, теряя в этом смысл и пользу. Ответственность несут взрослые люди, вам это не дано. Писька выросла, а остальное - нет. Жаль, что за полоумство отца, бывшего отца, которому Бог ума не дал, страдают дети.
Уважаемая женщина! Вы только думаете о себе и своими мыслями конкретизируете свое мнение как бы вы хотели и на этой основе мечтаете построить законы. Хотите мою жизнь узнать? Я бы может не хотел всех под одну гребенку чесать женщин, но увы, моя ситуация и мой жизненный опыт показал мне другое и ответное решение в обратку, так как именно женщины более изощреннее и стервознее измываются и приспосабливаются к выживанию любым способом и методами над противоположным полом. Для них всегда должен быть объект виновным, они его ищут и всегда найдут, такова их структура основания, заложенная богом. И если женщина посчитала этого человека сделать козлом отпущения, она обязательно этого добьется. Если решила отомстить, а мщения еще более в мыслях укладываются изощренее. Так сказать ищутся любые мерзкие нюансы. Это правда, именно мерзские! У женщин разные характеры и это говорит о многом. Не говоря уже о ее испорченности, совести. Одна меня выбирала для того чтоб за мой счет вырастить своего кукушенка. Ей это удалось. Благо я хотел семью и нянчиться. Оставляя ребенка мне гуляла и выкручивалась как хотела. А я обрадованный как папаша сюсюкался и был этому рад. Конечно успевал работать и таскать с собою этого дитя. Одет он был лучше чем я. Все для него, о себе даже забыл. Но когда ее пытались лишить родительских прав расматривая что ребенок счастлив со мною и находится в должном состоянии, я по первой отказывался в подписании документов о таковой вот дамочке, которая бросила своего дитя. Она решила что в этом пречастен якобы я, но на контакт идти не хотела и исправлять положение тоже. Решила тогда меня опустить за мои заслуги и истоптать окончательно. Уголовно. Так ей посоветовали выкрутиться, так как кругом о ней только отрицательное. Ушла. Но бумеранг ее настиг с ее бывшим. Он с моей помощью, так как и он там попал, восстановил справедливость. Лишена, а толку? Дите теперь взрослое, но боится свою мать, помня меня. Так как она запрещает общение со мною категорически. Травма у ребенка есть?
Другая, повстречалась со мною некоторое время, так сказать и меня используя в качестве донора, родила себе мальца. 5 раз ей предлогал замуж, не хотела. Дышал над нею, но нет. Хотя знала что я хочу семью. Значит у нее была своя определенная цель. Родить и маткапитал получить. Что и произошло. Время кончилось, ушла и алименты ей не нужны. Она мечтала о сыне. Я не в счет. И мои порывы. Главное урвала. Думала о своем сыне? По своему. Так вот как к такому относиться? Или мне просто повезло? Да нет. У вас есть определенная цель и считаться с другими вы не будете. Эгоизм. Но какой есть он ваш. И если какой то мужик встанет у вас на пути, вы его поездом задавите. Вот и бегут мужики любыми способами.
Самое хреновое, то что суды не разбираются кто виновен в разводе детей оставляют всегда с матерью, а отцу алименты.
Мой личный опыт. В 92 г я женюсь мне 22 ей 18 в этом же году родился сын. живем у меня в родительском доме с моей мамой которая нам во всём помогает я работаю на двух работах во сновном и дома еще жена когда как сначала училась в техникуме потом мало по малу работала, сдаём мамкину кв. деньги в семейный бюджет. В 2000 рождается дочь. В 2001 преватизируем мамкину кв. так как мамка отказалась от приватизации а там были прописаны дети и я мы приватизировали на троих по одной третьей у каждого, а мне и похрен было на ком эти доли.. кв здавалась деньги в семейный бюджет. Это была ощибка один. Вторая ошибка я её устроил к себе на работу где легкий труд и зп отличная вот тут она оборзела и взбледовалась и начались позывы к разводам в 2002.2006 всё как то разруливал. В 2011 погибает сын дтп, парень золото был 2 курса академии закончил не пил не курил спорцмен. В 2012 через дом приехали новые соседи потом сынок к ним временно подтянулся равесник мой ну она с ним и любовь закрутила захотела развода. Года не прошло как сын погиб у меня земля под ногами горела а ей пи...чёс подавай. В итоге развод. Я ей продаю свою долю в кв. в обмен на её долю авто, а две доли уже не мои, после смерти сына в нвследство оставили дочере. В результате сын погиб, дочь забрала, алименты в догонку, а я что не хотел растить доч? хотел. Спустя три месяца любовник свалил и бывшая решила прошения попросить.
Прости меня я виновата... как быто в атобусе на ногу наступила,
Это я ещё не пишу как она издевалась на до мной во время брако разводного процеса.. писать долго. Далее она находит другово живет в этой кв. тот то работает то не работает я исправно плачу не плохие алименты, каково мне? Дочь не плохо закончила школу на дольнейшие обучение у матери нет денег она вся в кредитах, алименты закончились, дочь она спихнула мне.
В даный момент дочь уже со мной живёт три года я её содержу и обучаю. Так что я с Евгением солидарен.
Некоторые мамы специально подают на алименты на бывших мужей, надеясь что те не будут платить, и будет на нем висеть долг по алиментам. И таким образом защитить своего ребенка, на случай если этот козел в старости (или оформив инвалидность), подаст на алименты на ребенка. Потому что если он не платил алименты ребенку, то не имеет права на алименты с ребенка.
Вам, к сожалению не повезло, но жизнь бумеранг. Так что человеку вернётся. Все женщины разные, как и мужчины. Хорошие и порядочные тоже есть.
Опять же,каждый случай индивидуален. В вашем случае-вы правы. И очень соболезную вашей потере.
Козёл это тот из кого не удалось сделать терпилу и бабораба.
На оскорбления буду отвечать симметрично: пшла на кухну, щи вари, курица.
Вы апеллируете терминами смысла которых не понимаете. Ответственность за чужую собственность несёт только раб. Из таких как вы женщины делают своих рабов и паразитируют за их счёт, что и вас ждёт рано или поздно, самое классное что вы будете при этом считать себя настоящим мужЫком. Ахаха.
Женщина не может уважать и даже кончать от мужчины который её интересы (или вообще чьи-либо) ставит выше своих собственных. Для женщины это низкоранговый терпила, удел которого быть банкоматом. Секс для такой особи мужского пола женщиной дозируется в зависимости от его хорошего поведения, т.е поведения выгодного женщине. Это у женщины на подкорке, на гораздо более древних уровнях мозга чем неокортекс.
Вам эти мои слова не помогут, вы генетический раб, такие неизлечимы. Повидал таких, судьба их печальна. Поэтому слова эти не для вас. Но другим мужчинам, у которых матриархальное зомбирование не столь сильно, обязательно помогут, как похожие слова помогли когда-то и мне и спасли и мою жизнь и мои прекрасные, удобные и полезные Мне, на сегодняшний день отношения с гражданской женой.
Интересный подход. Женщина не имеет никаких прав и свобод, одни обязанности. При расставании вся ответственность на неё, а имущество моееее и не приведи господь, что им с врагом достанется.
Я так думаю, вам не нужно размножаться, моральных уродов итак хватает.
Подход практичный и прагматичный. В России в зависимости от региона от 60 до 120 процентов разводов. В 80% случаев на развод подают женщины. Мой подход делает развод для женщины чрезвычайно невыгодной затеей.
Смена самца каждые 4 года зашито у женщин на уровне инстинктов. Сначала срабатывает этот инстинкт, а потом этот инстинкт рационализируется на уровне сознания. Мужчине эти инстинкты нужно учитывать. Так вот если женщина будет знать, что в случае попытки уйти она останется ни с чем, это её очень отрезвляет.
АБСОЛЮТНО ВЕРНО! Женщины ДАЖЕ НЕ ПОНИМАЮТ, что такими законами (мужика в случае развода можно ПРОСТО РАЗМАЗАТЬ), государство ПРОСТО ДЕРЖИТ их ЗА СВИНОМАТОК. ВСЕ, большего для женщины и ребенка, у государства, НИЧЕГО НЕТ.
Это ТАКОЙ СПОСОБ ГОСУДАРСТВА, заставлять размножаться подведомственных рабов.
Законы ПИШУТ ЛЮДИ, точнее "госудаственные" люди. Вот и понаписали, что женщинам ВСЁ, мужикам НИЧЕГО. И только с одной целью, что бабы рожали новых рабов!
АБСОЛДЮТНО ВЕРНО, и правильно. Спасибо за выражение своих мыслей.
Только вот одно, еще бы эти статьи КТО ТО ЧИТАЛ? Мужиков просто жалко, какие ОНИ ТУПЫЕ.
Женщины, это ПРОСТО "ВОЛКИ" в юридических вопросах, материнстве, разделе имущества и настраивании детей против отца. И судьи, в 95% женщины! НЕ ЗАБЫВАЙТЕ ОБ ЭТОМ!
Добавляю, БЫСТРО ПАРАНДЖУ ОДЕЛА И НА КУХНЮ.
Да кто Вам сказал, что изолирует. Предлагала общаться в любое удобное время для него, забирать ребенка на каникулы, возить куда его душеньке удобно, принимать участие во всех вопросах воспитания и обеспечения здоровья... НО... все это ведет к расходам... ребенка отвезти - расходы... игрушки купить - расходы... а о здоровье заботиться - расходищи... А мужику это надо? Нет конечно, лучше сгинуть, но чтоб ПОМНИЛА, кто тут тварь дрожащая, а кто право имеет - согласие выписывать не буду!"! Как это ты да без меня еще за iuhfybwe ездить можешь...
Да о недвижимости! Как раз квартирка была моя и в самом начале брака (когда совместно мы еще ничего не скопили) я решила ее поменять на двушку добавив ранее сделанные накопления (накопления сделаны до брака) и когда я предложила этому недоотцу подписать документы, что он не имеет права на эту квартиру, ЕГО ВЕЛИЧЕСТВО обиделось и отказалось. МУЖИК ЖЕ... ему должны верить. А при разводе (когда я оставалась с ребенком) предложил поделить стиральную машину, кухонный комбайн, фотоаппарат (купленные во время брака) пополам.
Только козлу алиментов в старости не отвалится, если сам не платил. А до пенсии не обязательно доживать, чтобы стать нетрудоспособным. Тебя, петушок, в щи, зафиксировать неучастие в жизни ребенка, лишить прав и лесом.
Ребёнок подрастёт и сам сделает соответсвующие выводы! Настраивать глупо и бесполезно придёт время когда ребёнок сам все взвесит и поймёт, а вот не желание помогать однажды сыграет злую шутку над такими папашами! Как сейчас помню когда бывшего мужа попросила дочке только сапожки зимние купить, все остальное было уже куплено. Ответ был денег нет! При том, что не платил на тот момент 2 года! Дочь была рядом и услышала это-вывод сделала сама когда выросла. Никогда ее не настраивала, а наоборот говорила что он не всегда был таким и именно благодаря ему она родилась! Какими бы не были отцы или матери плохими ребёнок будет любить и не отвернётся от родителя, а если на него забивать, то нечего удивляться, что они не хотят общаться!
По какому учебнику женщин изучал? Знаток, однако.
У "дамы" с головой не в порядке. Она здесь на сайте, видимо, находится что бы оскорблять мужчин.
Не мужчин, а конкретного тупого мужичонку, который не может отвечать за свои запчасти.
В Вашем конкретном случае-женщина мягко сказать-неправа. И все ваши аргументы абсолютно обоснованы. Но как и везде-всё индивидуально-бывают неадекватные и невменяемые женщины и такие же мужчины. Однако статистка показывает именно ущемление прав женщин при разводе. Это голая,нейтральная и безэмоциональная статистика.
Почему Вы сразу обвиняете женщину? Не у всех же такие ситуации как у Вас.
У меня всё хорошо. И я никого не обвиняю, я хорошо знаю вашу природу, ваши инстинкты, вы такие какими вас создала эволюция, вас не в чем обвинять. То что я говорю основано на опыте и крови моих друзей и знакомых, а так же на научных знаниях о психолого-биологических механизмах межполовых взаимодействий человеческих существ.
Все верно, вы-существо, которое человеком назвать стыдно. Эволюция на вас умерла. И друзья у вас такие же.
Эволюцию невозможно остановить. На мне и таких как я останавливается матриархальная деградация и восстанавливается гендерная роль женщины как помощницы мужчины, а не его хозяйки.
Вы ее уже остановили, лишив себя детей. Заметьте, сделали это сами, папаша.
Никого я себя не лишал, и имею полное право подать на алименты в старости. Не на того напали
А они имеют право не платить. Особенно, если это зафиксировано.
Нет, не имеют. Всё продумано)))
Эволюция из нас сделала сильных! Без женщин не было бы жизни!
Для Евгений, Москва, НУ ЧТО Вы с этой ДУРОЙ! спорите? Пусть она отс***т у ишака и УСПОКОИТСЯ. Кобыла.
Не стоит на нее ТРАТИТЬ ВРЕМЯ.
Дело в том, что алименты на родителей, как правило, назначают в % от прожит. Минимума, а не от зарплаты. Ну назначат руб так 5000-6000 (на сегодняшние цены) и что? ЭТО и алиментами назвать то нельзя. А вот родители платят (некоторые, г-н Аршавин например по 5.000.000 В МЕСЯЦ! В течении нескольких лет! РАЗНИЦУ ЧУВСТВУЕТЕ?
Кобыла - ваша мама, раз родила ишака.
Я довела? Конечно! Во всем виновата женщина! Отец не хочет принимать участие в содержании ребенка - виновата женщина! Отец не хочет участвовать в воспитании ребенка - виновата женщина! Отец не хочет подписывать согласие на выезд ребенка - виновата женщина! А он белый и пушистый, только хочет манипулировать и согласие - это рычаг, которым можно оказывать давление. Он потребовал отказаться от алиментов, забрать исполнительный документ у приставов - иначе согласия не будет. Вот так и довела бедного!
Какие могут быть причины манипулировать согласием на выезд ребенка в целях развития и отдыха? Ведь плохо он делает не столько матери, сколько ребенку. Каким же нужно быть идиотом, чтоб собственным ребенком манипулировать и через него мстить? Видимо эволюция на нем отдохнула.
А Вы хотите получать как Барановская (Аршавин)? По 5.000.000 МИЛЛИОНОВ в месяц?
Да нет. Ровно столько сколько необходимо ребенку для ПОЛНОЦЕННОГО развития как физического, так и умственного. А Вы думаете на 2300 можно ребенка кормить месяц?
Т.е. хотите, чтобы отец полностью обеспечивал ребенка. А вы бы только тратили незаработанные самою деньги и получали плюшки.
Это перекладывание ответственности и злоупотребление правом.
Впрочем, не стесняйтесь, бабосуды вас прикроют...
НЕТ. Ровно половину того, что необходимо ребенку для жизни и развития (питание, одежда, школа, игрушки, кружки, лекарства, поездки в каникулы и т.п.) и равно половину времени, которое требуется на воспитание и уход за ребенка. Или что-то не так? Все должна делать женщина, на Ваш взгляд?
Плюшки-то Вы имеете ввиду какие: больничные, походы по врачам и кружкам, домашние задания по вечерам?
Так отдавайте ребенка ровно на половину времени. И не требуйте алиментов. Но вы на это наверняка "не готовы". 😁
Рассматриваете ребёнка как чемодан, куда хочу, туда поставлю. А ты, блин, растил его???
На половину времени отдавать? Начиная с роддома? А давай попробуй!!!
Выкормишь сам, жопку подмоешь, какули пересчитаешь, в поликлиниках за вес/рост отчитаешься, ночами не поспишь, когда зубки или пузырики. Про расходы умолчу, сам подсчитаешь потом, если сможешь (что вряд ли). А если ты всё это сделаешь (а ты не сделаешь
), то смоги тогда ОТДАТЬ на половину времени ребёнка матери, в своё отсутствие.
Если бы матери надеялись на полное обеспечение отцами, давно уж все с голоду передохли бы. 25% со сраной зарплаты и то не получишь от папаш. Прям интересно, на что живём все эти годы? Моему 12. Живём на хотелки, как бы папу нагреть, ни фига не на мамины, святым духом и базой данной ФССП питаемся....
Можно подумать, что Вы не хотели бы получать, как Аршавин. Но Вы тоже не Аршавин!
Поэтому с Вас просят исключительно 25% с Ваших доходов на одного ребёнка. Но Вам и этого жаль!!!
У нас была та же история. Сделайте твёрдую сумму Вам положены алименты в размере 1/2 мрот на ребёнка в Вашем регионе. Не много, но хоть не 200 рублей как у нас было.
Всё, что вы описали, в первую очередь начнёт помогать недобросовестным отцам избегать ответственности. Чтобы закрыть навсегда эти споры, нужно изменить законодательство, с внесением в него статьи обязывающей сторону, воспитывающую совместного ребёнка, доказать уровень своего материального состояния и на основании этого ввести дифференцированные выплаты сумм алиментов в зависимости от материального благополучия сторон, а не в твёрдых процентах и суммах. К сожалению, очень и очень часто действительно сторона, получающая алименты, живёт значительно лучше, чем их выплачивающая.
Почти согласен, и если этот уровень у женщины недостаточен для обеспечения ребёнка, то ребёнка у неё нужно отобрать и обложить её алиментами в твёрдой сумме в половину МРОТ. Никакие алименты не должны быть больше половины МРОТ.
Текущие законы делают развод для женщины выгодным. Это нужно исправить.
А если мужчина не желает содержать ребенка, да еще и злоупотребляет своими правами - надо прав таких лишать! Не хочешь быть отцом - скатертью дорожка, со всеми вытекающими.
А кто мешает зарабатывать той стороне, которая платит алименты? Не ребенок ведь?
А еще очень часто сторона, выплачивающая алименты имеет квартиры, машины, пузо растит (наверное с голоду при жизни на минималочку пухнет)и... как может вертится, чтобы по минимуму тратить на ребенка.
А если дети сами не хотят с отцом видеться, их силой заставлять?
А каким образом она будет перед Вами отчитываться? Чеки за мороженное собирать? За кг мяса выделять ему половину стоимости и считать сколько хлеба съел? Вы можете бывшую жену не уважать, но хоть сами себя уважайте.
Да, согласна, мир к концу идет.
Должна отчитываться авансовыми отчётами, получено столько денег, столько потрачено и на что именно. Это не проблема с современными технологиями отслеживания платежей. Это БЖ должна делать перед бывшим мужем. Так же женщина должна отчитываться перед органами опеки что она потратила на ребёнка не меньшую сумму чем алименты. Родители должны в равной степени участвовать в обеспечении ребёнка.
Родители тогда должны и временем вкладываться в ребенка одинаково. Деньгами вкладываться - самое дешевое.
Никто не спорит. Если ребёнок остался с бывшей, то она обязана предоставлять время для общения отца с ребёнком не как ей захочется, а как положено.
Женщины очень боятся это делать, если ребёнку понравится общаться с папой, то у него может появится желание и жить с ним. А в 10 (если не ошибаюсь) лет, желание ребёнка о месте жительства будет учтено судом. И в этом случае уже женщине придётся платить алименты, чего они очень не любят и являются самыми злостными неплательщиками, по сравнению с мужчинами.
Очень легко сделать так, чтобы ребенку понравилось. Не требовать оценок и помощи по дому, не заниматься уроками. Ребенку понравиться, только к чему приведет такое воспитание. Ну, а радостный мужчина не менее радостно скинет ребенка на мать или "новую" жену.
Это рассуждения с позиции манипулирующей женщины. Главное женское умение это манипуляции. Вы проецируете свои модели поведения на возможные отношения отца с ребёнком.
Женщина в принципе не способна воспитать из мальчика мужчину, это вообще не возможно, она может воспитать только бабораба привыкшего подчиняться самке. Ваш роль в размножении это вынашивать и вскармливать, до воспитания детей вас можно допускать только под контролем мужчины.
Мужчина, не "настоящий", а нормальный - это прежде всего власть в семье, дисциплина и иерархия, но без переусердия. Он хвалит и он наказывает. В семье он Первый после бога. Поэтому нормальный мужчина вполне успешно справиться с воспитанием, получше любой женщины. И новая мама, которую он найдёт может оказаться получше старой склочной мамаши.
Каждый судит по себе. Видимо Вы и есть манипулятор, раз всех женщин в этом обвиняет. Каждый видит в людях то, что имеет в себе.
Она обязана предоставить ему возможность общения. А он обязан ПОЛОВИНУ времени ребенку, ПОЛОВИНУ больничных, родительские собрания в школе и детском саду без отговорок и сваливания на маму. Вот тогда можно и про деньги.
Истинные слова манипулятора, которого до власти допускать нельзя. Штаны ничего решать не должны, иначе решения будут не в пользу ребенка. Кто право то дал хвалить и наказывать? Вы в уме?
Какие штаны? Бабы в джинсах что-ли? Им точно нельзя доверять ничего, ни власти ни детей иначе беда и вырождение, что собственно и происходит после нескольких десятилетий матриархата.
Нормальному мужчине не нужно чтобы ему кто-то давал право наказывать и хвалить членов своей семьи. Он это право просто берёт никого не справшивая. Если женщину это не устраивает она идёт на улицу или к маме, в общем вон из дома мужчины.
Разумеется. На родительских собраниях женщинам делать вообще нечего. Ваша обязанность только рождение и вскармливание. Сидение на больничном относится к элементу вскармливания. А участие в различных общественных советах типа родительского собрания это мужское дело и вам там делать вообще нечего.
В стране большинство бухгалтеров женщины, центробанком рулит женщина, судьи женщины - это главная причина бардака в деньгах и власти. Ваше место на кухне - в самом безопасном и тёплом месте, щи варить.
Я не с вами разговаривал, исчезните.
Конечно, когда ответить нечего
Вы перепутали. Когда это у вас был свой дом? Наследство, что ли? Вали, нормальный мужчина, вон из дома женщины и ищи, кто пригреет. Джинсы прикупи, чтобы не перепутали. На помойке правь, большего не заслуживаешь.
В любой момент могу выгнать свою гражданскую жену и своего дома, из своей единоличной собственности, если она станет качать права, манипулировать или провоцировать, сразу поедет к мамке. Один разок уже съездила и поняла что подчиняться мужу гораздо лучше чем спорить с ним:D
p.s.
Здорово полыхаешь, давай ещё )))
А гражданская жена точно еще у вас дома? Она же вам никто. Точно жена?
Возвращаться в дом, откуда тебя выгнали - дно. Она точно вам нужна?
Она моя жена потому что Я так решил, а не потому что так решило государство или ЗАГС. Конечно со мной, где ж ей ещё быть.
Дно это женщины занимающиеся социальным паразитированием, манипуляциями, провокациями, постоянными попытками доминирования в отношении мужа. Со мной такие финты не прокатывают.
Анна, все ваши манипуляции провалены, прекратите уже трепыхаться, смешите только.
Она ваша жена, пока она так решила. Потому что ее родители, видимо, еще хуже, чем вы. Не переживайте, это закончится либо когда найдет кого-то лучше, либо когда дети вырастут. Ваше положение очень шаткое, женщины тоже прозревают, вот тогда мужские слезы и начинаются.
Манипулируете вы. Пока.
Она моя жена пока я так решил. А если вдруг загуляет, вылетит к мамке без выходного пособия, а я сохраню деньги и ресурсы и быстро подберу себе другую. Женщин в России на 10 миллионов больше чем мужчин. Ценность вашей вагины сильно завышена. У меня ещё очередь будет, как была несколько лет назад, когда я текущую жену выбирал.
Анна, вашего интеллекта и возможностей недостаточно, идите образовывайтесь.
Женщин больше в старших возрастах, а не в молодых. Вы сильно себя переоценили, да и старше стали, чем несколько лет назад. Беда ваша, что не поумнели, как, впрочем, и ваши женщины. Наслаждайтесь своими деньгами и собственным обществом. Мне жаль тратить на вас время, нарцисс.
Женщин младше 30 лет по статистике меньше, чем мужчин. Пенсионерок да, сильно больше, выбирайте хоть двоих
Г*о вопрос, я то отчитаюсь. ДОЛЖНА!
Но что будем делать с образовавшимся долгом папы, после отчёта?
Да ему пофиг, лишь бы бывшей насолить
А я думаю, что оказалась счастливее и более везучей во время развода. Никаких алиментов не требовала, потому как зарплата у меня была высокой, как и у бывшего. Может поэтому до его отъезда мы были в нормальных человеческих отношениях, даже свекровь ежегодно приглашала в гости.
Ну, а вообще-то до тех пор, пока мы не перестанем мужчин принимать неизвестно, за кого, до тех пор, пока женщины не научатся своих бывших не унижать перед детьми и пока мы не научимся цивилизованно разводиться, ничего хорошего не будет. Если, конечно, бывший-полный отстой, то тут уж чего и рассуждать. И еще: при современном так называемом равноправии стоит задуматься не нарушаем ли мы, женщины равную роль в воспитании мам и пап, не отторгли ли мы сами в течение времени мужчин от своих детей. Нет, я не снимаю вины с мужчин, но оставляя только за собой право воспитывать тех же мальчиков (к сожалению это не редкость) в итоге мы получаем людей в мужском обличье, а не мужчин.
Нужно быть в нормальных человеческих отношениях)
А что нормальным считаете? Для вас алименты норм, а я считаю их данью и вымогательством. Многие считают отчуждение детей одним из родителей норм, я так не считаю. Так что "нормальных человеческих" в переводе может звучать и так: что хочу то и ворочу, право такое мне законом дано, значит и проблем никаких нет. Пользуюсь и плевать хотела на всех и на все. А как же совесть, мораль, справедливость?
Алименты - это совесть, мораль и справедливость. Бегать от алиментов - это врать и изворачиваться, в первую очередь - перед своим ребенком. А теперь спросите, почему он вас не воспринимает.
Алименты это рабство 21 века. Только совместная опека! Отдайте ребенка отцу и платите ему алименты. Что слабо? И мораль с совестью куда то мигом у пропагандисток подевались. .Ожидаемо.
А если дети не хотят его видеть?
Значит БЖ и БТ хорошо постарались. Но время идет быстро, ребенок вырастет, все сам узнает и главное поймет. Бумеранг никто не отменял. И вот тогда каждый получит по делам своим.
Обычно папаши сами стараются: орут на детей, бьют. Свое драгоценное время на детей тратить не хотят и деньги тоже. Мои его ни видеть не хотят ни слышать про него.
Какой бред. Вам бы к доктору? Я серьезно.
Да нет, ОНА ДАЖЕ НЕ ПОНИМАЕТ, что непроизвольно, сама, настроила детей против отца. Или делает вид, что не понимает.
Нет, это отец не понимает, что он настроил детей против себя. Или понимает, но знать этого не хочет?
Анна, вам явно не хватает научных знаний в нескольких областях чтобы понять что в подавляющем большинстве случаев это не так и именно женщина настраивает ребёнка против отца.
Евгений, это вам не хватает знаний, чтобы признать, что настраивать ребенка против отца не нужно. Он все сделает сам.
Образовывайтесь, а на текущий момент общение с необразованной самкой бессмысленно.
Отцу, конечно, можно при каких-то семейных обстоятельствах отдать ребенка, но только при соблюдении условий: ребенка способного давать отчет своим желаниям, не "купленного" подачками, если мать не способна воспитывать в силу обстоятельств ну и еще несколько "если", защищающие права и жизнь ребенка. Но, Александр, Вам вряд ли суд такое позволил. Вы лучше бы не озвучивали свою позицию о рабстве. Для Вас-рабством является обязанность. Значит на самого ребенка глубоко плевать. Вы все обиды на женщину перебрасываете на ребенка. Это Ваша ошибка и беда, на мой взгляд.
Обязанностей без прав не бывает. Верней бывает, но только у рабов.
Скажу даже больше: ЖЕНЩИНА ЭТО ДРУГ ЧЕЛОВЕКА! И ни как иначе. Это не человек.
В жизни (чем становишься старше, тем больше уши краснеют за женщин).
Я НЕОДНОКРАТНО ВИДЕЛ своими глазами, как мать (МАТЬ! молодго мужчины) доводила его до ручки, не кормила, не давала денег, устраивала постоянные скандалы и т.д. Итолько за то, что то не работал. Пока этот мужик не утопился. А сестра родная, этого же мужчины, не давал ему жрать НИКОГДА, хотя прекрасно знала, что он голодный. И никогда не давала денег.
Другой пример: из моих знакомых в 99,99% случаев в семье (брат-сестра) при дележе имущества, сестра всегда норовит нае**ть брата! ВСЕГДА! При чем дело может дойти и смертельных исходов.
Вывод, ЖЕНЩИНА ДРУГ ЧЕЛОВЕКА! Отсюда нужно мужикам и исходить. Принять это к сведению и понять, что при первой возможности она, женщина, его подставит.
Малость недосказано: а что же он не работал? И с чего его вдруг должны были кормить?
Ну вот такой БАЛБЕС БЫЛ. Но это НЕ ПОВОД, сживать его со свету собственной матерью.
И, в конце концов, можно было его как то, другими мерами, образумить.
Ну, меры он принял сам. А на вопрос о том, кто ему, взрослому, должен, вы не ответили. Детям вы не должны, а взрослому балбесу кто-то должен. Кстати, "мать со свету сжила", а папаша где был? Почему не наставил?
Меры здесь ни при чем.
Человек может оступиться, ему можно еще помочь, а не душить ЕГО (ЯЖЕМАТЬ-кричат в основном женщины! Ты же мать В КОНЦЕ КОНЦОВ).
Отец в это время жил в другой комнате в 2-х комнатной квартире, отдельно, уже лет так ДВАДЦАТЬ! Она и его ДОСТАЛА, СВОИМ: НЕ РАБОТАЕШЬ, НЕ ОБЕСПЕЧИВАЕШЬ и т.д. !
Я когда эту историю в живую увидел, ТО У МЕНЯ УШИ просто БОРДОВЫМИ СТАЛИ.
Так ведь и не работал, и не обеспечивал. Принцип социализма слышали? Кто не работает, тот не ест.
Просто есть ТАКИЕ ВЕДЬМЫ на свете! Ну просто натуральный дьявол (демон, сатана, суккуб). Вот это именно тот случай. Говорю же, РОДНОГО! СЫНА! убила, су*а, НИЧЕГО СВЯТОГО НА СВЕТЕ НЕТ.
И дочь, такая же СУ*А выросла, боюсь что и внучка то же.
"Мать (МАТЬ! молодго мужчины) доводила его до ручки, не кормила, не давала денег, устраивала постоянные скандалы и т.д. Итолько за то, что то не работал. " Вы писали? Вы вообще про что?
Закончили переписку, Вы меня не слышите.
Конечно. Я указала на явные нестыковки, и не слышу именно я.
Подтверждаю! Лично знаю несколько подобных случаев когда сёстры отбирали жильё у братьев, причём у самих сестёр было где жить, были уже квартиры. В одном случае сестра даже заявила, что брат пытался её изнасиловать, что потом было опровергнуто. Сестре 67 лет
Такова женская природа. При текущих законах, женщина - самый опасный, смертельно опасный хищник для мужчины. Мужчина должен знать как себя обезопасить, это единственное что он на самом деле должен!
Полностью СОГЛАСЕН, не даром А. Райкин СКАЗАЛ: продолжать не буду.
Правильно, прячьтесь уже.
Скрывающиеся от алиментов на своих детей это моральные уроды. Произвёл ребёнка на свет, так нечего от него отказываться. А не хочешь растить, так хотя бы помогай материально вырастить его.
Наконец-то я увидела комментарий настоящего мужчины
Алименты это дань!
Алименты это обязанность)
Обязанностей без прав не бывает, как и прав без обязанностей. Одни только обязанности у рабов, а только права у господ. Вы утверждаете, что алименты это обязанность. Расскажите, перечислите права плательщика алиментов пжста. ... А их нет, значит плательщик алиментов это раб, а алименты это дань, которую раб платит барыне. Размер алиментов при этом не имеет значения, имеет значение только их безусловный характер.
То есть Вы хотите сказать, что если мужчина с женщиной развёлся, то он не имеет обязанность растить своего ребёнка? Какое-то неправильное у Вас восприятие.
Сталкинг для отчуждателей детей обычная практика. Просто не все видят то на что они смотрят. Юлиус Фучик в своей книге «Репортаж с петлёй на шее» написанной в нацистской тюрьме написал крылатую фразу: "Не бойтесь врагов — они могут только убить; не бойтесь друзей — они могут только предать; бойтесь людей равнодушных — именно с их молчаливого согласия происходят все самые ужасные преступления на свете".
А для некоторой категории меркантильных женщин приведу слова немецкого астора Мартина Нимёллера:
"Когда нацисты хватали коммунистов, я молчал: я не был коммунистом.
Когда они сажали социал-демократов, я молчал: я не был социал-демократом.
Когда они хватали членов профсоюза, я молчал: я не был членом профсоюза.
Когда они пришли за мной — заступиться за меня было уже некому".
Так знайте, что сейчас взялось за нормальных мужчин, только за то что они стали отцами и не захотели быть каблуками в своей семье (не путайте с настоящими мужиками), но когда возьмутся за вас, заступиться будет уже некому.
Типичный пример подмены понятий и переворачивания причин и следствий.
Если мужчина развёлся - он имеет обязанность растить ребёнка. Так по-Вашему?
А если женщина развелась - она не имеет обязанность растить ребёнка?
А если мужчина не развёлся - он тоже не имеет обязанность растить ребёнка?
Эта логика - для бабулек с лавочки у дома.
Семейное право полностью перекошено. Никакого равноправия родителей, задекларированного 61-й ст. СК РФ, нет и близко. И статистика по алиментам и по другим делам, связанным с ребёнком, это только подтверждает.
Неважно - кто развёлся: мужчина или женщина.
Но обеспечьте не только законом, но его применением, РАВНЫЕ возможности реализации прав и обязанностей по воспитанию и обеспечению ребёнка. По его месту жительства, времени встреч и времяпровождению, участию в досуге и образовании. По отчётности за траты на ребёнка, наконец.
Да и сведите в одну таблицу деньги, время и будущие успехи этого ребёнка. Она (и судья-женщина вместе с нею) считает только сколько нужно рублей чтобы накормить и одеть ребёнка, купить ему (ей) школьную форму или новый смарфон.
А возможно, одна-единственная поездка на рыбалку или поход в музей с отцом оставит у маленького человечка след в его будущей жизни больше, чем все эти постоянные ежедневные материны нытья. И сформирует его (её) не мать, и не отцовы алименты. А вот это совсем незначительное вроде событие.
А то ведь как получается: она съехала, забрала ребёнка (не будем углубляться в детали, почему и отчего, только сами факты), а потом скрывает от него место жительства, настроила всех соседей и родственников вокруг против отца, все басни про него в официальных органах (опека, участковый, школа, и т.д.) наплела (никто же не будет её проверять - ей же все поверят - онажемать!) - ей ещё её мама с папой наподдакивали, наконец бедненькая иск в суд подала, алименты получила.
Он в суде должен все чеки предоставить, что он купил для ребёнка - ей верят без чеков.
Она получает алименты - и ни за одну копейку перед ним не отчитывается.
Суды проходят формально, гендерный перекос начинается уже при назначении судей. Права там никакого нет, обычные женские солидарности. Редкие исключения, когда отец имеет средства нанять действительно сильного адвоката-женщину и вот они там, женщины между собою могут некую пародию на равноправие тогда изобразить.
Сама по себе формула алиментов в процентах от доходов давно уже своё отжила.
Для обеспечения ребёнка достаточно некой конечной суммы, а вовсе не безразмерных 25%.
Парадокс даже в том, что если детей двое - то каждому уже достаётся уже не 25%, а только по 16,5%, а если четверо - то по 12,5%. Ну то есть - путаница уже в ОСНОВАХ семейного права. Равных прав даже детям не обеспечено..
Вот поэтому на выходе и имеем.
Долги по алиментам растут. И отцы справедливо (как они считают, и во многом можно с ними согласиться) уклоняются от уплаты алиментов и доходы свои скрывают.
И можно сколько угодно махать 157-ой и другими "флажками" - проблема не только не будет решаться, но и статьи на эту тему с абсолютно одинаковым содержанием будут выходить регулярно.
Причем тут коммунисты и члены профсоюзов? Есть права, а есть обязанности, предусмотренные законодательством. Не смешивайте мух с котлетами.
А я разве написала, что только отец должен растить ребенка? Прочитайте внимательно, написано, что оба родителя одинаково должны обеспечивать своего ребенка. Вы не правы насчет солидарности, суд при принятии решения исходит из подтверждающих документов с обеих сторон. И кстати, Вам на заметку, судьи не только женщины, мужчины судьи тоже есть, и их не мало
А я и не смешиваю. В третьем рейхе тоже были законы, судьи, законодательство согласно которому одни права были у немцев и только обязанности у унтерменш (недочеловеков). Только где он теперь третий рейх.
Вот скажите раз правоприменительная судебная практика считает, что ребенок это фактически личная собственность матери (мин до 10 (14) лет), то отец он кто? ТОЖЕ человек? Вот мать это человек, а отец?
Конечно есть. В 1-й и 2-й инстанции мужчин судей до 1/3 и как правило они ведут только уголовные дела, а 2/3 судей это женщины.
Растят растения, теленка, а ребенка воспитывают. Нормальная модель для ребенка - полная семья где есть мать и отец, а не однополая (мать + бабушка). Ребенку не нужны алименты, ребенку нужна полная семья, ребенку нужен родной отец.
Я ни разу не видела судебного акта, где написано, что ребенок это личная собственность матери.
Никто не спорит, что ребенку нужна полная семья. Но некоторые родители разводятся, ребенок в разводе родителей не виноват, это отношения взрослых.
Вы хотите чтобы именно так было и написано в судебном решении? Это же минимум не толерантно и будет противоречит ст 19 Конституции. Но по факту именно так. До 10 лет ребенка даже спрашивать не будут ни о чем. Знаете почему женщины не платят алименты отцам своих детей? Потому что они будут считают себя обворованными а сами алименты - унижением.
Кстати, Вам на заметку. Полюбопытствуйте статистику. Немало - это сколько в Вашем мироощущении? 1%? 2%? Или когда 50%? Или 70%?
Ещё один образчик юридической казуистики и изворотливости.
Вот Ваша дословная цитата:
У Вас и с логикой непорядок, да и Ваша гендерная определённость мешает Вам подняться на высоту объективного рассмотрения проблемы.
Любопытно в связи с этим, что из всего моего довольно длинного "монолога" Вы вырвали только то, что посчитали обижающим лично Вас.
По всему остальному ничего не нашлось из аргументов?
Да нет там слова "одинаково". Да и как бы Вы представляли эту "одинаковость"? То, что может дать мать - не может дать отец. И наоборот.
Нет никакой одинаковости в природе. Только привести совершенно разные "вложения" в ребёнка в одну меру измерения очень сложно. Самое простое решение этой задачи - посчитать рублём. Одновременно самое простое решение - самое неправильное.
Вот и подают мамочки-брошенки иски в суды, получают алименты, а потом плачутся, что никто им эти алименты на блюдечке не шлёт, да ещё и олигархи по факту по форме бомжами работают.
Разрабатывайте проблему в глубину, а не сыпьте бесполезные сопли по поводу статей "ответственности".
Ну уж, ну уж! Ели я не вмешиваюсь не в свое дело, то это далеко не - "мое молчаливое согласие".
Очень узкий и единоличный взгляд на ситуацию и на семейную жизнь вцелом. Подобно и отношению, когда второй родитель сидит в декретном отпуске - значит ничего не делает. Так ведь Вы думаете? А каков процент отцов, которые хотят брать себе детей после развода: одевать, обучать, кормить, водить в садик, школу, ... время, силы, здоровье... Сколько это делают? И при этом алименты назначают - 50% прожиточного минимума. Интересно, можно на прожиточный минимум вырастить развитого ребёнка? А внимание каждый! День в ущерб собственной личной жизни? Ничего не ценится. А куда тратит вторая сторона алименты и не нарушаются права Вашего ребёнка, можно легко проверить, обратившись в опеку. Если она/он тратит из не на ребёнка, то это будет видно. Так подайте в суд и определите место жительства ребёнка с собой! Слабо? Вот и не нойте, что вас обманывают законодательно и по половому признаку. А ребёнки
вырастают и прекрасно понимает сами, что папа/мама между собой дрались о нём никто не думал, что он не имел свой велик, или рубашка у него была одна на полгода. Тут хоть за внушайся про любовь или нелюбовь. Мудрости желаю всем!
Так и скажите, что просто неохота платить.
В том то и дело, что негативные комментарии пишут мужчины, скорее всего те, которые и столкнулись с проблемой алиментов, детей растить не охота, платить алименты не охота, вот и негативят
Разве ребенок - собственность? Вы извращаете понятия.
Это у вас с логикой непорядок. Как будто, при бывшей жене ребенок вычеркивается из жизни. Забирайте ребенка, боритесь за него, судьей становитесь, наконец. Законы принимайте. Да, это сложнее, чем просто бегать от алиментов. Для этого нужно взять ответственность на себя, а не смириться с происходящим, угрожая тут. Много ли мужчин? Все больше мальчиков. Растите.
Сажать вас надо, недомужчины. Там деньги не нужны.
Меня лично Ваши слова никак не обижают, потому что не имеют ко мне никакого отношения, а Ваша гендерная определенность наталкивает на мысль, что Вы как раз и являетесь тем самым алиментщиком, который не платит и сражается за права себе подобных, успокойтесь и выпейте валерианки, а то от такой эмоциональности может давление подняться)))
Бедненький-))))
Вы определитесь: они матери "брошенки" или стервы которые бедненького мужа бросили и алиментов хотят-)))
Как удобно поучать и унижать собеседника, зная, что судебная практика тебя прикроет. Прикроет злоупотребление правами матерями, прикроет дискриминацию отцов.
ТП, бинго!
Конечно, неохота. Платить той, что разрушила семью, отобрала детей...
Алименты платятся не жене, а детям.
Ага. А распоряжается ими - мать.
И вам плевать как развивается ваш ребенок, как питается и т.п.? Если да, то какой же вы отец?
Согласен, ''Бывших детей не бывает!'' Спасибо