"А был ли мальчик?" Спор вокруг одного памятника

Памятник Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому на Лубянской площади в Москве. Фото с сайта

Ломание копей вокруг несуществующей проблемы было разыграно в Москве этой зимой. Внезапно возникла идея вернуть на Лубянскую площадь памятник Дзержинскому Ф.Э. И так же внезапно возникла другая идея - установить на том же месте памятник Александру Невскому. Вопрос: а было ли реальное противостояние? Почему ни с того, ни сего поднялась вся эта активность по не такому уж и существенному для судеб страны (и даже города) вопросу?

А что здесь было до памятника "железному Феликсу"?

Инициативная группа во главе с национал-патриотическим фриком Александром Прохановым ратуя за возвращение памятника Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому на Лубянскую площадь столицы апеллирует к исторической памяти. Но если уж возвращать площади её исторический облик, то надо "отмотать" календарь на столетие-другое назад и вспомнить, а что, собственно говоря, находилось на Лубянской площади до установки памятника "железному Феликсу".

Лубянская площадь. Панорама 1909 года. Фото со страницы visualhistory в Живом журнале (ЖЖ)

Лубянская площадь в 1920 году. Фото со страницы visualhistory в Живом журнале (ЖЖ)

За советское время Лубянская площадь претерпела множество изменений не столько за счёт строительства новых объектов, сколько за счёт разрушения исторических зданий. Думается, гораздо более обоснованным было бы вернуться к тому облику площади, который был на рубеже XIX - XX вв. Но вот насколько это возможно с технической точки зрения? Такое восстановление должно было бы повлечь и огромные финансовые затраты. Возвращение к более близкому историческому облику - советскому, менее проблематично, потому что вполне возможно ограничиться возвращением на площадь памятника Дзержинскому Ф.Э.

Лубянская площадь с установленным в 1959 году памятником Дзержинскому Ф.Э. Фото со страницы visualhistory в Живом журнале (ЖЖ)

Какой была Лубянская площадь и какой стала. Фото со страницы visualhistory в Живом журнале (ЖЖ)

Или всё же дело не в памятнике?

Вся эта история наводит на мысль о том. что обеим сторонам на самом деле не так уж и принципиально важно. Будет ли возвращён памятник Дзержинскому Ф.Э. на Лубянскую площадь или нет. Альтернатива Дзержинскому со стороны властей была выбрана вполне юбилейная — в 2021 году Александру Ярославичу Невскому исполняется 800 лет с рождения. Стало быть, искренности в желании почтить память святого благоверного князя не много. Какой был вообще смысл выдвигать какой-то альтернативный вариант памятнику Дзержинского Ф.Э.? Вопрос стоял - восстановить или не восстанавливать внешний вид площади на лето 1991 года. Такой, какой она была до поражения августовского "путча" ГКЧП. Вот и всё, и никакого смысла не было спекулировать именем Александра Невского.

Читателям предлагается две версии. Первая: петиция за восстановление памятника Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому подана была не из-за желания вернуть исторический облик Лубянской площади, и не из эстетических или просветительских побуждений; это был способ психологически ударить по оппозиции, считающей себя наследниками той "обороны Белого дома" с Ельциным на танке; но московские власти испугались обострения и выдвинули эту странную идею с памятником Александру Невскому.

Вторая: более банальная - отвлечь внимание публики беспредметным шумом вокруг Лубянской площади; пусть даже некоторую часть внимания; в какой-то степени это удалось, насколько удалось - смотря на какой эффект рассчитывали.

Ну, если у кого-нибудь есть ещё версии - пожалуйте в комментарии, там можно высказывать любые предположения.

Статья опубликована на моём канале "Записки строгого учителя" на площадке Яндекс. Дзен под заголовком "А был ли мальчик?" Спор вокруг одного памятника.