Обязательное чипирование собак за счет владельца: необходимость или бремя?
Основная цель инициативы — создание единой федеральной системы учета домашних ...
Чайники или братья наши меньшие? Депутаты о животных как об имуществе и их «правах»
Вот уж «удивили» депутаты, так «удивили». Госдумовцы в попытке усовершенствовать законодательство о животных напрямую не коснулись защиты россиян от нападения бродячих собак, но тему без внимания не оставили.
Биохакинг - как подпольные лаборатории и DIY-гены создают монстров из людей
В мире, где технологии развиваются быстрее, чем законы и этика, биохакинг становится новой границей человеческих возможностей... Но за каждым экспериментом скрывается риск, который может стоить жизни...
Зачем в России хотят пересчитать всех домашних собак и внести их в единый реестр?
Фотография с сайта: https://sn-gazeta.ru/interesnoe/hozyayku-sobaki-po-klichke-ira-v-finlyandii-zapodozrili-v-narushenii-antiiranskih-sanktsiy-v-mae-2023-goda/ В России в ближайшее время может появить...
Жестокие люди или Почему в России так много бездомных животных?
Фотография с сайта: https://w-dog.ru/search/верные+друзья/page/1/?filter=6Чипирование животных должно быть обязательно?Сегодня во всем мире отмечается день бездомных животных. В России, к сожалению,...
🐶🐱 В СКО продолжают чипировать домашних животных! Обязательно ли нужно поставить животное на учет?
С начала года прочипировано 3016 собак и кошек!
Законопроект о регистрации домашних животных. В чем суть предложений
Здравствуйте дорогие читатели!Сегодня мы рассмотрим важную тему — новый законопроект по учету домашних животных. Этот законопроект вызвал большой интерес и множество вопросов среди владельцев питомцев.
Мифы о налогах на собак в Швеции и Норвегии: Правда и вымысел
Существует забавный миф о том, что в Швеции владельцы собак платят налог в зависимости от роста своих питомцев, а в Норвегии – от их длины. Эта информация звучит эксцентрично и вызывает улыбку,...
Обновлённый список погибших при теракте в "Крокус Сити Холле" опубликовало МЧС
Министерство по чрезвычайным ситуациям опубликовало обновленный список погибших в результате теракта в "Крокус Сити Холле" в Красноярске. В новом списке
Терминатор возвращается: первая имплантация нейрочипа человеку прошла успешно
Если меня спросят, с кем из известных людей я бы хотела встретиться и пообщаться, ответ ...
Будут ли чипировать россиян – что известно на сегодняшний день.
В последние дни множество сообщений в мессенджерах стали предупреждать россиян о неотложной необходимости удалить свои биометрические данные до 31 августа, утверждая, что в противном случае будет проведено
Глобальные перемены: Предсказания Вольфовича сбываются
Владимир Вольфович - политик, оставивший заметный след в истории России и всего мирового сообщества. Он предсказывал глобальные перемены в миропорядке и перестановку сил на планете.
Быль, а не сказка про Илона Маска. Новое ошеломительное благодеяние для всего человечества!
Много лет мы слышим об удачливом и изобретательном .американском миллиардере родом из ЮАР Илоне Маске. Просто красавчик!Более всего удивляет
Начнут с животных а потом плавно перейдут и к людям.images.pexels.com
Животных чипирут уже давно. Здесь, насколько я поняла, речь не про людей совсем... Совместно с собакой хозяина чипировать никто не предлагает.
Я не говорю о хозяинах животных, а вообще на людей.
Думаю главная цель предполагаемого чипирования - это сбор денег с людей там, где раньше и подумать никто не мог. Очередная обдираловка людей... их рублёвое чипирование и ничего более.
Главная цель-борьба с болезнями. Когда собаке делают прививку от бешенства, только чип ее идентифицирует.
Сначала необходимо срочно убрать из законодательства ОСВВ-первоисточник проблем с беспризорными стаями голодных животных на сегодня и отчасти бешенства.
У каждой привитой собаки есть вет. паспорт, куда заносятся все данные о прививках.
Не думаю, что если Вас укусит собака, Вы побежите ее ловить, чтобы чип считать.
Скорее всего, обратитесь к хозяину.
Главное, это сейчас же убрать 100% с улиц, посёлков свободно бегающих собак (отлов - усыпление, минимум самых спокойных-в приюты), а ОСВВ этому препятствует. Поэтому сегодня чипирование бессмысленно, чипированные животные кусаются и прививка от бешенства не на всю жизнь, её надо делать ежегодно. А зная российский менталитет, чип в ухе собаки ничего не гарантирует... Уберите ОСВВ, потом о бесплатном чипировании подискутируем.
Если собака или кошка потерялись (а так бывает), по чипу очень просто найти хозяина. Это здорово.
Кто вам мешает сделать это добровольно и сегодня? Из-за подобных хотелок - игр некоторых с жирубесящихся... зачем остальное полунищее большинство россиян в обязательном порядке насиловать очередным отъемом их итак скудных тысяч из семейного бюджета? Сделайте всем зарплаты и пенсии сначала как на Западе, потом хоть и людей чипируйте...
Ерунда. Стоимость чипа по сравнению ежедневным содержанием животного в течение больше 10 лет-это ерунда. Если животное теряется - выскочил например из электрички - это горе для животного и хозяина.
Тем кто думает - потерялся, и ладно, или кормит тухлыми объедками, или отправляет самовыгуливаться на помойку, или не лечит, потому что дорого, - им не стоит заводить животных вообще.
Может лучше собаконенавистников и живодеров убрать? Воспитывать детей надо и повышать культуру населения, а не пропагандировать жестокость и убийства.
Анна сегодня, 19:00
Санкт-Петербург
Ерунда. Стоимость чипа по сравнению ежедневным содержанием животного в течение больше 10 лет-это ерунда. Если животное теряется - выскочил например из электрички - это горе для животного и хозяина.
Тем кто думает - потерялся, и ладно, или кормит тухлыми объедками, или отправляет самовыгуливаться на помойку, или не лечит, потому что дорого, - им не стоит заводить животных вообще.
Ответ Анне. Там ерунда минус... тут 12 раз в год уже минус не ерунда и ещё минус 20 раз за год всякой ерунды... а в итоге китайской лапшой хоть большинству питаться начинать? Не забывайте, что основные нуждающиеся в постоянном общении со своими личными домашними животными, благодаря которым они (животные) живы, это дети и пенсионеры. А у пенсионеров средние пенсии 10-12 тыс, а не 500, как у депутатов. А на счёт кому кого заводить... не вам решать. Собаки веками живут без ваших новомодных указюлек и ещё будут жить столько же с людьми. Интересно, как же это дикие животные без ветобслуживания падалью в лесах питаются и живут преспокойно дальше? Может дышать простым людям ещё запретите, а то богатым кислорода мало достаётся, леса-то китайцам продали-вывезли... за деньги и некоторые разбогатели и оборзели дюже...
Полностью согласна с Вами. Детей совсем не воспитывают. Не прививают их к красоте, к любви и состраданию ни к животным, ни к людям...
Смотришь, выходит мама с ребенком на улицу погулять. У мамашки телефон в руках, а ребенок сломя голову убегает к клумбе и срывает цветы. Нерадивая мамаша и глазом не повела... Делаю замечание мамаше, она ребенка шлеп по попем и он дальше побежал рвать с другой стороны цветы. Вместо того чтобы заострить внимание на красоту цветка, рассказать про сам цветок... мамаша трещала с подругой по телефону. Этой бы мамаше мозги сначала заиметь, а потом уж детей плодить!
Так же и с собаками. Идут дети и кидают камнями и палками в собаку, что на цепи. Собака лает на них, но этих высерков это забавляет. А когда собака сорвётся и покусает дебильный родители винят животное. Хотя виноваты сами, что не рассказывают о животных, что так нельзя делать. Что надо ставить себя на их место. Если с человеком такое продемонстрировать, как он себя поведет. Наверное, так же, если не хуже. Мололежь совсем отупела с этими телефонами!
Стаи биркованных собак кусают людей, рвут детей и кошек на части... собачьи свадьбы 2 раза в год грызутся до крови из-за суки, сношаются (склеиваются) сутками на глазах детей, взрослых. Это вы призываете на таких "зверских " примерах поведения (они не виноваты... у зверей так принято... клыками и силой расчищать себе дорогу к лучшему куску мяса, или заднему месту самки) воспитывать детей? Уберите полностью собак с улиц, как это делается во всех цивилизованных странах, выгуливайте домашних псов в намордниках и на поводках вблизи жилищ... убирая за ними экскременты. Думаете детям приятно в песочнице откапывать вонючие кучки бездомных и домашних собак и они каждый раз исходят добром и любовью к животным при этом?
Стаи биркованных собак кусают людей, рвут детей и кошек на части... собачьи свадьбы 2 раза в год грызутся до крови из-за суки, сношаются (склеиваются) сутками на глазах детей, взрослых, это вы называете на их "зверском " примере поведения (они не виноваты... у зверей так принято... клыками и силой расчищать себе дорогу к лучшему куску мяса, или заднему месту самки) воспитанием культуры поведения и доброты там, где её близко не увидеть?
Если бы было так просто! Живодёры и психопаты... любят вымещать и самоутверждаться через мучения безответного животного! Сплошь и рядом.. Надо сначала нормальные законы прописать "об ответственности и жестокому обращению" сроки давать нормальные, а не грозить пальцем!... А нормальный хозяин, думаю, сам чипирует, что бы в случае потери, найти любимое животное!
По вашему 4 х летний малыш в Башкирии издевался над собаками, и они его за это порвали... на смерть.
А если будет без денег? Или за рубль, или 10 или 100?
Какой номинал считаете уже неприемлемым?
И просить ее предъявить при необходимости.
Ой подвираете... хозяин то не на привязи.
Молодежь - лишь лакмус взрослых.
С живодерами понятно, а ненавистники кто? Кто высказывает недовольство воспитанием?
Конечно им приятнее хабарики и пивные бутылки откапывать.
Иногда задумываюсь, как у людей возникают такие мозговые цепочки. С какого перепуга, идущего, вероятно, с трагедий детства так уравнять себя даже с самой любимой собакой или кошкой. А чипировать придется! Иначе порядок никогда не наведем в этой проблеме. Иначе так и будут бездомные собаки нападать на людей, а кого наказывать за это невозможно определить. Любите своих животных, но не надо все-таки ставить знак равенства между животным и человеком.
Уберите закон ОСВВ, гнобящий не только людей в паре люди - собаки + отлов, но заодно и здравый смысл. Далее отлов излишка и усыпление, как это и было раньше, решит проблему нападений их на людей за пару недель. Не надо городить огород там где все ходят. Не будет ни чипирования, не налогов на собак.
Я обязательно в следующей жизни так и сделаю по поводу Закона ОСВВ. А сейчас всем любителям животных, в том числе и нашей семье, придется чипировать своих любимцев. И налоги придется платить на них, ибо никто не должен платить за чужих животных, за уборку территорий и за безобразия на детских площадках.
Вы платите и сейчас, если желание особое есть... а нам не с чего... и считаю это бессмысленным. Кормить воров-зоочиновников не собираюсь. В то время как уже принятый ОСВВ усугубляет проблему с покусами людей.
Да кого Вы способны накормить, если и свою жизнь, как я погляжу, не смогли обустроить. А я всегда плачу и по всем счетам. И не считаю, что мне кто-то должен.
Не туда смотрите со своими указюльками... в душу свою " честную " заглядывайте хоть изредка.
Не надо путать налог и штраф.
Чипирование, налоги, штрафы, это деньги.
Неля Алексеевна, Вы то ли наивная женщина, то ли Вас собака в детстве укусила).
Вся эта муть устроена исключительно для сбора очередных налогов и штрафов. И совершенно точно никак не поможет безобразиям на детской площадке. Наоборот, когда введут эти налоги, хозяин собаки скажет - гуляю, где хочу, а за уборку - плачу налоги.
Ольга, высказывая свое мнение по любому вопросу, не стоит строить из себя гадалку-прорицательницу. Никаким наивом я не страдаю с 14 лет, как только пришлось пробиваться по жизни самой. И никто меня не кусал, и собак я держала и породистых и обычных дворняжек, которых собирались утопить. И не отступлю от своего мнения, что животных следует чипировать, а налоги платить будем, тогда и спрашивать за это будем. Во всяком случае, порядок надо наводить, надоело уже по г..у переступать прямо выйдя из подъездов.
Порядок необходимо наводить, начиная с выравнивания зарплат большинства россиян европейским стандартам... Уравняли зарплаты президента, думцев, топ менеджеров, доходы олигархов с тамошними, а о народе России скромно "забыли". Катитесь-ка со своими тупыми... для 3 мира порядками куда подальше... ясно? Пока не повысите уровень благосостояния народа до 1-3 позиций в мировом рейтинге... больше ни одного налога, штрафа, чипирования, кастрирования и т.д.не надо людям. Итак уже придушили средний класс страны одними повышениями ЖКХ, налогами, ОСАГ-ми,Платоном-бензином и т.д...до уровня бедноты. Ещё и до животных добрались теперь под предлогом какашек. Всю жизнь в СССР без ОСВВ жили и какашек поэтому не было столько. Уберите сначало первопричину коллапса с какашками, собачьими покусами-нападениями на людей: ОСВВ.
Марина Игоревна, тебе бы заменить в фамилии первые 2 буквы и тогда оправдаешь по полной свою оценку на мои слова.
Знаете, Зоя Юрьевна, вот прочитала Вашу отсылку во времена СССР и про все остальное, и вспомнила одного своего коллегу. И вот почему: о чем бы кто с ним ни разговаривал, он все сводил на тему секса. Не улавливаете аналогии?.
Слышал я, что где то в американском городке, у всех питомцев взяли днк.
Но если он действительно платит налоги, то должна появиться и инфраструктура для собак, эти дог боксы несчастные, которых в СПБ 3 штуки, а в других местах может вообще нет, да еще с мешочками, и места где с собаками можно гулять, как в тех странах где платят налоги. А если деньги пойдут на другое - это плохо...
Зоя Юрьевна! Что вы так прицепились к ОСВВ?! Каким образом вы собираетесь определять т.н. "излишки"? Если откровенно, у нас человеческих "излишков" в разы больше, даже пристально искать не надо. Их куда предложите деть? По ваше ссылке на европейский опыт напомню вам: одна европейская страна уже "решала" эту "проблему", весь мир помнит "jedem das Seine", так ведь проще. А животным и так достается от "людей": сначала заводят, затем выбрасывают, травят, стреляют, давят автомобилями и т.д. И все по прихоти homosapiens.
Зоя Юрьевна "прицепляется" ко всему нелепому, тупому, несправедливому, коррупционному, преступному... оказывающему негативное влияние на жизнь простых россиян. Список весьма обширен, перечислять замучаешься. В него вошёл и закон ОСВВ, со своей антигуманной направленностью к людям, собакам и остальному животному миру. О ДИВЕРСИИ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ, СОВЕРШЕННОЙ С ЦЕЛЬЮ ПРОВЕДЕНИЯ КОРРУПЦИОННЫХ СХЕМ ПОД ВИДОМ «ПРОГРАММ ГУМАННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ»www.animalsprotectiontribune.ru
Слышал такое уже несколько раз... но никто не рассказывал в чем плавность.
Ему про Фому, а он про Ерему...
Очень интересный законопроект. В моей практике был случай, когда женщину покусала собака, а в суде ее владелец утверждал, что она и вовсе не его, а его знакомого с Украины, и вообще она просто на передержке. К счастью, у моей доверительницы были как свидетели произошедшего, так и соседи, которые подтвердили, что собака принадлежит ответчику.
В целом, если стоимость чипирования не будет завышена, то мне кажется, что это очень хорошая инициатива.
Поголовное чипирование собак будет полезно обществу только в том случае, если оно бесплатно, люди тогда не начнут их массово выкидывать. Чипировать кошек и других не опасных для человека животных, нецелесообразно и должно быть добровольным.
Вот и вся любовь, поиграли, а как лечить или чипировать - выбросили. Если чипированное животное кусает людей, теряется или попало под машину, то отвечать и лечить обязан хозяин. В ответе за тех, кого приручили. Не хочет хозяин - штраф, который пойдёт на лечение животного или на расходы приюту, который найдёт нового хозяина. Научитесь уже нести ответственность за своих животных, это не игрушка.
"Причем, ключевым моментом в понимании феномена "импортированного зооэкстремизма" является тот факт, что у себя дома в своей стране эти организации отнюдь даже не пропагандируют программы стерилизации бездомных собак с их возвращением на улицы, так как в законодательстве этих стран существуют жесткие европейские стандарты экологической безопасности граждан и благополучия животных (достаточно привести законодательство Англии, Германии, Европейскую Конвенцию о защите домашних животных), согласно которым присутствие даже одной собаки без сопровождения владельца на улице исключается и рассматривается как преступление. Но у нас в России оказывается можно из-за рубежа финансировать присутствие на улицах многочисленных стай бездомных собак!)."www.animalsprotectiontribune.ru
Если по этой причине хозяин выкинет питомца, то и так выкинул бы..
На улицах в принципе не должно быть свободно бегающих собак: ни чипированных-стерилизованных, ни без поводка. Только тогда есть смысл в чипировании. Остальное-полумеры: профанация, популизм и шизоидный маразм. Срочно,100% уберите с улиц кусающихся и поедающих детей стаи псов!
Ща...
"Из цикла «Лживые борцы за права животных»
ПРОЛЕТАЯ НАД БОЛЬШОЙ КОРМУШКОЙ
Кто разрабатывает гуманные аферы и кормится страданиями бездомных животных.
Наигуманнейшая программа регулирования численности бездомных животных отлов-стерилизация-возврат (ОСВ) стала одной из самых гениальных коррупционных схем конца XX – начала XXI века. И она никак не могла оформиться в России без помощи иноземных кукловодов, которые заранее апробировали эту аферу на странах третьего мира.
Главным полигоном была Индия, страна, в которой результаты плодотворной совместной работы всяческих неправительственных фондов и местных чиновников налицо, – страна-чемпион по бешенству, туберкулезу, коррупции. Но население эта действительность мало волнует. Люди здесь привыкли ощущать себя не людьми, а просто частью человеческого стада, пасущегося рядом со стадом животных. К такому же состоянию, согласно продуманному плану, стала двигаться и наша страна со времен правления Горбачева.
Алчные взоры разномастных «экологов», «философов», а проще говоря, изощренных дельцов устремились на агонизирующий Союз и наиболее зависимые от него страны социалистического лагеря. ООН, ЮНЕСКО и их фонды активно занялись экспортом негатива. У себя они решали проблемы, а у нас стали их создавать, прикрываясь гуманной демагогией.
Закулисные воротилы прекрасно знали, что после разрушения Союза во время экономического кризиса, безработицы, развала образования и науки не составит труда создать организацию, прямо подчиненную Западу и существующую на иностранные гранты.
Российские НИИ и вузы задыхались от недостатка средств. Биофак МГУ во главе с М.В. Гусевым пошел на компромисс. Им дали деньги на исследования, но за это они должны были проповедовать человеконенавистническую теорию биоцентризма, в основе которой лежит утопическая кон-цепция прав животных. А Институт экологии имени Северцова получил заказ научно доказать, что бездомные собаки являются неотъемлемой частью городской экологической среды.
Итак, в 1988 году на территории Советского Союза образовался Международный социально-экологический союз (МСоЭС). Именно он стал проповедовать экобиоцентризм, суть которого – природа выше человека, а человек такое же животное, и притом вредоносное..." Продолжение статьи по ссылке.www.animalsprotectiontribune.ru
К сожалению, собаки вытесняют других животных, например крыс. Поэтому полностью их убирать нельзя. Но контролировать и уничтожать агрессивных безусловно надо.
У нас перед мундиалем пострелчли всех кошек и собак. Теперь на всех помойка живут крысы. А ещё неизвестно из каких щелей повылезали больные ассоциальные собачьи уродцы.
Бродячих собак на улицах не должно быть в принципе (в том числе хозяйских-на свободном выгуле)... они опасны, кусают людей и голодные: поедают детей, слабых взрослых. Кошек можно выпускать на свободное проживание в условиях улицы, но из питомников и строго стерилизованных. Такие кошки будут отлавливать крыс-мышей около домов-мусорок, но при условии, что сердобольные старушки не будут их подкармливать. Не надо уравнивать крыс и людей, "натравливая" на них тысячные стаи биркованных собак.
" В Германии нет бродячих собак, постоянно обитающих на воле. Вся территория там регулярно и тщательно зачищается от безнадзорных собак и кошек. Нападают на диких животных в основном одиночные владельческие собаки, которых нерадивые хозяева отпускают побегать возле дома, либо собаки, у которых во время прогулки с хозяином при виде убегающего животного неожиданно возникает охотничий азарт и они начинают преследовать жертву. При этом хозяин не в силах сдержать собаку, и нередко потом сам не может ее найти.
Почему же этих случаев так много? Ответ прост. В Германии, как и во всей Западной Европе, очень богатая фауна. Плотность животных такова, что собака, попавшая в лес, обязательно столкнется с животным миром. В России же плотность фауны в десятки раз ниже. Одна из главных причин этого - бродячие собаки. Им в России предоставлено неограниченное право уничтожать все живое. "www.animalsprotectiontribune.ru
Поскольку в Германии
Если домашнее животные было выброшено на улицу, если животное подвергается жестокому обращению, то хозяину грозит наказание. Это штраф до 25 тысяч евро или лишение свободы на срок до 3 лет.
Более того
Германия
В 2002 году Германия первой закрепила защиту прав животных в Конституции. В этой стране запрещена эвтаназия здоровых животных. Все домашние питомцы лицензируются, а их хозяева платят налог. Например, за собаку придется отдать €100-150 (7500-11 000 руб.* для породные разводных собак) в год, если решите завести вторую – уже €200-300 (15 000-22 500 руб.) независимо от размеров животного. Налоги на кошек существенно меньше. Даже в домах, где содержание животных запрещено, жильцы имеют право приводить питомцев в качестве гостей на протяжении трёх месяцев. Все это предусмотрено законом Германии о защите животных, а для его соблюдения даже создана специальная профессия – защитник животных.
_____
Кстати
Австрия
Закон Австрии 2004 года в защиту животных считается одним из самых суровых: преступлением считается содержание цыплят в тесных клетках, обрезание собакам хвоста и ушей, связывание домашнего скота тугими веревками, использование диких животных в цирке, размещение котят и щенков в душных витринах зоомагазинов, а собак – на цепи или ошейнике-удавке. За все эти преступления предусмотрен штраф от €2 000 до 15 000 (150 000 руб.-1,1 млн руб.). А еще власти могут отобрать животное у его владельца за жестокое обращение.
Почему в Германии бездомные собаки есть, а уличных — нет.
2 октября, 2020
В Германии на улице редко увидишь бродячую собаку или кошку. Если вам все же встретился одинокий пес, то, как правило, это означает, что он убежал и потерялся. Тем не менее, в стране действуют сотни приютов для оставшихся без дома животных. «Европульс» выяснил, откуда они берутся, какие правила регулируют отношения хозяев с их питомцами и как выглядят приюты.euro-pulse.ru
Когда в Германии усыпляют животного?
Иногда животное нужно усыпить по определённым причинам:
- если оно заболело какой–нибудь тяжёлой болезнью, которую уже невозможно излечить, которая приносит страдания;
- если животное страдает от психических заболеваний или же очень агрессивно себя ведёт, тем самым представляет опасность для окружающих.
Раствор, который вводят в тело питомца, расслабляет мышцы и останавливает сердечную работу. Животное не чувствует никакой боли. Стоимость эвтаназии зависит от веса животного, поскольку доза препарата рассчитывается на определённый вес тела. Средняя цена колеблется от 50-500 евро, в зависимости от района и ветеринарной службы.aussiedlerbote.de
В огороде бузина, а в Киеве дядька - такова сюжетная линия высказывания этой жительницы Оренбурга.
Магадан говоришь рулит.. ню,ню...а обрыбиться нет желания?
Ой, меня уже от красной рыбы воротит, а вот белорыбицу сейчас привозят друзья только из Хбр или вот жду Московский рейс днями (должны передать). - не сезон сейчас. Так что не по адресу, то бишь опять в огороде бузина...
Да ладно... давайте тогда меняться. Я вам фермерскую свинину, кур (они у нас скупаются по бросовым ценам... в пределах 200 руб) взамен вашей красной рыбки.
А что мешает выкинуть ещё не чипированных щенков? Это в питомниках, где животные стоят огромных денег и на всех есть паспорта с родословной будут ещё и чип ставить. А беспроводные дворняги как щенились под кустом, так и будут щениться. И никто за этим следить не станет. Так же по случае выкинут за ненадобностью.
Чипирование нужно, чтобы легче было найти потерянного.
Приходим опять к тому же вопросу: чипироваться будут нужных животных, а на ненужных будет плевать.
Следующий шаг будет: чипирование человека...
Вам предложили совместно с собакой чипироваться?
И 2 налога...
Да, это очень нужное начинание.
Обязательность этой процедуры и её платность приведут к росту числа выброшенных животных ещё до принятия закона.
И ещё общение с животными хотят тем самым сделать очередной привилегией богатых перед бедными. Это просто циничный беспредел.
Согласна с Вами, Зоя Юрьевна.
Пожизненное содержание и ветеринарной сопровождение гораздо дороже однократной затраты.
Вакцинация и то обходится дороже (комплексная вакцина). Или противопаразитарная обработка за год.
Я уже молчу про лечение, когда нужен, допустим, курс капельниц 7-10 дней, а стоимость медикаментов (без учёта работы) обычно обходится не дешевле 300 рублей для кошки и мелкой собаки. А так 1200-4000, если собака покрупнее лайки.
Когда в Германии усыпляют животного?
Иногда животное нужно усыпить по определённым причинам:
- если оно заболело какой–нибудь тяжёлой болезнью, которую уже невозможно излечить, которая приносит страдания;
- если животное страдает от психических заболеваний или же очень агрессивно себя ведёт, тем самым представляет опасность для окружающих.
Раствор, который вводят в тело питомца, расслабляет мышцы и останавливает сердечную работу. Животное не чувствует никакой боли. Стоимость эвтаназии зависит от веса животного, поскольку доза препарата рассчитывается на определённый вес тела. Средняя цена колеблется от 50-500 евро, в зависимости от района и ветеринарной службы.aussiedlerbote.de
Когда животные злобного нрава... а в нападающих сегодня на улицах стаях таковых до 90 (исключая неопытный молодняк)... их отлавливают и усыпляют в соответствии с законом во всех цивилизованных странах.
Исключительно в головах россиянских псинобесов.
В цивилизованных странах НЕТ стай, поскольку там все послевоенные проблемы решались в первую очередь ограничением размножения, налогами и уголовным преследование нерадивых владельцев.
Для стран Восточной Европы — примерно также.
Для стран развивающихся, стран с ремящихся к гумнизации и цивилизации — примерно такая же ситуация с освв (Турция, Индия /Гоа в первую очередь. Причём и у 5 звездочных отелей своры никому не мешают, и с закрытых пляжей их не гоняют)
В общем, Зоя кровавая опять врет.
Собаки в Турции.
И кошки...
И в течении минут 30 животное все видит, слышит, лежит задыхается, но пошевелиться не может, а перед ним его хозяин в слезах стоит и думает, какие врачи молодцы, моему песику даже не больно. Этот укол надо делать только после наркоза!
О ДИВЕРСИИ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ, СОВЕРШЕННОЙ С ЦЕЛЬЮ ПРОВЕДЕНИЯ КОРРУПЦИОННЫХ СХЕМ ПОД ВИДОМ «ПРОГРАММ ГУМАННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЧИСЛЕННОСТИ БЕЗДОМНЫХ ЖИВОТНЫХ»
С 1995 по 2012 год в российское законодательство был внесен ряд изменений и поправок с целью создания правовой базы для проведения, так называемых «программ гуманного регулирования численности безнадзорных животных».
Эти программы на деле являются мошенническими коррупционными схемами, так как они, во-первых, заведомо неспособны решить проблему безнадзорных животных и поэтому ведут к бессмысленному расходованию бюджетных денег, во-вторых, они не являются гуманными к животным, так как, в результате не решения проблемы, животные мучаются и гибнут на улице.
Один из ключевых коррупциогенных факторов в федеральное законодательство был внесен в САНИТАРНЫЕ ПРАВИЛА РФ «ПРОФИЛАКТИКА БЕШЕНСТВА СРЕДИ ЛЮДЕЙ» СП 3.1.7.2627-10, ОТ 06.05.2010 № 54 (далее СП №54).
Санитарные правила РФ разрабатываются Роспотребнадзором. Они предназначены для того, чтобы устанавливать нормативы на допустимый уровень воздействия негативных факторов на человека и прописывать требования к мерам по защите граждан от них.
До 2010 года в Санитарных правилах (3.1. Профилактика инфекционных болезней. Профилактика и борьба с заразными болезнями, общими для человека и животных. 13. Бешенство. Санитарные правила СП 3.1.096-96. Ветеринарные правила ВП 13.3.1103-96) предусматривался обязательный отлов безнадзорных животных в населенных пунктах и их отстрел на природных территориях. Но в СП №54 этого уже нет. При этом нападения собак, которые могут не только покусать людей, но и загрызть насмерть, здесь вообще не отнесены к факторам, негативно воздействующим на граждан.
Безнадзорные животные, согласно этим правилам, представляют опасность, только как переносчики бешенства и не более того. И лишь с целью защиты от бешенства должны проводится их вакцинация и «регулирование численности». Это «регулирование» должно вестись «путем отлова и помещения в питомники». Но, если бешенство на территории не зафиксировано, местные власти не обязаны отлавливать безнадзорных животных и могут делать это только по желанию. Это, несмотря на то, что бешенство переносится при покусе, а вероятность нанесения покусов бродячими животными большая, так как они постоянно находятся вблизи людей. Поэтому отлов безнадзорных животных с целью профилактики покусов является одновременно и профилактикой бешенства.
При этом совершенно не сказано, что делать с отловленными животными в питомниках. Предъявляется единственное требование – вакцинировать их от бешенства. Дальше с ними можно поступать по усмотрению исполнителя. Например, их можно стерилизовать, усыплять, выпускать обратно после вакцинации, передавать заинтересованным лицам или содержать пожизненно за государственный счет. Эта неопределенность является необоснованно широким пределом усмотрения, то есть одним из основных коррупциогенных факторов согласно ФЗ от 17.07.2009 № 172 ФЗ «Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов» (далее ФЗ № 172).
Но полностью решить проблему безнадзорных животных только «путем отлова и помещения в питомники» технически невозможно. Этот метод применим только к части животных, так как изъятие из среды другой части осуществимо исключительно летальными способами. Речь идет в первую очередь о стайных бродячих собаках, обитающих в малолюдных местах и на природных территориях, которые в большинстве случаев никогда не подпустят к себе ловцов.
Бродячие собаки, длительное время обитающие в населенных пунктах, также объединены в стаи. Если отловить одну собаку, остальные разбегутся и станут еще более осторожными и недоступными для отлова. Те животные, которых не удается отловить, будут вновь размножаться и через некоторое время прежняя популяция восстановится, а потом будет расти еще больше. Деньги, потраченные на отлов, строительство «питомников» и содержание в них животных, окажутся растраченными впустую. Другими словами речь идет о не реализуемости и трудно выполнимости данного метода, что является одним из основных коррупциогенных факторов согласно ФЗ № 172.
Кроме того, многие чиновники склонны считать, что, руководствуясь ст. 230 и 232 ГК, безнадзорных животных в «питомниках» необходимо содержать минимум полгода. Данное обстоятельство выгодно коррупционерам, так как требует увеличения финансирования. Такой подход неминуемо приводит к быстрому переполнению «питомников» и невозможности приема новых животных из-за отсутствия свободных мест. В этой ситуации коммунальным службам ничего не остается, как прибегать к массовым тайным потравам вновь расплодившихся на улицах животных. Именно для прикрытия этой деятельности с помощью СМИ и был растиражирован образ «догхантеров», которым приписывали травлю обнаруженных на улице отравленных коммунальщиками собак.
Мы не будем оспаривать тот факт, что, убедившись в бездействии служб отлова, некоторые граждане вынуждены избавляться от бродячих стай самостоятельно. Тем более, что это не сложно сделать, так как рецепт яда для собак активно распространяется в интернете. Однако очевидно, что тайно и массово травить «лишних» собак, также как распространять рецепт яда, выгоднее всего именно коммунальным службам, а не бескорыстным энтузиастам. Ведь чиновникам необходимо создавать видимость того, что приюты решают проблему, потому что от этого напрямую зависит продолжение их финансирования.
В СП № 54 не установлено требований обязательного изъятия безнадзорных животных, а Постановление СМ РСФСР от 23.09.1980 № 449, которое содержит такое требование в настоящий момент не работает, потому что оно находится в противоречии с Федеральными Законами «ОБ ОБЩИХ ПРИНЦИПАХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫХ И ИСПОЛНИТЕЛЬНЫХ ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ СУБЪЕКТОВ РФ» ОТ 06.10.1999 № 184-ФЗ (далее ФЗ №184) и «О САНИТАРНО-ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКОМ БЛАГОПОЛУЧИИ НАСЕЛЕНИЯ» ОТ 30.03.1999 № 52-ФЗ (далее ФЗ № 52) после внесения в них поправок 2004 года. Эти поправки передали полномочия по работе с безнадзорными животными с уровня РФ на уровень субъектов РФ, при этом сузив эти полномочия лишь до уровня ветеринарного надзора по борьбе с бешенством.
Вместо обязательного отлова или отстрела безнадзорных животных в СП № 54 вводится понятие их «регулирования». Регулирование, в отличие от изъятия, допускает присутствие животных в окружающей среде. Это фактически придает бездомным собакам и кошкам статус объектов животного мира – дикой фауны, которая также подлежит регулированию.
Но, как не парадоксально, тех же, одичавших стайных собак, у которых никогда не было хозяев, коррупционеры, когда им выгодно, относят к потерявшимся домашним животным.
Так СТ. 230 И 232 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РФ требуют содержать найденных приблудных домашних животных полгода до поиска хозяина и только после этого лица, задержавшие этих животных, могут вступить в право владения ими. Но так как Санитарными Правилами нахождение бродячих собак на улице не запрещено, то вполне допустимо после вакцинации и по истечении 6-месяцев выпускать их обратно на улицу. Хотя, если какие-то чиновники все таки причислят бродячих собак к диким, а не к потерявшимся животным, то они смогут выпускать их на улицу и раньше. А, раз допускается подобная трактовка Санитарных правил, то термин «регулирование» вводит в заблуждение. Никакого регулирования на самом деле здесь нет вообще. Все животные, как были, так и остаются на улице.
Ст.230 и 232 ГК были внесены в Гражданский Кодекс РФ в 1995 году. Неадекватность требования содержать найденных домашних животных полгода ради поиска хозяина очевидна. Достаточно было сократить срок передержки до двух недель, но при этом ввести всеобщую регистрацию и чипирование домашних животных, что позволило бы сразу обнаруживать их владельцев. Напрашивается вывод, что эта статья тоже являлась частью коррупционной диверсии в законодательстве. Такое длительное содержание животных в «питомниках» не только дорого, но и бессмысленно, так как у стайных бродячих собак нет, ни старых хозяев, ни шансов обрести новых. Даже хорошему кинологу-дрессировщику проблематично, а чаще нереально из взрослой собаки, рожденной на улице воспитать адекватное домашнее животное. Бесперспективное содержание таких животных в клетках негуманно, а также ведет к массовому распространению инфекций.
Ранее в 2005 году из «ФЕДЕРАЛЬНОГО КЛАССИФИКАТОРА ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ УСЛУГ НАСЕЛЕНИЮ» была исключена услуга «Отлов безнадзорных животных». До этого данная услуга была обязательной, и должна была выполняться, как по заявкам граждан, так и без них в рамках услуги «Санитарная очистка территории». Это изменение совместно с СП №54 создало такую ситуацию, что в районах, в которых не объявлен карантин по бешенству, никакие государственные службы не обязаны отлавливать безнадзорных животных, даже после нападений собак на людей с летальным исходом.
А в 2007 году были внесены еще более уникальные по своей неадекватности поправки к ФЗ №184, в которых устанавливается требование уплаты взносов за разрешение на отлов безнадзорных животных. Эти взносы должны уплачиваться службами изъявившими желание отловить бродячих собак в ведомство по охране окружающей среды на принципах платного природопользования, как за изъятие диких животных. Все это окончательно прировняло безнадзорных животных к охраняемым объектам животного мира.
Ясно, что такие абсурдные требования на местах выполнять никто не будет и что это вынуждает чиновников полностью отказываться от законных методов и прибегать все к тем же тайным потравам.
До 2012 года ПРАВИЛА ОХОТЫ РФ содержали раздел «Регулирование численности животных, наносящих ущерб охотничьему хозяйству» в котором было сказано: «На территории Российской Федерации подлежит регулированию в течение всего года численность волка, шакала, серой вороны, а также бродячих беспородных собак и кошек. Добыча этих животных без применения огнестрельного оружия, специальных препаратов, а также петель и капканов разрешается всем гражданам. Охотник-любитель имеет право отстреливать этих животных при любом законном нахождении в угодьях с оружием. … Беспородные собаки, а также кошки, находящиеся в охотничьих угодьях долее 200 метров от населенных пунктов без владельцев, считаются бродячими.»
Однако в соответствии с Приказом Минприроды России №98 от 10.04.2012 раздел «Регулирование численности животных, наносящих ущерб охотничьему хозяйству» из Правил охоты полностью убран. После этого изменения отстрел бродячих собак охотниками может проводиться только при наличии специального разрешения органов государственного охотничьего надзора или только в случае, если в конкретном субъекте РФ действует распоряжение разрешающее охотникам производить отстрел бродячих собак.
Но тот же субъект РФ теперь на полном основании может не только запретить этот отстрел, но и выпустить постановление о стерилизации бродячих собак с их последующим выпуском на места прежнего обитания, действие которого может распространяться и на природные территории.
Во все времена по-настоящему любящий природу охотник, случайно встретивший в лесу бродячих собак, считал долгом чести немедленно их отстрелять, обезопасив тем самым фауну от браконьерствующих паразитов. Теперь, в случае отсутствия в местных правилах разрешения на отстрел бродячих собак охотниками, его действия будут считаться незаконными.
После вступления в силу нового «ЛЕСНОГО КОДЕКСА» ОТ 04.12.2006 № 200-ФЗ были упразднены государственные лесничества, на которые ранее были поделены все леса независимо от их статуса. При всех лесничествах существовали егерские службы. После изменения «Лесного кодекса» 2006 года егерские службы остаются обязательными лишь в заповедниках и национальных парках федерального значения. В остальных местах они необязательны и могут создаваться только по желанию местных властей, если те посчитают это целесообразным.
Обязанность по охране фауны всегда возлагались на егерские службы. Охрана фауны состоит из двух основных частей – борьбы с браконьерами и борьбы с животными-вредителями, истребляющими видовой состав фауны. Самыми опасными животными-вредителями являются, прежде всего, бродячие собаки и кошки и поэтому подлежат полному уничтожению. В тех местах, где лесничества и егерские службы прекратили свое существование после принятия нового Лесного кодекса, отстрел бродячих собак и кошек, проводить стало некому. Впрочем, так же как некому стало проводить профилактические противопожарные мероприятия (что уже привело к катастрофическим лесным пожарам), регулировать лис для профилактики бешенства, спасать диких животных попавших в беду и вообще оказывать какую-либо помощь животным. Сейчас порой некуда обращаться даже для того, чтобы пристрелить травмированное животное умирающее на глазах у людей.
И наконец, начиная с 2011 г. ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ (РОССТАТ) прекращает ведение статистического учета количества людей загрызенных собаками.
Как нам объяснил в своем ответе Росстат, разработка причин смерти осуществляется этой организацией только на основании Международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем (Х пересмотр Всемирной Организации Здравоохранения 1989 г.). Согласно этой классификации, в класс «Внешние причины заболеваемости и смертности» входит подборка с кодом W54 – «Укус или удар нанесенный собакой».
Однако с 2011 года разработка умерших по причинам смерти, начинает вестись по краткой номенклатуре причин смерти основанной на Международной статистической классификации болезней, травм и причин смерти Х пересмотра, где код W54 «Укус или удар нанесенный собакой» входит в группировку «Прочие несчастные случаи». В официальном ответе Росстата Центру правовой зоозащиты сказано, что с 2011 года выделить код W54 отдельно не представляется возможным.
Напрашивается вывод, что ведение данной статистики упразднено не случайно, а для сокрытия запрограммированного всплеска числа загрызенных собаками людей в результате диверсии в российском законодательстве парализовавшей решение проблемы безнадзорных животных. Ведь число смертельных случаев в результате нападений бродячих собак всегда будет прямо пропорционально плотности собак. Следовательно, гибель людей от собак - это не несчастный случай, а запланированный результат проводимой политики властей, внедривших, вместо европейской практики полного изъятия безнадзорных животных, схему ОСВ, позаимствованную из Индии - страны, которая является главными распространителем бешенства во всем мире. Таким образом, умышленно внедряется практика отсталых стран с крайне негативным результатом, заведомо приводящая к росту покусов, гибели людей и распространению опасных инфекций.
Подводя итоги можно сказать, что указанные изменения в законодательстве являлись намеренным вредительством, которое имело далеко идущие цели, в числе которых:
-Создание в России огромного рынка сбыта для продукции иностранного производства, прежде всего отходов животноводства перерабатываемых в зоокорма, так как неконтролируемость в сфере содержания и разведения собак и кошек ведет к их перепроизводству, а следовательно к увеличению спроса на продукцию для их содержания;
- Истощение природных ресурсов в связи с постоянным обитанием безнадзорных животных истребляющих фауну на всех природных территориях России;
- Разбазаривание казны путем расходования государственных денег на убыточные и бесполезные цели;
- Обнищание и погружение в депрессию части населения состоящей из людей вынужденных содержать и постоянно спасать подобранных на улице животных (зоорабство);
- Внедрение агрессивной пропаганды культовой идеи полного не убийства животных, выдаваемой за защиту животных, дискредитирующей стратегически важные отрасли народного хозяйства, в том числе, такие как животноводство и охота, что отрицательно сказывается на их развитии;
- Существенное ухудшение положения граждан в области санитарно-эпидемиологического благополучия и охраны здоровья.
Чтобы убрать из законодательства все перечисленные коррупциогенные факторы и вновь создать законодательную базу для решения проблемы бездомных животных, необходимо:
1. Вернуть в Санитарные правила требования обязательного изъятия безнадзорных животных со всех территорий путем их отлова, отстрела или при помощи усыпляющих препаратов летального действия, в зависимости от обстоятельств. В случае отлова, животное должно помещаться в специальные пункты передержки для поиска хозяина. Если животное в течении 14 дней окажется невостребованным частными лицами или организациями, то оно подлежит эвтаназии.
Данная методика может быть описана и в других правовых актах. Но, так как Санитарные правила должны устанавливать требования к защите граждан от всех негативных факторов, то в них должно, как минимум, содержаться требование обязательного изъятия безнадзорных животных из окружающей среды.
2. Разработать федеральный нормативно-правовой акт, устанавливающий обязательную всеобщую регистрацию домашних животных с их чипированием.
3. В Ст. 230 и 232 ГК заменить срок временного содержания задержанных домашних животных для поиска хозяина на 2 недели.
4. Вернуть в «Федеральный классификатор обязательных услуг населению» услугу «Отлов (изъятие) безнадзорных животных».
5. Убрать из ФЗ №184 требование платить взносы за разрешение на отлов (изъятие) безнадзорных животных.
6. Вернуть в Правила охоты РФ раздел «Регулирование численности животных, наносящих ущерб охотничьему хозяйству» разрешающий охотникам отстреливать бродячих собак и кошек в течении всего года.
7. Восстановить обязательные егерские службы на всей природной территории РФ.
8. Восстановить ведение статистического учета смертельных случаев в результате нападения собак в России.
Данный текст кратко передает суть обращений, которые Центр правовой зоозащиты направлял Президенту РФ, председателю Правительства РФ, Генеральному прокурору РФ, председателю Следственного комитета РФ, руководителю Роспотребнадзора РФ и в другие органы власти.
В этих обращениях обосновывалось проведение диверсии в законодательстве, которая прикрывалась псевдозоозащитными идеями; приводились цитаты из нормативно-правовых актов доказывающих их коррупциогенность; содержалось требование восстановить законность и обеспечить в полной мере защиту граждан от безнадзорных животных (как от бешенства, так и от покусов), что также обеспечит и защиту фауны от нападений бродячих собак; четко прописывалось, какие конкретные изменения должны быть внесены в законодательство РФ для исправления ситуации и какие органы власти должны эти изменения вносить.
ПОЛНЫЕ ТЕКСТЫ ОБРАЩЕНИЙ ЦЕНТРА ПРАВОВОЙ
ЗООЗАЩИТЫ ЧИТАЙТЕ ЗДЕСЬ: www.animalsprotectiontribune.ru
Комментарий к приведенным ниже официальным ответам на наши обращения.
В ответе из Генпрокуратуры РФ начальник отдела по противодействию коррупции в законодательстве Семин Ю.Ю. соглашается с нами в том, что Санитарные правила обязаны содержать меры защиты граждан от нападений животных, как вредоносного фактора в реализацию ФЗ №52, которое требует исчерпывающих мер защиты граждан от всех вредоносных факторов.
В своем ответе он указывает: «Проведенной проверкой доводов вашего обращения установлено, что в ФЗ №52 отсутствуют отдельные положения о безнадзорных животных, однако, поскольку безнадзорные животные могут являться источником опасности для людей, мероприятия по отлову и их содержанию относятся к санитарно-противоэпидемическим (профилактическим) мерам в области защиты населения, причем к угрозам для человека относятся как заболевания болезнями общими для человека и животных, так и нападения агрессивно настроенных животных на людей».
И далее: «Отсутствие отдельной нормы предусматривающей защиту населения от нападения животных не является пробелом в законодательстве, так как указанные мероприятия по своей сущности, общности действий и целям охватываются единой указанной нормой законодательства (прим. Ред. – речь идет о СП № 54). Имеющееся федеральное законодательство нацелено на обеспечение безопасности граждан от безнадзорных животных как путем недопущения распространения заболеваний, так и защиты их от нападений».
Однако в более позднем ответе первый зам. Ген. прокурора РФ Буксман А.Э. признается, что норма в СП № 54 содержит только защиту от бешенства, но нормы по защите от покусов там нет, и подтверждает наличие соответствующего пробела в законодательстве.
Касаясь СП № 54 Буксман А.Э. пишет: «Данный нормативно правовой акт не направлен на урегулирование вопросов защиты населения от нападения безнадзорных животных. … По вопросам пробелов нормативного правового регулирования в обозначенной области Вы вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на реализацию государственной политики в данной сфере».
Данная переписка подтверждает, что законодательство РФ вообще не содержит мер защиты граждан от нападений животных, что является вопиющим пробелом в законодательстве РФ в области охраны жизни и здоровья граждан и противоречит ФЗ №52.
Однако первый зам. Генпрокурора, признав существование пробела в законодательстве, вместо его устранения, предложил выполнить данную миссию Центру правовой зоозащиты, то есть частным энтузиастам, у которых при этом нет никаких возможностей повлиять на Роспотребнадзор.
Дело в том, что в результате более чем двухгодичной переписки с Центром правовой зоозащиты Роспотребнадзор сообщил нам об отказе отвечать далее на наши письма. Данное решение Роспотребнадзор принял после нашего обращения в Генпрокуратуру в связи с загрызанием бродячими собаками двух детей в республике Саха-Якутия в феврале и марте 2014 года, в котором мы просили привлечь к ответственности за халатное отношение к своим должностным обязанностям сотрудников Роспотребнадзора.
Мы сообщили в Генпрокуратуру, что на все наши обращения Роспотребнадзор не дает мотивированных ответов и вводит в заблуждение. В частности, мы обращались в Роспотребнадзор с просьбой выступить против принятия Госдумой РФ «Законопроекта об ответственном обращении с животными», так как в нем предусматривалась легализация свободного обитания безнадзорных животных в рамках программы ОСВ, что неминуемо привело бы к росту числа покусов и загрызаний насмерть людей, а также к ухудшению обстановки по бешенству.
Роспотребнадзор в ответ нам сообщил: «В целях охраны здоровья населения и предотвращения заболевания людей заразными болезнями общими для человека и животных, в частности бешенством, оправдано принятие федерального закона, регламентирующего отношения по обращения с животными. Принятие федерального закона позволит организовать проведение отлова безнадзорных животных, а также одичавших собак и кошек и безвозвратно помещать их в приюты для животных. Это в свою очередь приведет к резкому сокращению покусов людей животными и сведет к минимуму риски заражения людей бешенством.»
Помимо этого, в обращении в Генпрокуратуру РФ мы обосновали, что СП № 54 содержат коррупциогенные факторы и противоречат ФЗ №52.
Однако Генпрокуратура РФ:
- отказалась признать очевидное наличие коррупциогенного фактора в СП № 54 выражающегося в обременительности и трудно выполнимости норм по регулированию численности безнадзорных животных путем отлова и помещения в питомники, особенно для природных территорий;
- не признала корупциогенным фактором чрезмерно широкие пределы усмотрения норм в СП № 54, касающихся помещения в питомники, так как в них не указано, что делать с собаками после помещения в питомники и вакцинации;
- не признала, что СП № 54 противоречат ФЗ № 52, так как СП № 54 не содержат профилактических мер защиты граждан от бешенства, так как, нанося покусы, собаки передают бешенство человеку, следовательно, профилактика покусов является одновременно профилактикой бешенства;
- не признала, что гибель детей в Якутии произошла из-за заведомой невыполнимости нормы по регулированию численности безнадзорных животных СП № 54, что подтвердил глава якутского поселка, в котором был загрызен ребенок, сказав, что собак отловить невозможно, их можно только отстрелять, но это запрещено законодательством.
Помимо переписки с Генпрокуратурой и Роспотребнадзором мы также обращались с иском в Черёмушкинский районный суд г. Москвы с требованием признать незаконным бездействие Роспотребнадзора, в удовлетворении которого нам было отказано.
ВЫВОД ИЗ ЭТОЙ ПЕРЕПИСКИ
Россия находится в ситуации, когда чиновники на всех уровнях власти занимаются имитацией управления и общественно-полезной деятельности, а основная их цель участие в коррупционных схемах и вредительских проектах, направленных на присвоение бюджетных денег. Поддержка и управление этими проектами осуществляется самыми верхними эшелонами власти. Поэтому обращение к властям с жалобами на их же преступную деятельность, никогда ни к чему не приведет.
Как же тогда прекратить мошенническую зоополитику государства?
Заставить людей организованно бороться или массово участвовать в протестных мероприятиях крайне сложно, так как проблема бездомных животных не является столь существенной для большинства населения. Фауна истребляется собаками вдали от людских глаз. Больных и умирающих бездомных животных, разорванных собаками кошек, люди не видят по дороге на работу и из окон своих квартир. А если и заметят (даже если помогут), то потом опять идут в свои дома, где сами продолжают жить относительно благополучно. Мало кто сострадает животным настолько, чтобы предпринимать какие-то активные действия не только ради спасения отдельных животных. При этом, как показала практика, мало людей, которые способны вникнуть в суть проблемы, разобраться в причинно-следственной связи и при этом вести какую-то осмысленную и постоянную работу, направленную на исправление этой ситуации, да еще бесплатно.
Для того чтобы появились такие люди необходимо распространять правдивую информацию о проблеме. Но она не доходит до широких масс, так как практически полностью блокируется СМИ, которые намеренно ее искажают. В такой ситуации, информирование населения возможно только с дополнительным привлечением заинтересованных людей и ресурсов, которых пока нет. Для горстки людей, из которых состоит наша организация пробить эту стену пока невозможно.
С другой стороны, такой же зоолохотрон как в России, крутится сейчас по всему миру. Это менее развитые страны бывшего социалистического лагеря, СНГ, Азии, Африки, Латинской Америки. И даже если гипотетически представить, что в России удастся что-то изменить, то это никак не повлияет на другие стары, как сейчас не влияет на них положительный пример развитых стран, в которых нет проблемы бездомных животных.
И такое положение будет на планете до тех пор, пока не будет введен мировой запрет на подобные псевдогуманные программы ради охраны природы, защиты от бешенства и ради защиты животных. Добиться такого запрета – главная цель и программа-максимум настоящих зоозащитников.
ЦЕНТР ПРАВОВОЙ ЗООЗАЩИТЫ
Декабрь 2014 г.www.animalsprotectiontribune.ru
Совершенно верно.
А кровавая Зоя, подлезшая под ильинских, к тому же и верещит об обязательном убийстве, поскольку
"... Отлов. Сумма, выделяемая ныне из госбюджета на отлов одного животного доходит до 3000 руб. из которых примерно 1000 руб. это стоимость наркотизирующего препарата, применяемого для гуманного обездвижевания животного. Если же заменить этот препарат дешевым аналогом, причиняющим невыносимые мучения, то выгода на отлове одной собаки или кошки может составить до 2000 руб. Эту сумму составят: во-первых, деньги присвоенные из госбюджета, а во-вторых, — выручка от продажи «сэкономленного» наркотика на черном рынке... "
",... Умерщвление. Как декларировал когда-то глава РГ по доработке Закона «Об ответственном обращении с животными» при соответствующем комитете ГД, «великий гуманист» Шингаркин (депутат от ЛДПР) и поддерживающие его идеи одиозные зоозащитные организации из Москвы, Казани, Астрахани и Вологды, убийство собак и кошек будет осуществляться гуманно, — с помощью специального фармпрепарата. Но мы то с вами догадываемся, что животных будут, скорее всего, убивать молотком. А выделяемые наркотические средства работники-палачи из приютов смерти либо продадут, либо сами употребят, как употребляли их «исполнители» из расстрельных зондеркоманд СС или «ежовского» НКВД... Таким образом доход устроителей этого кровавого бизнеса, рассчитанный по приведенной выше схеме, пополнится ещё на 2000 руб. с каждого трупа.
И не забудем, что этот самый фармпрепарат поставлять в Россию монопольно собираются сами ильинских, псевдозоореалисты, идеи коих так ревностно выблевывает из себя Зоя.
_________
Утилизация. Если судить по публикуемой в прессе рекламе, то кремация одной собаки обойдётся бюджету ещё в 2000 руб. Однако китайские бизнесмены-рестораторы всегда готовы на согласование интересов с теми зоомразями, что готовы регулярно продавать им очень крупные партии замороженных собачьих и кошачьих тушек, а также снятые шкурки.
Догадайтесь с трёх раз, откуда они возьмутся в России…
(Жуткий пример описан в статье «Защитник животных» продавал в рестораны тонны кошачьих туш (18+)
Так что в доход лоббистов изуверского законопроекта может влиться ещё и валютная составляющая, в пересчете на рубли, примерно 1800 руб. с каждой загубленной Твари Божьей.
______
Итого:
ИТОГО: В случае принятия российским парламентом решения узаконить убийство кошек и собак, по разным причинам оказавшихся в бедственном положении, лоббисты-зообизнесмены только в Москве, смогут получить в свое распоряжение более 287 миллионов рублей чёрного нала в год, (исходя из официальных данных о количестве бездомных собак и кошек в городе). В масштабах же всей страны, введение во вполне гуманный изначально Законопроект поправки в ФЗ о принудительной эвтаназии, позволит зоопалачам ежегодно обкрадывать госбюджет и класть себе в карман более 5 миллиардов рублей!
Так кому выгодны расстрелы, протягиваемые так усердно.
Подробнее на Эхо Москвы.
Зоолохотрон, или почему депутаты голосуют единогласно за экстремистов?
Александр Кулагин
Дикие собачьи стаи приветствуют законодателей победным воем: депутаты Госдумы приняли в первом чтении законопроект «Об ответственном обращении с животными». Если закон примут окончательно, то регулировать численность бездомных зверей теперь будут только гуманно – путем стерилизации и возвращения на прежние места обитания.
Разработчик законопроекта Владимир Мединский, видимо, полагал, что вся Россия, все ее зоозащитники единым строем выступают за свободу бродячих животных.
Что касается меня, то я – против. И не потому, что я злой и бессердечный живодер, а потому, что провальная псевдогуманная идея стерилизации противоречит здравому смыслу и всему опыту стран, где проблема бездомных животных давно решена. Таких, как Англия, Германия, Франция...
Когда я спросил знакомого француза: «Есть ли у вас проблема бездомных животных?» – он ответил: «Нет. Такой проблемы во Франции не существует. Если собака вдруг оказывается на улице без хозяина – отлов, помещение в приюты, поиск хозяина, а если животное не удается пристроить – усыпление. Плюс гражданская мода брать животных из приютов. Но никакой стерилизации, никакого свободного собачьего коллективного проживания на парижских улицах».
Покусанный человек в цивилизованной стране – редчайший случай, а если на прохожего напала хозяйская собака, хозяин не расплатится. Но кто будет отвечать за покусы, нанесенные свободными российскими стаями?
Никто, бродячие собаки – бесхозное имущество: нет хозяина – нет ответчика! У домашних собак есть владелец. А у диких стай – закон о безответственном обращении с животными!
Кто пострадает следующим? Ребенок, пенсионер, инвалид? Ваш сын или дочь, отец или мать?
Скоро начнется эта смертельная лотерея, этот безвыигрышный зоолохотрон.
Инфантильное незрелое общество готово к жертвоприношениям, ведь закон принимается при гражданском молчании населения. Его осталось утвердить только во втором и третьем чтении. (Утвердили уже... неучи поводковые).
ЧТО ТАКОЕ АХИМСА
Давайте задумаемся, на кого опираются зоолохотронщики? Что из себя представляют их агенты влияния?
Я вам отвечу: это зооэкстремистские организации, которые фанатично проповедуют по всему миру догмат абсолютного «неубиенства», называя его ахимсой. Понятие позаимствовано из восточных религий.
Однако может ли истинно не принимающий насилия человек поддерживать законопроект, допускающий угрозу жизни человека, истребление собаками других животных?
С начала проведения программы стерилизации в Москве бездомные собаки загрызли почти полмиллиона кошек, и это не голословно: цифры приведены ВЦИОМом. Был проведен опрос нескольких сотен опекунов бездомных кошек в столице.
А кровавые операции – удаление репродуктивных органов, с возвратом собак обратно в промзоны и на свалки, а кошек в подвалы? Никогда не забуду рассказ зоозащитника Евгения Ильинского о том, как он выпускал обратно в подвалы стерилизованных бездомных кошек, передержанных после операции в тепле и уюте, и как они в ужасе бежали за машиной, не веря, что их снова выбросили... По сравнению с этим счастье для животного – умереть под наркозом.
Какая же это ахимса?!
«Религия на уровне здравого смысла – Ахимса – учит тому, что человек не должен причинять вред и страдания живым существам, поскольку в конечном счете это обернется против него самого», – цитата из Шримад – Бхагаватам (Песнь богов), настольной книги кришнаитов.
Сравните с реальностью стерилизации, в которой столько смертей и боли. Следовательно, это не ахимса, а неадекватный фанатичный догмат «псевдоахимсы», пропагандируемый людьми, страдающими синдромом «неубиенства».
ПСИХИАТРИЧЕСКИЙ ДИАГНОЗ.
Чтобы лечить болезнь, сначала надо поставить диагноз, это мы и попытаемся сделать. Вот как звучат чаще всего повторяемые лозунги «неубиенцев»: «Если наши дети будут знать, что в их стране убивают животных, они вырастут убийцами», «Сегодня мы усыпляем собак, завтра будем усыплять людей в газовых камерах!»
Из психиатрии нам известен так называемый невроз переноса, когда страх ожидания чего-то ужасного (например, прихода фашизма) больной может переносить на самые обычные явления. Это душевное расстройство обусловлено психическим конфликтом между желаниями человека и невозможностью их удовлетворения в реальной жизни.
В нашем случае такой конфликт, безусловно, существует, так как «неубиенцы», несмотря на все усилия, не находят желаемой поддержки в обществе. Потому они и стремятся придать планетарную значимость своим невротическим идеям и сознательно проецируют собственный невроз на самые мрачные и эмоционально окрашенные периоды в истории, перенося ситуацию с животными на отношения между людьми. Они до предела упростили ведение своих дискуссий с оппонентами, – все, кто за усыпление безнадзорных животных, – фашисты.
Швейцарский психоаналитик К.Г. Юнг, кстати, говорил о том, что перенос является особым невротическим случаем, у нормальных людей его не бывает...
Чтобы не быть голословным, приведу пример. В мае меня и моих соратников по ошибке пригласили на «неубиенческий» зоозащитный съезд в Вильнюсе. После выяснили нашу позицию и прислали отказ.
Читайте:
«После нашего разговора я передала информацию организаторам конференции, и они пришли к выводу, что идеи эвтаназии бездомных животных несовместимы с миссией конференции, на которой будут разрабатываться возможности проектов по стерилизации. Убийство здоровых животных является варварством, независимо от того, что оно совершается под предлогом “гуманности”».
Где эта госпожа зоозащитник видела здоровых бездомных животных? Если говорить о бездомных кошках, то это запуганные, инфицированные ходячие труппы, с подорванной иммунной системой. Срок жизни (а правильнее – мучений) кошки на улице – в лучшем случае год. Я работаю с бездомными кошками напрямую, в моей квартире нашли приют 20 граждан многострадального «кошачьего народа», и практически все они живы только благодаря тому, что прошли интенсивное медикаментозное лечение после обитания на улице! Ясно, что пишущий нам человек абсолютно незнаком с проблемой, если считает бездомных животных здоровыми. Но это мелочи, продолжим читать:
«В газовых камерах людей тоже убивали “гуманно” и безболезненно – они быстро теряли сознание. Я достаточно долго жила в Советском Союзе, а также в Москве и прекрасно знаю, какие расправы над животными там велись долгие годы».
Я тоже жил в СССР, в Москве, спокойно бегал по лесу, зная, что стая бездомных собак за мной не побежит, потому что этих стай не было нигде. А расправы над беззащитными животными я наблюдаю именно сейчас – зверские расправы со стороны горожан, которые вынуждены самостоятельно «расчищать» от собак дворы самыми варварскими методами, например ядом. А сравнение общепринятой в Европе практики усыпления животных с газовыми камерами фашистов некорректно и странно.
«То, что некоторые английские организации пропагандируют убийство животных, вызывает все больший протест организаций многих других европейских государств, многие из них примут участие в конференции».
Заметьте, вызывает протест не в Англии, – недовольны организации других стран: России, Румынии, Белоруссии, Украины, Молдовы, которые и принимали участие в Вильнюсском конгрессе. Все это – вегетарианцы-неубиенцы, гонимые и запрещенные в цивилизованной Европе, больные зооэкстремалы. И где проходит конференция? В Литве, не в Женеве или Лондоне...
«Власти Вильнюса наконец согласились выполнять условия Европейской конвенции и программы стерилизации».
Так ведь нет в Западной Европе стерилизации с выпусканием на уличную свободу! Есть добровольная стерилизация домашних животных, а для бездомных – отлов, помещение в приюты, поиск хозяина и эвтаназия!
Далее активистка-«неубиенка» заявляет, что стерилизация есть «единственный способ свести на нет популяцию бездомных животных, как это случилось в некоторых других странах».
Но, уверяю вас, НИГДЕ не «случилось!». Все провалилось с треском! В Греции стерилизовано 40% сук, это мировой рекорд, остальные размножаются, и рост численности сдерживается тайным и явным уничтожением. Надеяться надо только на научно обоснованный подход к проблеме и работающие на благо общества законы, такие как в Англии, Франции, США!
На этом остановим чтение письма. Мне кажется, достаточно, особенно для психиатра.
ЗАКОН ПРОТАЛКИВАЮТ ПРОИЗВОДИТЕЛИ КОРМОВ?.
Давайте представим, что у нас принят не абсурдный зоолохотронный, а нормальный закон об ответственном обращении с животными по образцу стран Евросоюза. Бесхозных животных отловили, поместили в приюты, тех, кому не нашли хозяев, безболезненно усыпили. Владельцы регистрируют своих питомцев, разведением занимаются только ответственные заводчики, строго по лицензии. Увидев потерявшегося пса, россиянин сообщает в полицию. Собаку моментально отлавливают, а нерадивого хозяина находят по чипу и штрафуют. Кошки и собаки живут дома, никакой скученности и инфекции...
Тот, кто раньше из жалости собирал на улице больных четвероногих доходяг, вздохнул свободно. Животные едят естественную пищу, потому что если содержать не ораву найденышей, а всего одну кошку или собаку, то любящий хозяин в состоянии будет дать ей то, что повкуснее, – мясо или рыбку, а не сухой корм. Наполнители туалетов, лечебные консервы, ветпрепараты уже не пользуются таким спросом. Рынок зоотоваров стремительно сужается, сверхприбыли уходят в прошлое.
А теперь ответьте, к этому ли стремятся монополисты зооиндустрии? Нет. Они мечтают о том, чтобы животных было больше, и ловко кукловодят больными с синдромом «неубиенства». Им они ой как выгодны!
Так неужели надо объяснять, зачем в состав Экспертного совета Госдумы, разрабатывающей законопроект «Об ответственном обращении с животными», входят три директора крупнейших концернов, производящих корма для животных, а среди экспертов-юристов – в основном юридические партнеры этих фирм? И почему они разрабатывают именно такой закон? Не потому ли, что он соответствует интересам названных фирм?
ЖУРНАЛИСТЫ ОБСЛУЖИВАЮТ СОБАЧЬЕ ЛОББИ.
Многочисленные передачи о проблеме бездомных животных заполонили эфир, и все их словно пишет один сценарист. Например, ни на одном канале ни разу не прозвучало мнение специалистов из европейских стран, где проблема решена и законы работают. Мы что, живем на Марсе, у нас нет телемостов, научных международных связей? Нет своих разумных ученых, биологов?
Уверен, они есть, но вся реальная информация отсекается. Зоозащитное лобби не дает озвучивать правду, которая помешает на государственные деньги изобретать вечный двигатель на велосипедной тяге.
Второе сходство всех пропагандирующих «гуманную» стерилизацию телепередач: в них ни слова о кошках. А если это слово было сказано на записи, будьте уверены: перед эфиром вырежут.
А ведь собаки ежедневно зверски, ради игры, загрызают кошек! Рвут их по сотне в день, тянут живыми в разные стороны всей стаей, загоняют на деревья, где они медленно умирают от шока.
Зачем я повторяю это?
Да просто кошки – лакмусовая бумага, раскрывающая абсурд «неубиенческого движения»! Предоставляя собачьим стаям возможность истреблять кошек, «неубиенцы» режут на корню свою утопическую идею гуманности и «ахимсы»!
Но это обстоятельство нагло замалчивается СМИ. А это уже попахивает корыстным симулированием синдрома «неубиенства». Кто-то честно болен, а кто-то с корыстной выгодой для себя «косит» под больных...
И, наконец, все передачи одинаково заканчиваются, их вывод: да, кусают и загрызают, но мы, люди, должны терпеть ради сострадания к животным...
Сложно согласиться. Людей находят еще живыми, в сознании, с отъеденными конечностями и вспоротыми животами; такие сообщения приходят уже раз в месяц...
Давайте подведем итоги.
Собаки умеют читать и выполнять законы? Нет!
Возможна стопроцентная стерилизация? Нет!
Будут бездомные, не охваченные стерилизацией суки плодиться? Будут. И будут есть нас, наших детей, наших кошек, в лесопарках – белок, зайцев, косуль...
Какие же еще доводы требуются думским законодателям, чтобы принять ПРАВИЛЬНЫЙ закон?
Но пока экспертный совет Думы сплошь состоит из кровно заинтересованных в свободе диких стай представителей фирм-производителей кормов для животных и зоозащитников-«неубиенцев», надеяться на здравый смысл не приходится. «Зоолохотрон» крутится, накручивая денежки...
А в цивилизованных странах, где столетиями формировалось зрелое гражданское общество, законы, разрешающие диким стаям свободно обитать в городах, никогда не станут даже рассматриваться. www.animalsprotectiontribune.ru