Условия о расторжении договора поставки, которые суд признает недействительными

Стороны могут указать в договоре, что покупателю запрещено в одностороннем порядке расторгать договор, если поставщик существенно его нарушил. Большинство судов признают подобное условие ничтожным.

Пример: поставщик не привез часть товара, покупатель уведомил его об одностороннем расторжении договора, потребовал вернуть предоплату и возместить убытки. Поставщик ответил, что договор нельзя расторгнуть в одностороннем порядке. Покупатель обратился в суд с иском о взыскании предоплаты и убытков.

Суд иск удовлетворил. Указал: в договоре согласовали, что его можно расторгнуть по истечении 20 дней с момента подачи одной из сторон заявления о расторжении. Это условие о порядке расторжения договора не запрещает односторонний отказ от договора. Кроме того, такой запрет противоречит императивным нормам статьи 523 ГК и ничтожен в силу статей 421, 422, 168 ГК (Решение АС Свердловской области от 08.02.2021 по делу № А 60-56697/2020).

В другом деле с похожими обстоятельствами суд указал: пункт 4 статьи 523 ГК о расторжении договора в связи с односторонним отказом от договора поставки в случае существенного нарушения его условий — императивный. Стороны не могут изменить его и согласовать в договоре запрет на одностороннее расторжение договора в случае, если существенно нарушили условия (Решение АС Республики Дагестан от 08.12.2017 по делу № А 15-766/2017). Еще в одном деле суд признал ничтожным положение договора поставки, по которому односторонний отказ от исполнения договора не допускался в любом случае. Указал: сформулированное условие о запрете на односторонний отказ противоречит императивным нормам статьи 523 ГК и ничтожно: применять его нельзя (Решение АС Ростовской области от 25.04.2016 по делу № А 53-2293/2016).