15.7к
Протокол об административном правонарушении – основной документ, на основании которого может быть вынесено постановление об этом нарушении. Поэтому к его составлению как сотруднику, его составляющему, так и тому, кого собираются привлечь к ответственности, стоит относиться предельно внимательно.
Часто слышу: "Я отказался подписывать протокол!"
При этом гражданин думает, что этим он выражает своё несогласие с зафиксированным в протоколе событием.
Однако это не так. В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа предполагаемого нарушителя от подписания протокола в нём лишь делается соответствующая запись. И всё, нарушение зафиксировано! Причём так, как выгодно составившему протокол.
А привлекаемый к административной ответственности лишил себя возможности дать свои объяснения.
Это очень актуально в случае, когда виновным себя не признаёшь. Если же сначала признал, как здесь, потом пошёл в отказ, то у рассматривающего дело об АПН появятся разумные сомнения в невиновности.
Прежде всего, спокойно. Несмотря на то что вас могут привлекать за несовершённый проступок, относитесь ко всему философски. ИДПС просто может ошибаться.
Однажды я, общаясь спокойно, одного инспектора довёл до того, что он предложил мне спарринг. Отойдя за угол. Естественно, я, зная, что бывает за драку с сотрудником правоохранительных органов, на провокацию не повёлся. А не поленился довести предложение рьяного ИДПС до начальника городской ГИБДД. Полковника.
Больше драчуна я на дорогах не видел.
Обязательно подробно прочитайте протокол. Изложите своё мнение. Особенно о том, с чем не согласны. Писать можно не только в 2-х строчках, предназначенных для объяснения, но и в любом свободном месте документа. Если не хватает места, напишите на отдельном листе. Отметив в протоколе, что доп. объяснение прилагается.
После этого протокол стоит подписать.
Кстати, есть ещё и постановления без протокола, подписав которые автоматически признаёшь свою вину. Так что если не согласен, то стоит требовать составления протокола.
Если не хотите, чтобы вас привлекали за несовершённое, относитесь к процессуальным документам внимательно. Не стоит давать волю эмоциям.
Рекомендую к просмотру видео:
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Своими правами надо пользоваться.
И главное - не бояться. Но и не наглеть.
Лучше всего знать правила и законы лучше инспектора.
Был в ситуации, когда повесили новый знак (дополнительную стрелку), поворачиваю, как обычно, по зелёному-тормозит: нарушили; предлагаю сам оформить протокол, с указанием времени суток (сумерки) и работающей стрелкой. (не горела, не успели подключить). Решение было простым-будьте внимательнее-счастливого пути.
Вас хотели развести. Правильно с инспектором поступили: давай по закону. Мне в знании закона почему-то всегда проигрывают.
Кстати, за 35 лет водительского стажа ни разу не видел правильно заполненного протокола. Постоянно какие-то косяки.
Лучше писать, что несогласен.
Совершенно верно.
Один юрист пишет, ни в коем случае не подписывайте протокол, вы пишите, обязательно подписывайте протокол. Вопрос: какому богу молится? Вы уж определитесь и скажите точно, что делать?
Так может советовать только дилетант. Почему - подробно в моей статье.
Вот-вот... каждый юрист считает "другого" дилетантом, мол типа обращайтесь только ко мне.. Понятно, что грамотный юрист может и судье доказать наличие жизни на Марсе. Таким образом важным является не столько знание самого закона, сколько умение правильно его использовать. Чаще такая информация малодоступна, но есть рекомендации знакомых, и.. мнение при личной беседе. ... ... И всё-же мы благодарны пандемии, что количество инспекторов на дорогах убавилось в разы, что никак и не сказалось на безопасности, а вот поборов и взяток стало значительно меньше..
Максим, давайте без "воды". Вы не согласны с тем, что в протоколе, особенно если не согласен, стоит об этом писать?
С тем, что надо писать несогласие (если оно есть) и главное подробно указать причину несогласия - СОГЛАСЕН. НЕСОГЛАСЕН когда один юрист считает мнения других дилетантскими, потому как я уже сказал, грамотно озвученное мнение может сильно изменить восприятие ситуации. И возможно есть ситуации, когда своё несогласие действительно лучше умолчать.. .. Я не считаю себя опытным юристом - я вообще не юрист, но нечистоплотных юристов-мошенников приходилось встречать ОЧЕНЬ много. Каждый рекламирует своё знание, при этом совсем не гарантируя, порой даже неправильно угадывая исходы дела. Главное, что оплата гарантировано получена - дальше можно сильно не напрягаться..
Я Вас понял. И согласен в том, что масса есть юристов-мошенников. Некоторых таких даже сажают.
Я своих услуг не рекламирую, т. к. в рекламе не нуждаюсь. И без неё из судов не выхожу. А за представительство в суде получаю гораздо больше, чем за виртуальную консультацию.
Дилетантами назвал потому, что в случае отказа от подписания протокола в протокол можно написать всё, что угодно. И орган, рассматривающий дело, протоколу тому поверит. Настоящий юрист об этом знать должен.
Кстати, вчера выиграл в апелляции интересное дело у страховой компании, скоро напишу об этом статью. Будет полезно многим, попавшим в ДТП. Заметьте, безвозмездно, а польза наверняка будет.
Юрист советовал не подписывать ПОСТАНОВЛЕНИЕ, а не протокол.
Постановление тоже смысла нет не подписывать.
Я-то с вами и не спорил особо, просто сказал своё мнение по части работы "некоторых юристов". Основная доля мошенничества как правило состоит в том, что "юрист" , запудрив мозги обратившемуся и взяв оплату, больше никакой особой работы не производит, или ставит всё для ещё большего выжимания денег с обратившегося, ставя себе ЭТО первоначальной целью, постоянно поясняя, что дело "особо сложное" и требует "особого подхода" опытнейшего юриста. ... Если когда и прояснится эта афёра, то что-то предъявить после, тем более человеку, озадаченному судебными проблемами уже особо НЕЧЕГО, на что и рассчитан подход такого "юриста". И таких, ну каждый третий точно оказывался, только потом уже по работе набрался опыта, распознавая в разговорах ПРИМЕРНЫЙ настрой, хотя правильный выбор - это РЕКОМЕНДАЦИЯ человека, которому доверяешь... ... А вот уж если дело ещё и кончается посадкой "юриста" .. так это тогда деятельность "юриста" должна быть вообще с уголовным умыслом без предела.. не просто мошенника, вот таких уже точно не большинство...
Согласен.
Поясняю всем желающим для чего нужно подписывать всевозможные протоколы. Для того, чтобы за вас не мог подписать их кто-нибудь другой. И для того чтобы изложить в них свои доводы и возражения.
И еще в некоторые протоколы должностное лицо может просто написать что вы отказались подписывать их.
Так, что отказ подписать протокол не несет никакой практической пользы, а вот вред принести может.