Чотчаева Малика Абубакировна
Чотчаева М.А. Подписчиков: 11796
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 9.7М

Статьи частного обвинения могут кануть в лету: кардинальная позиция Пленума ВС РФ

1 038 дочитываний
62 комментария
Эта публикация уже заработала 52,65 рублей за дочитывания
В конкурсе публикаций от 06.05.2021 эта публикация заработала 250,00 рублей
Зарабатывать

Пленум ВС признал необходимость отмены института частного обвинения в уголовном процессе. По инициативе ВС будет внесен соответствующий законопроект в Госдуму. Теперь в случае принятия поправок преступления, дела по которым ранее возбуждались исключительно по заявлению потерпевшего в мировом суде, судебное следствие также осуществлялось им самостоятельно, они перетекут в частно-публичное обвинение.

Это означает, что процессуальные действия перейдут к госорганам (СК, МВД), станут их обязанностью. Собирать доказательства, изобличающие виновного, также будут они, а поддерживать в суде обвинение уже прокуратура.

Адвокатское сообщество без энтузиазма восприняло данное решение ВС. Частное обвинение – устойчивый и старый институт в российском УПК. Он отвечает интересам личности в таких преступлениях, тесно связан с волей потерпевшего (хочу – заявляю, хочу - молчу, хочу – забираю заявление, хочу – мирюсь). В случае изменений в УПК положение обеих сторон ухудшится. Мировые суды все равно будут обязаны рассматривать указанные категории дел. Исчезнет личностный фактор.

Очевидно, высокий суд рассуждал, что если за побои по КоАП карает государство, то почему за повторные побои (где уже уголовка) человек должен сам идти в суд.

Готовимся к извращению процедуры.

62 комментария
Понравилась публикация?
188 / -6
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Чотчаева Малика Абубакировна
Комментарии: 62
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
05.05.2021, 13:22
Санкт-Петербург

А также настойчиво предлагаю забрать у мировых судей дела по заявлениям юрлиц на вынесение судебного приказа, потому что эти непорядочные служители беззакония подмахивают всё что не попадя.

Пусть подают нормальные иски с разбирательством в суде при участии ответчика. А эта "забава" с отменой приказов только отнимает время.

+42 / 0
картой
Ответить

Хотя, закон обязывает судей проверять действительность задолженности на основании предоставленных документов истцом, этого судьи не делают! Так случилось со мной. Фонд кап. ремонта выдвинул иск по задолженности, которая образовалась в результате забывчивости работников в выставлении счета! А сама оплатить взносы не имею права, опять-же, согласно закона!

+14 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Судьи, согласно закона, обязаны проверить действительность задолженности! Но они не проверяют, особенно, когда гос. структуры пред'являют иск! Хотя, часто задолженность надуманная и не соответствует действительности! А деньги списывают со счетов моментально! Очередной бардак!

+19 / -1
Ответить
05.05.2021, 18:16
Санкт-Петербург

Наталья ВалентиновнаПишет 05.05.2021 в 18:04
Судьи, согласно закона, обязаны проверить действительность задолженности!

Вот именно. У меня свежий пример идиотизма. Получила полтора месяца назад уведомление с Госуслуг про новую задолженность. Увидела там № участка мирового судьи, звоню, спрашиваю, шо вона цэ такэ. Говорит мне секретать: налоговая начислила пени-штрафы за неуплату налогов за недвижимость. А недвижимость — это комнатка в общаге, которую я приватизировала в 2007-м, агент её продала и это был первый взнос в ипотеку. Я у помощницы спрашиваю: а ничего, что я с 2007-го проживаю в другом районе СПб и у меня другой суд по подсудности? Если на Госуслугах указано, что приказ выносился по паспортным данным, то в паспорте есть отметка о регистрации, и видно, что я к той недвижимости не имею отношения с 2007-го года. Вот так мировые суды работают. Отправила заявление на отмену, но успели 50% снять с карты (благо, сумма не бешеная).

Про вынесение приказов по заявлениям банков вообще молчу — полный беспредел.

Сплошь и рядом нарушают ст. 28 ГПК, приказы не шлют. Свиньи

+20 / 0
Ответить

Бардак и беспредел во всей стране и по любому поводу! Гос. Система управления в коме! Как это все надоело! У меня 5 исков в суде к гос. структурам! Не успеваешь в одном деле права отстоять, тут-же новые нарушения моих прав происходит.

+20 / 0
Ответить
05.05.2021, 21:11
Санкт-Петербург

Мы тут с Вами, наверное, рекордсмены. Я тоже, не приходя в сознание, подаю иски

+10 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Инга, какая Вы молодец! Сегодня редко кто отстаивает свои права! Я всегда говорила и говорю, чем больше будет людей отстаивающих свои права, тем больше надежды на изменения в стране. Удачи Вам и сил в судах! Очень рада, что я не одна такая!

+9 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Они не только задолженности не проверяют, они не проверяют соответствие ответчика. Живет ли в этой квартире например. Является ли должником. Там долг может быть чужой. Приказное производство это вообще дурдом полный. Его нужно убрать совсем.

+7 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я Вам буду очень благодарна, если Вы мне перечислите гос. структуры, о которых Вы пишите.

+1 / 0
Ответить

Гос. Структуры, с которыми я сужусь: ПФР, ДГИ г. Москвы, МАДИ!

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (3)
06.05.2021, 09:41
Москва

ИнгаПишет 05.05.2021 в 13:22
настойчиво предлагаю забрать у мировых судей дела по заявлениям юрлиц на вынесение судебного приказа,

Вот тут вы сто раз правы.

+8 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Совершенно верно вами подмечено. Мировые судьи выдают всем заявителям Судебные приказы не вникая в качество доказательств обоснованности требований истца. Ему это не нужно и Мировой судья по сути не отвечает за качество своей работы.

+6 / 0
Ответить
14.05.2021, 06:37
Санкт-Петербург

Ну как не отвечает. По закону должен отвечать. В ГПК чётко указано: судебный приказ вносится по бесспорным требованиям, другими словами - по доказанным. Не очень понятно, с какого перепугу они красиво разрисованные задолженности, которые подсовывают банки, считают доказанным. А дальше - в УК есть ст. 305, её рассматривает следом. Только народ у нас так далеко не забирается

+4 / 0
Ответить
14.05.2021, 12:28
Санкт-Петербург

ИнгаПишет 14.05.2021 в 06:37
В ГПК чётко указано

Сорри, у меня существенные ошибки в этом комменте.

1) приказ выносится

2) ст. 305, её рассматривает следком

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

ИнгаПишет 05.05.2021 в 13:22
А также настойчиво предлагаю забрать у мировых судей дела по заявлениям юрлиц на вынесение судебного приказа, потому что эти непорядочные служители беззакония подмахивают всё что не попадя.

Да и по заявлениям физлиц тоже.

Смысл в приказном производстве, итоги которого отменяются на раз?

+7 / 0
Ответить
14.05.2021, 06:44
Санкт-Петербург

Предположу, что если физлицо разрисует, как другое должно ему 500 тонн, судья вспомнит про ГПК и попросит док-тв.

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Это называется "не прошло и не надо"! В этом весь смысл! Законы не работают!

+5 / 0
Ответить
14.05.2021, 12:26
Санкт-Петербург

Ндаааа, суды у нас превратились в некий фарс, или трагикомедию. В Думе возбуждаются: коллекторы, коллекторы. Да вы суды приведите в чувство, тогда и коллекторы не будут борзеть.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
14.05.2021, 16:24
Санкт-Петербург

Законы у нас работают и даже слишком, но только в том месте и по тем причинам, кому и где надо из служителей этой продажной девки! Если не так можете первыми бросить в меня камень!

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (2)
14.05.2021, 16:21
Санкт-Петербург

Лучше бы внести ответственность судей за вынесение судебного приказа по левым документам в полном объеме! Вот тогда они будут все контролировать!

0
Ответить
14.05.2021, 16:26
Санкт-Петербург

Chen YuПишет 14.05.2021 в 16:21
Лучше бы внести ответственность судей за вынесение судебного приказа

Статья 305 УК РФ. Это и есть ответственность. Заявления по этой статье рассматривает Следком. Много у нас людей пробовали пройти по этому пути? Думаю, отчаянные одиночки, при том что неправосудных решений — горы.

+3 / 0
Ответить

Похоже, что Вы ещё не сталкивались с судами в нашей стране! Мне суд не выдавал решение суда 6 мес. (!). Хотя по закону обязан выслать почтой в течении 5 дней. На жалобы не реагировали. Написала жалобу президенту. Ответ был такой: у нас суды независимые! Никто не имеет право вмешиваться в работу судов! Я ответила администрации президента, что в правосудие я не вмешиваюсь! Хочу только получить решение суда, согласно закона! Ответ администрации был повторно выслан с тем-же текстом! А вы про какую-то статью! Уверены, что иск примут в суде?! Я нет. "Рука руку моет"...

+3 / 0
Ответить
14.05.2021, 17:27
Санкт-Петербург

Наталья ВалентиновнаПишет 14.05.2021 в 16:39
Похоже, что Вы ещё не сталкивались с судами в нашей стране! Мне суд не выдавал решение суда 6 мес. (!)

Я систематически сталкиваюсь с ними с ноября 2017-го. А первые опыты датированы ещё 2015-м. То, что Вам не выдавали решение 6 мес. — цветочки на фоне нарушений, про которые могу рассказать я. Администрация Президента, действительно, не может, по закону, вмешиваться, потому что судебная ветвь — независима. Надо жаловаться так, как прописано в Законе. А не так, как Вам захотелось. Если не выдают 6 мес. решение — в ККС, но это малоперспективно. Если Вы точно знаете и можете представить док-ва, что при вынесении решения судья не был объективен и беспристрастен, — дорога в Следком, на сайте вывешены статьи УК, ктр он рассматривает. Я ещё не пробовала, но готовлюсь попробовать.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Очень интересно, получиться у вас? Спасибо за информацию! Простите, а ктр - это что?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (6)

Я поддерживаю инициативу. Потерпевшие по ряду преступлений предусмотренных УК РФ, вызывают полицию, которая не принимая ни каких серьезных мер, через месяц, отказывает и рекомендует обращаться в суд. Вот пусть теперь реагируют, в плоть до уголовного дела, и на истязание и побои.

+7 / 0
картой
Ответить
Обозреватель Алёна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3.4М
05.05.2021, 16:04
Москва

Да, так будет лучше.

+5 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
05.05.2021, 13:14
Санкт-Петербург

Благодарю за статью! Актуально.

+5 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Благодарю за публикацию, Малика Абубакировна

+6 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
06.05.2021, 09:43
Москва

Над нашей судебной системой ещё работать работать и работать. И конца и края этой работы не видно.

+5 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (62)

"Истец отказался от иска": как мой простенький отзыв на иск заставил правообладателя отступить в суде

Здравствуйте, мои дорогие читатели! Сегодня расскажу Вам историю из моей юридической практики. Меня зовут Дарья Алексеевна, я юрист и писательница. Часто пишу не только тексты, но и процессуальные документы,...

Осмотр спорного участка леса в Наро-Фоминске по определению судьи

Мы писали здесь о том, что судья в Наро-Фоминском городском суде назначила сторонам совместный осмотр спорного лесного участка. Как обещали публикуем акт осмотра составленного и согласованного сторонами.
01:39
Поделитесь этим видео

Пьяный муж хотел задушить жену, та ударила его ножом. В итоге сама оказалась на скамье подсудимых

Тема самообороны в быту — одна из самых запутанных в российской практике. Формально закон позволяет защищаться, но на деле нередко защищающийся человек сам оказывается обвиняемым. Однако бывают и исключения.
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы