И снова теракт и нарушение прав в "демократическом" государстве...
Сегодня утром в очередной раз произошел теракт. На этот раз - стрельба в казанской школе номер 175.
По данным РИА Новости в результате кровавой бойни в учебном заведении погибло 11 человек.
Как сообщили по телевидению, преступник опубликовал в соцсетях информацию о своей цели за час до содеянного.
Возникает вопрос. Как такое возможно в 21 веке? По какой причине это произошло, кто не принял своевременно меры и кто понесет ответственность?
Но в этой статье я хочу написать не только об этом, а вообще - о правах человека. Точнее о том, почему до сих пор не организована и будет ли вообще организована работа всех учреждений и должностных лиц, основанная на понимании, что главное в жизни человека - права человека - на жизнь, здоровье, жилье, работу, социальное обеспечение, пенсионное обеспечение и т.д. Можно перечислить все статьи Конституции, касающиеся прав человека. И все статьи - нарушаются. При чем в последнее десятилетие нарушение прав человека приобрело массовый характер, что практически препятствует нормальной жизни граждан.
Задаешься вопросом, как возможно нарушение прав человека в 21 веке в государстве, где существует масса всевозможных правоохранительных органов и должностных лиц? В чьих интересах такое происходит? В интернете и по телевидению уже не один раз говорилось об откровенно-наглой линии государства - геноциде населения.
С каждым годом граждане все более и более становятся уверенными в том, что в государстве абсолютно никто не исполняет свои должностные обязанности добросовестно и никто ни за что не несет ответственность, что приводит к дальнейшему развитию вектора нарушения прав граждан. Порой возникает вопрос по какой именно причине в учреждениях царят хаос, полный беспорядок, попустительство и анархия, почему это стала нормой и почему наши доблестные вышестоящие учреждения, находящиеся у власти, это не останавливают? Или не способны остановить? Может быть во всех учреждениях, начиная с самого высокого не существует должностных инструкций с дополнительным описанием цели их работы и ответственности? Ну это тогда полное отсутствие контроля...
Если немного поразмыслить о политических режимах, то становишься уверенным, что дело все в этом. Не хватает человека, который организовал бы действие реального политического режима, прописанного в Конституции. Согласно научным источникам существует несколько политических режимов в государствах: демократический и антидемократические - авторитарный, тоталитарный.
Демократический режим основан на принципах равенства и свободы; основным источником власти при нем считается народ. Высшей ценностью в демократическом государстве является право - права граждан.
Уж точно этот режим в нашем государстве не существует, так как Конституционные права граждан нарушаются буквально каждым учреждением не один десяток лет. Однако должны соблюдаться, так как согласно статье 2 Конституции "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства".
При авторитарном режиме (от лат. auctoritas — власть, влияние) формально может провозглашаться принцип разделения государственных властей. Фактически же господствующее положение приобретает исполнительная власть, которая сосредоточивается в руках одного лица (монарха, премьер-министра, президента) или группы лиц. Роль парламента и других органов незначительна. Распространяется практика создания неправовых законов, нарушения действующего законодательства представителями власти. Значительно ограничиваются или ликвидируются права и свободы граждан. Выборы и референдумы проводятся под контролем правительства и нередко приобретают формальный характер. Действует, как правило, частичная цензура средств массовой информации, отсутствуют легальные оппозиционные политические партии или власть чинит им препятствия. Реакция граждан на решения и действия властей не учитывается (блокируется) государством. Основными методами государственного управления становятся команды и приказы, могут широко использоваться также силовые методы. Таким образом, при авторитаризме наблюдается возвышение государственной власти над обществом, правом, законом.
Но и этот режим не действует в нашей стране, так как принцип разделения властей в государстве существует: законодательная власть работает в своем направлении, исполнительная - в своем, судебная власть работает в своем направлении.
Тоталитарный режим (от лат. totalis — весь, полный, целый) представляет собой безраздельное господство бюрократии (номенклатуры, партократии), возглавляемой лидером, действия которого не опираются на законы. По своей сути это режим деспотический, хотя подчас он и стремится имитировать демократию. При таком режиме отсутствует реальное разделение властей. Законы являются средством подчинения людей государственной воле. Действует принцип регулирования общественных отношений «запрещено всё, кроме официально разрешённого». Права и свободы человека нарушаются. Выборы превращаются в-фикцию. Человек полностью отчуждён от власти и политики. Господствует единая общеобязательная идеология, выразителем которой выступает, как правило, одна политическая партия. Правосудие становится элементом мощной карательной системы, которая обеспечивает тотальный контроль за жизнью общества, каждого человека. В качестве основного метода государственного властвования применяется насилие, массовые репрессии, нагнетающие атмосферу страха.
Но и этот режим не действует в нашем государстве, так как принцип разделения властей в государстве, как уже сказано выше - существует.
В научных источниках также описан анархический режим. Анархический режим (от греч. anarchia — безвластие) характеризуется разрушением суверенной публичной власти, распадом единой системы правового регулирования, раздроблением властных структур и их взаимной конфронтацией с применением неправовых мер принуждения.
И тут понимаешь... А ведь есть уже зачатки, даже можно сказать - большие зачатки... И просматривается усиление этого вектора в будущем. И ничего хорошего от этого вектора не получится.
Так не пора ли уже в настоящее время вышестоящим Федеральным учреждениям в лице их руководителей задуматься и срочно менять происходящее, а также придти к определенному выводу... В настоящее время просто необходимо усиление влияния в виде контроля вышестоящими федеральными учреждениями всех учреждений всех ветвей власти в регионах, вплоть до применения ответственности и наказания. Следовательно, с целью воспрепятствования в дальнейшем развитию анархии и произвола в учреждениях, необходимо создание черных списков лиц, подвергшихся ответственности и наказанию - в целях недопуска их впредь к ответственным должностям и управлению.



Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Андрей, эта статья для внимательных и умеющих читать. Следующее предложение не прочли: "Как сообщили по телевидению, преступник опубликовал в соцсетях информацию о своей цели за час до содеянного".
У каждого свое мнение. А я вот читаю ваши комментарии, и уверена, что у вас-100 процентов бред - противоположные мнения в двух комментах.
Андрей, аргументы: человек готовился: получил разрешение, закупил оружие и патроны; опубликовал свои намерения в соцсетях, шел по улице с оружием открыто, его сняло несколько камер. Кроме того, по какой то причине магазины не передают сведения в правоохранительные органы! У нас что, оружие - ходовой товар, слишком большое количество желающих и никак нельзя было этого уклунка "вести"? И что касается продажи оружия... для защиты своей жизни и своего жилья (как принято говорить) недостаточно травматического оружия или серьезного электрошокера? От ИХ слаженных действий зависят ЖИЗНИ людей, жизни ДЕТЕЙ. Так не пойдет рассуждать: "Нету такой страны в мире которая застрахована от терактов". Это Россия. И она должна быть застрахована, т.к. руководители других стран считают, что здесь в управлении государством не дураки.
Очень трудно отличить фейк от правды, и их столько, что все их не перепроверить в короткий промежуток времени!
Какие фэйки, Николай... Реальная подготовка - вплоть до получения разрешения и закупки оружия. Тем более - отчисленный из колледжа, нет родителей. Ранее таких называли "трудные подростки", которые были склонны к преступлениям различной тяжести. Они состояли на учетах, за ними наблюдали, вели профилактическую работу. Сейчас почему то все смягчили, называют просто - "из социально неблагоприятной семьи".
Андрей, Вас может многословие отвлекает, может в виде простенькой схемы изобразить: нет родителей, отчислен --социально-неблагоприятное положение-склонность-наблюдение и т.д. Так яснее? )))))
В смысле ложь? Несколько раз передавали по ТВ об отсутствии у него родителей.
Андрей, Вы ни первый раз уже несете бессвязную пургу, не касающуюся темы и комментариев. Вам поговорить не с кем и не о чем?
«Свобода сопряжена с ответственностью, поэтому-то многие и боятся её» --- Бернард Шоу.