В свое время Франклин Рузвельт, прочитавший «Капитал» К. Маркса, сказал: «Мы эту умную книгу одним коммунистам не отдадим». Действительно, это произведение до сих пор является наиболее фундаментальной и системной работой о капитализме. И если одна из частей, критика экономических теорий того времени несколько отстала от жизни, то остальные три части: процесс капиталистического производства, процесс обращения капитала и особенно теория прибавочной стоимости – актуальны и сейчас.
О капиталистической мечте
Капиталистическая система, по мнению ее идеологов, якобы автоматически обеспечивает богатство трудолюбивых людей. На этом основании рядовые труженики бессознательно формируют иллюзорные надежды, и если их планам не суждено сбыться, они обвиняют в этом только себя.
На самом же деле при капитализме, независимо от того, сколько и как вы работаете, вероятность успеха примерно такая же, как в лотерее. Богатство же, за редкими исключениями, создается не тяжелой работой, а является результатом мошенничества и полного отсутствия моральных принципов у тех, кто имеет больше влияния и власти. То, что успех является результатом тяжелой работы в сочетании с удачей и хорошей долей оптимизма — это только миф, который поддерживается последователями этой системы и религией. В общем, как сказал герой известного произведения А.Н. Островского:
"И никогда нам, сударь, не выбиться из этой коры! Потому что честным трудом никогда не заработать нам больше насущного хлеба. А у кого деньги, сударь, тот старается бедного закабалить, чтобы на его труды даровые, еще больше денег наживать".
О конкретной цели капитализма
По мнению поборников капитализма, он создает богатство и процветание для всех. При этом богатства, накопленные в руках меньшинства, якобы рано или поздно будут перераспределены между всеми. Как говорится, «Свежо предание, да верится с трудом!» На самом же деле еще К. Маркс пришел к обоснованному выводу, что конечной целью капитализма является не справедливое распределение богатства, а его постоянное накопление и концентрация в одних руках. Увеличивающийся в последнее время разрыв между богатыми и бедными, при этом как отдельными людьми, так и целыми странами, особенно после установления глобального господства неолиберализма, подтверждает его правоту.
Об обществе
Мы все в одной лодке. Капиталистическое общество якобы не имеет классов. Поэтому ответственность за провалы и кризисы лежит на всех, и всем и за все приходится платить. Цель состоит в создании комплекса вины у рядовых работников, что позволяет капиталистам увеличивать доход, переложив часть убытков на простых людей.
На самом деле ответственность целиком лежит на элите, состоящей из миллиардеров, которые поддерживают правительство, а оно, в свою очередь, поддерживает их. Они всегда пользовались наибольшими льготами в налогообложении, тендерах, финансовых спекуляциях и т. д. Вышесказанное внедряется в головы людей, чтобы избежать ответственности за их бедственное положение и заставить их платить за те или иные ошибки элиты.
О свободе
Капитализм — это свобода. Истинная свобода якобы достигается только при капитализме с помощью рыночной саморегуляции. Внушается это для того, чтобы создать нечто похожее на религию капитализма и лишить людей права на участие в принятии макроэкономических решений.
На самом деле свобода в принятии решений является конечной формой свободы, но она прерогатива только узкого круга влиятельных лиц, а не простых людей или даже государственных учреждений.
Во время всевозможных саммитов и форумов в узких кругах за закрытыми дверями руководители крупных компаний, банков и транснациональных корпораций принимают серьезные финансовые и экономические решения стратегического характера. Таким образом, рынки не саморегулируются, и в настоящее время ими просто манипулирует узкая группа лиц.
О демократии
Капитализм — это демократия. При этом утверждается, что демократия может существовать только при капитализме. Этот миф был создан для того, чтобы предотвратить обсуждение любых других моделей общественного устройства, которые изначально называются диктатурами.
На самом деле, как уже было сказано ранее, капиталистическое общество разделено на классы, где богатые, являющиеся элитарным меньшинством, доминируют над всеми остальными. Такая капиталистическая демократия есть не что иное, как скрытая диктатура, а так называемые демократические реформы являются процессами противоположными прогрессу.
Понятие «демократия» ведет свое происхождение из Древней Греции. При этом слово «демос» обозначало лишь народ, проживающий на определенной территории и имеющий соответствующий имущественный ценз, в отличии от слова «лаос», обозначающего всю совокупность населения.
Более конкретно, понятие «демос» происходит от названия района Афин, где проживали богатейшие представители общества (наподобие подмосковной Рублевки). Таким образом истинный смысл термина «демократия» — власть избранных (элиты) и богатых, возложивших на себя право быть властью. Как в свое время сказал Платон: «Из демократии рождается тирания».
О выборах
Выборы при капитализме — это якобы синоним демократии, высшее ее проявление. На самом деле это абсолютная вершина лицемерия и обмана. При этом голосование — это только условный ритуал, а выборы —
формальный акт. Тот факт, что на выборах всегда практически побеждают представители буржуазного меньшинства, показывает их заведомую необъективность. Чередующиеся во власти партии — якобы доказательство наличия демократического выбора. На самом деле это полная чушь. Типичный пример — двухпартийная система США, где две основные буржуазные партии, постоянно сменяющие друг друга, практически мало чем отличаются.
Цель этого мифа о наличии выбора состоит в том, чтобы увековечить капиталистическую систему и господствующий класс, который якобы приходит к власти в результате свободного волеизъявления граждан. На самом деле, что двухпартийная, что многопартийная парламентская система по сути дела является однопартийной.
Эти две или более фракций одной политической силы чередуются, имитируя партии с альтернативной политикой. При этом люди всегда выбирают агента системы, будучи уверенными, что делают лучший выбор, а на самом деле не имеют никакого выбора. Подобная практика при капитализме приводит к вырождению демократии и является одной из главных причин отказа значительного количества людей ходить на выборы. Вот что сказал по этому поводу В.И. Ленин:
"Пока собственность остается за капиталистами, всякая демократия будет только лицемерно прикрытой буржуазной диктатурой. Всякие речи о всеобщем голосовании, о всенародной воле, о равенстве голосующих будут сплошным обманом, ибо не может быть равенства между эксплуататором и эксплуатируемым, между владельцем капитала и собственности и современным наемным рабом".
О роли государства
Чем меньше роль государства, с точки зрения капитализма, тем лучше. Частный сектор якобы более эффективно управляет экономикой. Цель — «подсластить пилюлю» экономии, чтобы облегчить приватизацию. На самом деле расклад после приватизации всегда хуже для работников, поскольку возрастает давление на налогоплательщика, а пособия и пенсии, как правило, уменьшаются.
Капитализму нет дела до социальной справедливости, а социальная функция бизнеса — это не более чем красивые слова, не имеющие никакой связи с реальностью. Главная его цель, особенно в нашем случае, — не развитие страны, а получение максимальной прибыли, причем в кратчайшие сроки и любой ценой. В нашей ситуации бизнес, в отличие от государства, практически не вкладывает в развитие страны, а в основном вывозит полученную здесь прибыль за рубеж.
О кризисах
Капитализму всегда сопутствуют кризисы. Когда-то мы изучали это. А сейчас регулярно испытываем их действие на себе. Как сказал В.И. Ленин:
"Ни в одной капиталистической стране, ни в одной отрасли хозяйства нет и не может быть (при господстве рынка) равномерного развития: иначе как скачками, зигзагами, то быстро шагая вперед, то временами падая ниже прежнего уровня, не может развиваться капитализм".
Идеологи капитализма успокаивают, что все кризисы кратковременные и являются результатом ошибок тех или иных политиков. Этот миф является прежде всего идеологическим прикрытием для капитала, который заинтересован продолжать грабить государство и эксплуатировать людей. Однако по сути и по Марксу то, что сегодня происходит, является системным кризисом капиталистической системы, то есть ростом противоречий между общественным характером производства и частным характером присвоения прибыли и неразрешимо в рамках существующей системы.
О гражданах
Несколько дней назад мы отмечали великий праздник, «День Победы». При этом в большинстве своем люди полагают, что мы законные наследники тех свершений, поэтому говорим, что мы победили. Но ведь на самом деле в той войне победил советский народ, и в рамках другого государства, который нынешние либералы презрительно называют «совком». Что касается наследников, то ведь без Октябрьской революции, последующей коллективизации и индустриализации не было бы никакой победы. Но мы почему-то игнорируем это. Но ведь наследство нельзя принимать частями: принимая одно и безосновательно открещиваясь от другого. Капитализм развращает людей. Поэтому случись сегодня война, не дай бог, конечно, то повторить и защитить свою страну мы вряд ли сумеем. Для этого нужны вера, героизм, жертвенность, патриотизм, стойкость, мужество и многое другое, что было присуще тому, советскому народу. Да патриоты, которых также нынче презрительно называют «путриотами» и всячески осмеивают, у нас еще остались, но в этих условиях их становится все меньше и меньше. На форумах всерьез обсуждаются темы, а стоило ли защищать Ленинград или Сталинград и за какую сумму человек готов к предательству. Поэтому теперь становится понятно, почему тогда практически не сопротивлялись западные страны, ведь идеология индивидуализма и эгоизма никогда не приводит к победам как в военное время, так, впрочем, и в мирное.
О перспективах страны
А их просто нет в нынешних условиях, к сожалению. В международном капиталистическом разделении труда нам отведена роль сырьевой колонии, которая должна подчиняться руководству капиталистической системы в лице США. При этом на Западе удивляются, почему Россия этого не делает, ведь сама же рвалась в капитализм.
Поэтому применяются меры принуждения, чтобы загнать нас в отведенное «стойло». Отсюда санкции и прочие меры по отношению к нашей стране. И ведь наши либералы изначально все это прекрасно знали и знают. Вот слова одного из них:
"Какие там инновации, какая индустрия! Судьба России вывозить сырье! Забудьте об остальном!" (И. Юрген).
Поэтому на этом поле мы всегда будем проигрывать странам Запада. В этой связи в стране появляется все больше конформистов, не отрицающих в целом опасность создавшейся ситуации, но уповающих на то, что у нас все-таки что-то создается, и мы как-то выберемся из этого. В общем надежда на чудо. Правда ничем не подкрепленная. Очень похоже на то, что написано у Гоголя во втором томе «Мертвые души».
Об альтернативе
Несмотря на то что западные, да впрочем и наши либеральные идеологи утверждают, что альтернативы капитализму нет, это не так. Есть в мире и другие системы и наиболее успешной из них является китайская. И у нас была такая возможность, но под видом реформ страну просто разрушили в интересах узкой группы лиц и западных стран. Причем многие до сих пор думают, что все дело в не совсем правильно проведенных реформах. К сожалению, это заблуждение. Как в свое время писал В.И. Ленин:
"Люди всегда были и будут глупенькими жертвами обмана и самообмана в политике, пока не научатся за любыми нравственными, религиозными, политическими, социальными фразами, заявлениями, обещаниями разыскивать интересы тех или иных классов".
Что же касается нашей страны, то как сказал А.А. Зиновьев, известный философ, писатель и бывший диссидент, пересмотревший свои взгляды, уже живя на Западе: "...Есть выход: немедленная национализация ресурсов и т. д., немедленная ликвидация всех результатов приватизации..." (из интервью А.А. Зиновьева журналисту Ирине Щегловой, опубликованного в 2006 году в "Экономической и философской газете"). Полагаю, что нам нужны не крайности: капитализм или социализм, а нужен гибрид того и другого, когда берется все лучшее от каждой из систем. При этом крупная промышленность действительно должна быть национализирована при безусловном функционировании мелкого и успешного среднего бизнеса. И в этом случае необходимы не священные догматы, так как нельзя вступить в одну и ту же реку дважды, а социально ориентированное, общенародное государство со смешанной экономикой. К сожалению, сейчас социальное государство у нас только на бумаге.
Прошу оценить и прокомментировать.
Здравствуйте! Консультирую на платной основе по любым правовым вопросам, обращайтесь в личные сообщения на сайте, по т.+7-965-737-90-24 и E-mail: vsirotin52@gmail.com
С уважением, юрист, кандидат экономических наук, Сиротин В.А.
Еще одной иллюзией капитализма является - "демократические выборы".
На это есть точное и жесткое мнение Ленина:
"Только негодяи или дурачки могут думать, что пролетариат сначала должен завоевать большинство при голосованиях, производимых под гнетом буржуазии, под гнетом наемного рабства, а потом должен завоевывать власть. Это верх тупоумия или лицемерия, это – замена классовой борьбы и революции голосованиями при старом строе, при старой власти."
Точно!
Ну значит я дурачок и негодяй, потому что не хочу братоубийственной войны и верю в то что сперва победу нужно одержать на выборах, поэтому голосую всегда за КПРФ.
Блажен кто верует, что это можно сделать через выборы. Вы подумайте, не спеша. Отдадут ли они эти "тёпленькие" места...
А вот после можно уже и по другому начать с ними разговаривать, но с моей точки зрения сперва нужно использовать все бескровные методы борьбы за власть трудового народа.
Я тоже так думал вначале, но то, что происходит с Платошкиным сейчас, убеждает в обратном. Властолюбцы сами не уйдут... Им надо помогать)))
Полностью согласна. Опыт нашей страны показывает, что революция, на сильное осчастливливание, не к чему хорошему не приводит. Лучше капитализма пока ничего не придумали. Будем совершенствоваться постепенно, без крови и убийств.
30 лет идет попытка "мирным путем" призвать власть быть "справедливой". И что? А воз и ныне там.
По Вашему сколько нужно власти нажраться до отвала? 100, 200 лет?
Вы хоть о своих внуках подумайте, потому что у Ваших детей нет ничего в будущем.
Если устроить революцию, то будет еще меньше или вообще ничего. Это мы уже проходили, вы что забыли? Почему страны, которые не воюют самые богатые? Как говорится на одном месте и камень обрастает. А над Россией сколько же можно издеваться? Две революции за 100 лет и каждый раз народ с фигой остается. Значит революция не наш путь.
Что тут думать, это очевидно...
Что тут думать, это же очевидно...
А ещё надо подумать что такое КПРФ. Партия даже не меньшевистская, а партия предателей рабочего класса и крестьян.
За неимением другого и эти оппортунисты на время подойдут в качестве орудия пролетариата. Нужно только им народный манифест вручить с перечислением требований народа к государству. Это чтобы они отсебятиной и бредятиной не занимались (10 шагов, 20 шагов вокруг памятника Ленину и т.д.), они далеки от понимания нужд народа надо бы им курс подправить (волшебным пинком). Ну и голосовать за них то же надо будет, причем им нужно конституционное большинство, иначе они снова будут никем в думе.
Они уже были в большинстве. Слили все и дальше будут сливать. За что Зюгаше будут от вождя медали, ордена. Видел в интернете, что его семейке нефтезаводик в Сирии принадлежит. Может уже затерли. И на фуя ему нищеброды-трудящиеся? Вам скока лет, Алексей Валерьевич? Этот сайт вроде для взрослых.
Выкладывайте Ваши, так сказать, зрелые предложения по спасению страны от навалившейся на нее экономической депрессии и внутриполитического дефолта?
Это очень сложный вопрос,: ведь в В СССР была только видимость выборов и мы не привыкли в выборам, не умеем выбирать. Не умеем высказывать свое мнение, спрашивать с депутатов о проделанной работе. Люди как говорят: " Все равно ничего не изменится". А надо все таки учится выборам и спросу с депутатов. Ведь на западе, в Европе прислушиваются к мнению людей и не так беспардонно манипулируют выборами. А ведь там демократия лет на 100 больше нашей.
Насчёт второго (негодяй) сильно сомневаюсь, а вот насчет первого стоит подумать.
Голосуете за КПРФ, чтобы Зю продал выборы снова, как продал их Ельцину?
Значит желаете народной кровушки, да побольше? Или Вы из чувства мести к Зюганову голосуете за ЕР, или наоборот во время выборов из дома не выходите? Какие варианты к спасению страны предложите, умный Вы наш?
Почтеннейший Алексей Валерьевич, пожалуй, первое определение Вам как нельзя кстати.
Доброго здоровья!
Значит нет ответа, уверяю Вас пройдя по кругу и перебрав все возможные варианты выживания народа страны (а речь идет именно о физическом выживании), Вы остановитесь на том же решении что и я, каким бы неприятным оно Вам не казалось.
p.s. И Вам конечно, то же, доброго здоровья.
Сядем рядком и обсудим мирком. И будет союз волка с овцою, о котором мечтает Алексей Валерьевич. И тов. Зюганова посадим в президиум, уж он то знает как надо. Ведь всю жизнь боролся на наше счастье. И умным голосованием выиграем все выборы как учил Алеша Навальный, великий дважды условно осуждённый оппозиционер.
Ничего, во время бедствий и волки с овцами друзьями становятся взаимопомощь такой же закон выживания видов как и выживание сильнейшего.
Вот тов. Зюгаша и соединился с волками. Ему хорошо, а трудящимся?
У трудящихся другой альтернативы нет, и если они и дальше будут "воротить нос" от КПРФ, и отказываться голосовать за партию представляющую их интересы (пусть и плохо, но их) то и не будет у них этой альтернативы никогда.
Сейчас народу нужно свергнуть диктат ЕР, а сделать это можно только высокой явкой, при которой голоса не будут распыляться по партиям спойлерам. Только так можно сломать систему подтасовок и повернуть курс государства от олигархической диктатуры в сторону народовластия. И это лишь первый шаг который народ должен сделать для своего банального выживания в ближайшие тяжелые годы. Только КПРФ способно сменить гибнущую "рыночную" экономику на "плановую с элементами рынка", которая невосприимчива к мировым кризисам и депрессиям. И без этой смены экономических систем страна не имеет никакого шанса на выживание, и либо будет растерзана "нашими капиталистическими друзьями", либо пожаром мятежей и восстаний, никакой коммунистической революции в этой стране больше не будет, общество расслоено и не только по достатку но и по мировоззрению и объединяться для единой борьбы не намерено. Это общество даже проголосовать за свою партию неспособно, то им нос не нравиться, то хвост и не понимают, на кану их выживание, думают все обойдется, вот великий Путин воззрит на народ и сразу все тучи над ним развеются и придет к ним благодать и богатство.
а придет к ним нищета и разруха, причем ко всем. 
Алексей Валерьевич, Вы что курите? Зюгаша - балаболка, он ещё в 96 предал трудящихся, когда выиграл выборы у Бори пьяного и побежал его поздравлять. И депутатскими мандатами торгует. Пробы ставить негде на Зюгаше.
Махорку курю и Вам рекомендую, в целях экономии доходов так сказать, ну что бы на гробовые оставалось.
Значит Вы опасаетесь что и сейчас Зюганов Борю пьяного вытащит и поздравит, ну и кто из нас не то курит? Переходите на махорку, очень мозги просветляет, а еще рекомендованное и внедренное ЕР лечебное голодание тоже сильно просветляет.
Зюгаша - часть цирка, который устраивают для лохов, чтобы показать, что в РФ имеется политическая борьба и какие-то оппозиционные партии. А так, этому старому пердуну всегда было плевать на интересы угнетаемых. Это физ лицо предало народ в 96-м и с тех пор тихо-мирно живет на шее у народа и занимается пчеловодством.
Ну во первых:
Где Proof?
Во вторых:
Вы читали дискуссию с самого начала?
Сперва предложите свой план действий, а потом уже охаивайте чужой, начинать повторные объяснения лично для Вас у меня желания нет.
В ЕР все бывшие из компартии, переобулись и вперед пилить бюджет.
Компартия уже была, сколько можно в одну реку?
Все эти люди, давно исключены из компартии и никакого отношения к ней не имеют, поскольку являются предателями интересов трудового народа. А предатели есть везде и в любой системе, для этого Сталин и проводил чистки, а как только они прекратились вот и результат не замедлил себя явить, страна была предана распилена и продана. КНР вынесла уроки из развала СССР, и провела реформу партийной стемы ужесточив ответственность и сократив сроки прибывания у власти.
К стати китайцы сняли неплохой фильм о развале СССР в котором расследовались его причины.
Первая серия.
www.rline.tv
Вторая серия
www.rline.tv
Третья серия
www.rline.tv
Четвертая серия
www.rline.tv
Пятая серия
www.rline.tv
Шестая серия
www.rline.tv
Если 30 лет одна и та же банда выигрывает все "выборы", вам это ни о чем не говорит? Где сменяемость власти, при том, что большинству населения режим ничего кроме вреда не приносит? Посмотрите на результаты голосований хотя бы на этом сайте - 90 % против нынешней диктатуры-ига, то есть итоги любых рассеянских выборов с 93-го года - фуфло галимое.
Партия одна, филиалы разные: КПРФ, ЛДПР и т.д. И Леша ваш Анальный там и Платошкин. Выбора пока нет.
Ай да Александра
Это уже конкретно! ЛЕНИН!
А что при Ленине не было голосования?... Кто ввел в нашей стране тайное голосование анонимными бумажками?...
Автор: То, что успех является результатом тяжелой работы в сочетании с удачей и хорошей долей оптимизма — это только миф
12 миллиардеров, которые начали жизнь в нищете
rb.ru
Очень интересные примеры целеустремленности бедных людей, ставших впоследствии богатыми и успешными.
Для этого должны быть "светлые мозги" и внутреннее знание, как их правильно использовать.
"Раб, у которого слюнки текут, когда он описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп и хам." В.И. Ленин.
Вижу, Владимир Алексеевич, что у Вас слюнки текут при имени Ленин - вы не впервые это выражение цитируете.
Ну, что поделаешь, если к месту.
Совершенно верно!
Капитализм угнетает и унижает трудовой народ. А сейчас он, как клещ впился в наше общество и выдает с барского стола подачки, чтобы люди не волновались.
Трудовой народ УГНЕТАЕТ не только капитализм. Точнее - не общественный строй, а ГОСУДАРСТВО при этом самом общественном строе действующем. СОЦИАЛИЗМ, существовавший в СССР с 1918 по 1991 (то есть существовавшая в СССР СОВЕТСКАЯ ВЛАСТЬ) УГНЕТАЛ россиян ничуть не меньше, чем сменивший его в 1992 капитализм.
И чем же вас советская власть так сильно угнетала? Партсобраниями и демонстрациями? Или может всеобщей диспансеризацией? Да, сейчас этого нет, всем на нас откровенно плевать, по всей вертикали))
Коллективизацией.
Отлаженную коллективизацию на Украине даже немцы, внедряя свой орднунг, не стали отменять.
Угу! Многим грязным правителям выгодно уничтожить средний класс. Он ведь экономически независим.
Я извиняюсь, даже не помышляю пропагандировать нацизм, но осмелюсь заметить, что при Гитлере немцы реально стали лучше жить. Мало того, если бы Гитлер умер в 1939 году до войны, то он бы стал единственным политиком, который выполнил все свои предвыборные обязательства. Неприятный факт, так сказать. Что-то у нашего вождя не получается. ГосДеп США мешает? Печенеги с половцами?
Вы это к чему? Правитель должен выполнять обязательства за счет уничтожения среднего класса и завоевывания других государств?
Это не выполнение обязательств, а преступная халтура, которая хорошо для того государства не заканчивается.
Ивану.
Мне 65 лет и советскую власть я помню отлично.
Безобразий было очень много.
Те же "всеобщие выборы" с ОДНИМ кандидатом, утверждаемым КПСС.
Постоянным и НАГЛЫМ вмешательством в личную жизнь...
ВЫМОГАТЕЛЬСТВОМ бесплатной работы НА БЛАГО КОММУНИЗМА (субботники и прочее).
Скажите - а Вы знаете ЧТО ТАКОЕ (на практике) СЕЛЬХОЗРАБОТЫ для горожан?
Лично Вы в этом участвовали? Лично у Вас их ВЫМОГАЛИ?
О других вещах пока умолчу... Могу рассказать множество случаев из истории МОЕЙ СЕМЬИ и близких родственников.
"Из двух зол мы выбираем меньшее" И что в этом плохого - проголосовать за одного достойнейшего депутата? Сейчас мы голосуем за 100 никудышных хапуг и ворюг, которые всевозможными манипуляциями, нечестным голосованием, как тараканы пролезают во все щели тонувшего корабля...
Работнику культуры.
Вы "забыли" о том, что извращалось само понятие ВЫБОРЫ.
Кого и КАК "предлагали" в качестве единственного "кандидата" помню очень хорошо. КАК проходили советские выборы - тоже прекрасно помню. Старался на оные НЕ ЯВЛЯТЬСЯ. Но за это - в том или иномс виде - людей ПРЕСЛЕДОВАЛИ.
Могли вписать в бюллетень другого кандидата, и если его фамилия прозвучала бы несколько раз, то вполне возможно на следующих выборах она уже стояла бы в бюллетени. Такие случаи были, и даже были случаи с отменой предлагаемой партией кандидатуры, когда вписанный кандидат был в большинстве бюллетеней, правда потом всем местным партийным приходилось пятый угол искать, за то что не того выдвинули. Поэтому ни партия а Вы сами не понимали работу этой системы, это Вы были извращенцем а не партия, которая могла выдвинуть только одного кандидата, остальное было на откуп трудящихся.
Алексею Валерьевичу.
Не смешите меня. Отлично помню два случая с очередными "выборами".
1979 - я живу в Переславле-Залесском. "Выборы" в ВС СССР. Проталкивается 1 секретарь Ярославского ОК КПСС Лощенков - который всем в области давно ОСТОЧЕРТЕЛ. И опасаются, что случаи описываемые вами действительно могут иметь место в большом количестве. А посему Лощенков "баллотируется" по Тверской (тогда - Калининской) области, где его не знают. А в Ярославской - некий босс от КПСС Х.Нешков - который ярославцам тоже неизвестен. Разумеется - оба ПРОШЛИ.
1984 - Оренбург. Выборы в ВС СССР.
В Оренбурге много лет КПСС-ным сатрапом сидел А.В.Коваленко - по прозвищу "Волосыч" - который давно осточертел оренбуржцам. В 1982 Л.Брежнев ЗАБРАЛ его в Москву - вместе с кучей родственников и челяди. В начале 1986 М.Горбачов назначил его министром заготовок - а в конце года снял с должности (под предлогом возраста).
В 1984 - уже при К.Черненко его в очередной раз "выдвинули" в депутаты - причём, это ЗАСТАВИЛИ сделать ПО ОренгбургГазпром.
Отлично помню торжественное собрание его коллектива (сам получил туда пригласительный билет). Но повестка - СЕКРЕТНАЯ. В ДК "Дружба" (ныне - Газовик) полон зал народу, присутствует телевидение, снимают.
Первый сюжет: вручению коллективу переходящего красного знамени и награждение правительственными наградами. Замя вручают, раздают на сцене медали, публика в зале аплодирует, телевидение вовсю снимает. Закончили. Объявляют пункт второй: ВЫДВИЖЕНИЕ кандидата в депутаты ВС СССР... А.В.Коваленко...
Люди поняли, что их ОБМАНУЛИ и начали... толпами уходить из зала, где через 10 минут не осталось почти никого.. Но уже было поздно: кадры с АПЛОДИРУЮЩИМИ зрителями уже были сняты и вечером пошли в эфир области в качестве... ГОРЯЧЕЙ ПОДДЕРЖКИ Волосыча благодарными оренбуржцами!
Позже я услышал, КАК происходил подсчёт голосов на одном из участков, где Волосыча уже "выбирали"...
Оказывается, за голоса ПРОТИВ - принимались только если (согласно инструкции!) его имя было вычеркнуто... однолй тонкой чертой.
Бюллетни, где его вычеркнули ЖИРНОЙ ЧЕРТОЙ
КРЕСТ-НАКРЕСТ (то бишь ПОХЕРИЛИ).
Написали СООТВЕТСТВУЮЩИЕ комментарии и ПРИВЕТСТВИЯ по кандидатуре (ЧТО именно писали избиратели в СССР в подобных случаях в анонимных бюллетенях, полагаю, уточнять не надо. Нек хочу вспоминать МАТЮГИ и места, куда ПОСЫЛАЛИ любимого Волосыча).
РВАНЫЕ бюллетени...
Принимались как ГОЛОСА ЗА!
Полагаю, комментарии излишни...
И когда в 1989 в СССР состоялись действительно НАСТОЯЩИЕ ВЫБОРЫ народных депутатов нового секретаря ОК КПСС А.Баландина оренбуржцы... ДРУЖНО ПРОКАТИЛИ, выбрав на мандат рядового подполковника Тутова.
По второму округу поступили хитрее - здесь баллотировался В.А.Шаповаленко (я знал его лично) - позже активный член МДГ избранный в ВС СССР. В пару ему выдвинули Н.Федотова - молодого комсомольского секретаря, ещё не скомпрометировавшего себя аппаратными играми. Но дело не выгорело - люди поняли, что это - типичная "серая лошадка" и подавляющее большинство голосов отдали В.А.Шаповаленко. В их числе были и все члены моей семьи.
Я никогда не пожалел о том, что отдал мой голос Владиславу Александровичу. Он действительно очень достойно представлял в ВС интересы избирателей, а позже был представителем президента РФ по Приволжско-Уральскому федеральному округу.
Спасибо за истории. Но в них проблема не в самой системе голосования, а в преступном к ней отношении в среде партийцев. Теоретически это ведь была "Абсолютная демократия". Сейчас народ наоборот недоволен кандидатами, и многие старые люди начали по старинке вписывать тех кого они хотят и вычеркивать всех остальных.
Китайцы правильные выводы сделали из гибели СССР. Отработал одну, ну максимум две пятилетки, и все больше никаких руководящих должностей, а те кто тебя сменят могут еще и проверку твоей деятельности устроить и под суд отправить, если что не так окажется.
Пресловутый человеческий фактор, как там говорится: Человек без чести это раб, а без совести это скотина. К сожалению после смерти Сталина перевоспитывать первых и отстреливать последних стало некому.
Что за фантазии?!
Алексею Валерьевичу!
Я не мастак вдаваться в эти тонкости. Их суть одна: НЕ СЧИТАТЬСЯ с мнением тех, кого называют ИЗБИРАТЕЛИ. Как говорится - НЕ МЫТЬЁМ - ТАК КАТАНЬЕМ.
Самое главное: в России действительно иногда были НАСТОЯЩИЕ и ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ. Начиная с ВЫБОРОВ в Учредительное Собрание 1918 года. Примерно то же было в апреле 1989. Вот только с ЧАЯНЬЯМИ и МНЕНИЕМ людей - то есть российских обывателей те, кто дорвался до власти НЕ ПОСЧИТАЛИСЬ. Каким образом - уже другой вопрос. Суть одна.
Государство есть инструмент, которым господствующий класс решает свой проблемы, не пачкая рук. А "говорящие головы" ,они каждые выборы почти меняются...
Товарищ первый секретарь! А как Вы оцениваете работу своего вождя? Не кажется ли Вам, что он имитирует борьбу, а сам служит буржуазии и олигапархату?
Интересно.
Согласен.
2 раза Россия строит капитализм 2 раза неудачно.
Абсолютно с Вами согласен. Правда в первом случае страну удалось спасти от развала, а вот во втором, не уберегли.
Мне кажется, не надо было зарождающийся капитализм ломать. Столько крови , разрушений . Насильственная власть. Полное разочарование. Все сначала.
Сколько же можно? Не одна страна не совершала такого эксперимента над своими людьми.