Как пытаются осквернить военное время гибелью \ бедой \ 27 миллионов людей .

Сегодня прочитал статью; " Путин выиграл третью мировую войну без единого выстрела, \ шёпот в кремля \.

Так и хочется напомнить поговорку " Речку не перепрыгнул автор этой статьи, гоп кричит заранее."

Приведу примеры которые приведены в статье:

Такой же уверенности придерживался Наполеон, когда выступал в поход на Россию. Не будь этой уверенности, нападения не состоялось бы. Потому что какой смысл нападать на страну, если ты не уверен, что сможешь ее захватить. Тем более, что война - дело крайне затратное.-это про Наполеона.

-Если бы у Гитлера не было 100%-ой уверенности в своей победе, то он бы мог и не напасть на СССР. Ведь зачем нападать, если ты заранее знаешь - что проиграешь. Гитлер же не был самоубийцей. Нападая на СССР он рассчитывал одержать решительную победу, а не застрелиться в бункере. - Это об Гитлере.

-Кроме того, Путин решил не скрывать, как это делал Сталин, наши перспективные вооружения. А, наоборот, выставил их напоказ и дал понять - что все это способно перелететь через океан и залететь прямо в форточку Госдепа, к лицам, непосредственно принимающим решения. - А вот чем оказывается чем Сталин отличается от Путина.

Только не понятно одно: Какого черта это приплетать - " Так, во Вторую Мировую войну, СССР потерял порядка 27 миллионов человек и демографическое эхо тех потерь до сих пор нам отзывается. Хоть мы и победили, но какой ценой? А ведь можно было и вовсе предотвратить эти потери и отстоять страну не теряя столько жизней. " - Удачно или не удачно НАЧАЛО второй мировой было, мы потеряли 27 миллионов человек это так, но не потому что Сталин скрывал своё оружие, наоборот это было всем известно и Гитлер боялся откладывать свои планы из-за быстрого развития индустриальной экономики СССР. Да СССР не была готова и отставала во всех показателях, что делал Сталин? Правильно старался это отставание ликвидировать. Что же сделал Путин? Развалил всю индустрию и экономику, использует то что основано наукой СССР, Своего он не чего не разработал и по этому глупо считать что запад проиграл с помощью новейшего оружия. Какого оружия? Того что разрабатывалось в СССР с расчётом на опережение? Так от этого героем он не станет, ведь весь наш противник прекрасно знает об развале промышленности и экономики нашей страны. Не нужно быть большим стратегом чтоб не понять сколько нужно времени, денег, и других средств, в том числе научного потенциала что бы удержать временный реванш взятый благодаря новым разработкам СССР - доставшиеся по наследству. Но как известно любое наследство в не умелых руках очень быстро растрачивается. Это тоже реальность.

https://yandex.ru/efir?stream_id=vxbHHvuYf12g&from_block=player_context_menu_yavideo&t=9

Это смертность росстата.

https://yandex.ru/efir?stream_id=4154d9511c6ed0dfa3a943a7da241a65&from_block=player_context_menu_yavideo&t=9

-Это данные Голиковой. Вы вдумайтесь только за период с 2019 - по 2020 г.г. умерло более 1.250000 человек, теперь прибавьте хотя бы ещё четыре года. Демографическая ситуация в стране не радует, смертность превышает рождаемость и разрыв по словам самой Голиковой и росстата разрыв между рождаемостью и смертность растёт. Так вот Сталин - это война: Путин - это Нет войны. Так в чём он выиграл без выстрела? Нет смысла западу идти войной, когда власть сама умертвляет свой народ, граждан. Достаточно иметь выдержку и Путин окончательно уничтожив законы и конституцию сам угробит граждан и страну. Ведь ему главное это иллюстрация себя перед западом, даже ценой геноцида своих граждан. Вот и судите сами, в чём Путин выиграл? Да согласен то что получается избежать войны, это верно. Но трезвонить о победе Путина над западом глупо. Тем более откинув страну из числа благополучных и развитых, сильных держав. Военная наука запада не стоит на месте и кто знает что будет через год другой. Вот основная проблема это будущее. Что может противо поставить страна у которой подорвана научно - промышленное развитие на будущее?

Очень интересно узнать ваше мнение по этой теме, Новое оружие, завтра может стать старым, опираться на Китай - глупее нет мысли делать из Китая надёжного партнёра, сегодня китаю выгодно - завтра это вопрос.

С уважением.