Использование публикаций Авторов сайта 9111.ru без соблюдения условий копирования материалов!

Фото взято с сайта https://pixabay.com/ru/
Дорогие мои подписчики, читатели и гости сайта, добрый день!
Вступление
Я как-то натыкался на информацию о том, что публикации некоторых Авторов сайта 9111.ru используются на других сайтах. Думаю, что кто-то из Вас с этим сталкивался. Вот мне стало интересно, а может и мои публикации начали «гулять»?
Моя публикация скопирована!
Я решил воспользоваться поисковой системой Google. Я копировал по очереди определенные абзацы своих публикаций и вставлял их в «поиск». И вуаля!

Одна из моих публикаций полностью скопирована без изменений! Картинка та же, приветствие то же, текст тот же, даже окончание публикации такое же!
Вот моя публикация с сайта 9111.ru, которую скопировали: «Роскошь тогда – необходимость сейчас? А может для некоторых и вовсе «развлечение»?».
А вот ссылка на публикацию с сайта юридической компании «Доверие».
Вы можете сравнить их. Отличий не найдёте!
Можно ли так делать?
Мне стало интересно, а могут ли сторонние сайты копировать публикации Авторов с сайта 9111.ru. Я решил посмотреть условия копирования материалов сайта 9111.ru.

Как мы видим копирование материалов сайта 9111.ru допускается с разрешения Администрации сайта. Было ли оно получено или нет - я не знаю!
Также скопированный материал должен сопровождаться прямой ссылкой на источник - www.9111.ru. Такой ссылки на скопированной публикации я не нашёл! Имеется только слово «Источник» в самом конце публикации, которое при нажатии переводит читателя на мою публикацию на сайте 9111.ru.

Еще одно условие: скопированный материал должен сопровождаться корректным указанием имени автора материала (адвоката, юриста). Своего имени я не нашёл! Зато в самом начале скопированной публикации стоит имя «автора»: Георгий...

Как-то неприятно!
Скажу сразу, что я не знаю было ли согласии Администрации сайта 9111.ru на копирование моей публикации или нет! Этот пункт я оставлю без комментариев. Если кто-то из Администрации прочтет данную публикацию, возможно, станет ясно - давалось ли такое согласие или нет.
Следующее. Как я уже говорил отсутствует прямая ссылка на источник - www.9111.ru.
И наконец, отсутствие имени автора публикации, то есть моего! А вот это очень неприятно если честно! Я потратил время, написал для кого-то интересную публикацию, а кто-то просто взял и скопировал её без указания имени автора! И не просто без указания имени настоящего автора публикации, а с указанием имени того, кто вообще не имеет никакого отношения к написанию данной публикации!
Ваше отношение к такому...
Дорогие друзья, как Вы относитесь к тому, что Ваши публикации копируют? И даже не указывают имя автора! Пишите в комментариях своё мнение!
Данная статья написана исключительно в целях информирования, и никак не оскорбляет и не унижает тех, кто в ней описан! Также данная статья не является призывом к чему-либо! Я всем хочу пожелать счастья и здоровья! Жду Ваших оценок: как лайков, так и дизлайков! Пишите свои комментарии!
Нормально ли так делать?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Я лично увидела свой текст с ФБ на сайте 9111.ru Слегка измененный, но узнаваемый. Промолчала. Но стала подписывать тексты свои на сайте фамилией. Не помогло. Пришлось задавать вопросы публично. Меня же и обвинили в пристрастности. Нет, не тот, кто спер статьи. Тот мне вообще написал, что ему завидую. Авторы сайта. Из чего я поняла, что все тырят тексты везде и всегда. Больше вопросов не задаю.
До прочтения данной статьи никогда не задавалась данным вопросом. И никогда не искала свои статьи под другими именами.
Я ведь обычный человек. Могу ошибаться. Но не только свои тексты видела на Дзене. Авторов сайта видела не раз. Сахно есть автор. Её видела тексты, Бабкина тексты видела.
Как-то у меня была перепалка с Сахно. Я сочла, что она сплагиатила статьи с Дзена. Выяснилось, что у неё на Дзене есть свой блог или канал - я в этом мало разбираюсь. То есть, автор один и тот же. Никакого воровства нет.
А вот со вторым юристом всё может быть наоборот.
Может быть и так.
Ваши статьи кто-то "тырит"?
Ваши акции повышаются. 
Мне неприятно это.
Вы можете предъявить претензии к сайту, разместившему Вашу публикацию.
Неоднозначная ситуация. Если Вас копируют то это факт признания Ваших работ. Однако присвоение трудов Автора является не справедливым!
Многие работают днями чтоб зделать классный материал. Поэтому я считаю не справедливым копировать чужой материал. Лучше создать лучше к этому надо стремиться.
И как "эделают"...
Так не приятно именно то, что не указан настоящий автор!
Никита Николаевич. Конечно, факт плагиата крайне неприятен для авторов текстов. Можно попробовать такой способ идентификации своего авторства как защиты от плагиата - размещение своих текстов на сайте text.ru. перед их публикацией на сайте www9111.ru. Сайт text.ru присылает ссылку о проценте уникальности. Дата проверки текста и ссылка будут подтверждением Вашего авторства и основанием для предъявления претензий к автору плагиата.
Интересно, а те люди, которые при опросе согласились с тем, что ничего страшного в этом нет, сами написали хоть строчку? Или освоили в совершенстве мастерство копирования чужих текстов без указания источников и согласия настоящего автора? Конечно, если есть спрос и ставятся лайки под интересными текстами у читателей не возникает вопрос, а настоящий автор текста опубликовал эту статью? Но лайки по справедливости принадлежат автору текста, а не публикации, если это разные люди. Тогда получается, что автор публикации получает незаслуженное? Как быть с этим?
Конструктивное решение вопроса!
Не все, к сожалению, болеют морально-нравственными аспектами!
См. список голосования...