Нужно ли изучать рукопашный бой для выживания?

Григорий Лисовский

|Философия ВыЖИвальщика?

Нужно ли изучать рукопашный бой для выживания?

.

Казалось бы, ответ очевиден: да, нужно.

Это как иностранный язык.

Если хотите действительно разбираться в каком-то вопросе, придётся читать иностранные источники, и тут знание язы-ка хотя бы на уровне читаю и перевожу со словарём сложно переоценить.

Так и с рукопашкой:

чем больше вы знаете и умеете сами, тем легче вам отличить глупость диванных экспертов от реально полезных вещей.

И тем лучше растёт ваше дерево навыков.

Конечно, тут вопрос, в каком объёме и что изучать.

И где?

И как?

Но что изучать эту тему всё же нужно, лично у нас сомнений нет.

.

Однако частенько слышим от подписчиков парадигму,

которую они почерпнули из бородатого армейского анекдота:

10-ть из 10-ти спецназовцев погибли в огневом контакте, а не в рукопашном бою.

Чтобы, дескать, применить рукопашные навыки, надо

• потерять автомат,
• пистолет,
• бронежилет и каску,
• найти ровную площадку
• и такого же раздолбая,
• потерявшего всё выше перечисленное,

и вот тогда уже сходиться с ним врукопашную.

Стало быть, эти навыки на фиг не нужны,

надо изучать только огневую подготовку.

Звучит красиво и вроде бы логично, но так ли это на самом деле?

Давайте разберёмся.

Во-первых, что имеется в виду под выживанием?

Если речь о том, как из лапника построить шалаш или вскипятить воду без котелка,

то тут, конечно, применение рукопашных навыков под большим вопросом.

Если придумаете, как их тут заюзать, обязательно напиши-те =)

Мы же имеем в виду ситуации, когда приходится выживать в прямом конфликте с агрессивными двуногими.

Не всегда, знаете ли, нужно отмагазиниваться в них из свое-го травмата или валить наглухо из дробовика.

В бытовых конфликтах, которых по природе больше всего, можно обойтись и набором останавливающих действий, вроде

• ударов по яйцам и
• в солнечное сплетение.
• Ну, или из баллона залить агрессора.

Но, чтобы до баллона добраться, надо

• иметь хотя бы простейшее представление о том,
• как вас могут бить и что при этом делать?

Хотя, безусловно, если вас пришли именно убивать,

то тут уже нужны средства, значительно повышающие вашу результативность.

А именно оружие.

Без него шансов очень мало даже у профессионального рукопашника.

.

Во-вторых, что вы понимаете под фразой рукопашный бой?

Если что-то вроде каратэ, кунг-фу, борцухи или бокса,

то есть бой без оружия, да ещё и по спортивным правилам,

то вряд ли оно вам поможет в ситуации агрессии,

а, тем более вооружённого нападения.

.

Если же понимать это как набор навыков, лежащих вне огневой подготовки,

но

• позволяющих принимать правильные решения в опасных ситуациях,
• быть психологически и физически готовым к силовому конфликту,
• уметь использовать как голые руки,
• так и подручные средства,

то это, скорее всего, именно та рукопашка, которая нужна.

Которая и поможет выжить.

.

В-третьих, а почему в пример приводится спецназ?

Просто потому что, типа, спецназ эталон подготовки, на которую надо равняться и выживальщикам?

На самом деле, это не так.

Стиль мышления у спецназовца абсолютно иной.

За него думают и ставят ему задачи другие люди,

командиры, и задачи эти скажем так, имеют всякий характер.

Как с точки зрения сохранения личного состава, так и с моральной стороны.

Поэтому для бойца главное выполнить боевую задачу, а выжить дело десятое.

Он работает на работе, а не выживает,

и работает в совсем ином правовом поле, нежели гражданский выживальщик – самооборонщик.

Отчасти вот это самое утверждение про рукопашный бой справедливо для армейских подразделений,

но, опять же, отчасти.

Говорите, им не нужна рукопашка, поскольку есть огнестрельное оружие и средства бронезащиты?

Уличные бои в ограниченном пространстве, когда преимущества огнестрела сведены на нет

неожиданным нападением из-за угла или сверху,

показали, что лучше всего задачу выживания бойца помогает решить нож!

Но сам по себе нож, без хотя бы элементарных скоростно-силовых и траекторных навыков, бесполезен.

То есть, его надо изучать в контексте хоть какой-нибудь двигательно-координационной системы.

Да, оружие здесь основа, а рукопашка дополнение.

Но это не значит, что она не нужна в принципе.

Обычный человек, напротив, 90% времени безоружен.

И если придётся защищать свою жизнь и жизнь своих близких,

может получиться, что, кроме рук, ног, зубов и какой-никакой подручки у него ничего нет.

И нужно уже не просто отмахаться от нападающего (щих),

а реально биться не на жизнь, а на смерть.

Особенно если на кону не только твоя собственная жизнь.

.

Бытовые конфликты, когда повздорили, подрались, а потом помирились и вместе забухали

(потом опять повздорили и зарезали друг друга подвернувшимися кухонными ножами),

такие конфликты постепенно отходят на второй план.

Их место занимают заранее подготовленные криминальные нападения и конфликты с участием этнической преступности.

Уровень преступности обратно пропорционален уровню жизни.

А уровень жизни большинства россиян все знают.

И то, что вы не слышите о росте преступности в новостях, ещё ничего не значит.

Ответьте сами на вопрос,

вырос ли уровень жизни за последние, скажем, три года?

Тогда и с преступностью вам тоже всё станет ясно.

А там ваша жизнь оценивается примерно как жизнь барана на праздник.

То есть, если надо будет зарезать зарежут, привычка к ножу есть.

Но если преступники к этому готовы, то вы ищете всевозможные отговорки, чтобы продолжать ничего не делать.

И говорить, что вот у нас есть травмат (или ружьё), а кто занимается рукопашкой тот лох.

Нужен ли рукопашный бой в выживании?

Вернёмся к рукопашному бою.

В начальной фазе любого конфликта оружие обычно не готово к применению.

Более того, не готов к этому и его владелец.

Максимум, на что че-ловек способен в случае внезапного нападения, это инстинктивная защита.

А рукопашка это коридор, ведущий от инстинктивной защиты к сознательному применению оружия.

Вот и получается, что обычному человеку, пусть даже и законно владеющему оружием самообороны, рукопаш-ный бой нужнее всего!

Мы за разумный подход.

И считаем, что обучение рукопашному бою должно быть одним из элементов подготовки ЛЮБОГО человека,

который считает,

что его безопасность в его собственных руках.

А уж тем более, если он хочет быть всесторонне развитым человеком, как минимум, понимающим свои возможности

и трезво оценивающим границы своей неуязвимости (и стремящимся их расширить).

Проще всего сказать, что, дескать, это не нужно, потому что не применимо.

И ничего не делать, и самому, и других подталкивать к этому.

Гораздо тяжелее находить каждодневную мотивацию в нашем условно безопасном обществе,

где ничего ни с кем не случается,

но почему-то в реанимацию регулярно поступают люди с ножевыми ранениями.

Или с травмами при эвакуации и огнестрела, как принападении вооружённых огнестрелом экстремистов в Керчи или Казани!

А что думаете на этот счёт вы, друзья?
Пишите в комментариях.

.