Чемпионы по доходам пошли на перевыборы. Почти все богатейшие депутаты из фракции ЕР

Из 14 богатейших депутатов-единороссов Госдумы — выходцев из бизнеса — только двое решили не продолжать работу в качестве законодателей, выяснили «Открытые медиа», изучив списки участников праймериз «Единой России» (они стартуют на следующей неделе). Один из уходящих богачей в прошлом году оказался в центре скандала и был лишён своих активов по иску прокуратуры. Как следует из списков участников праймериз, стартующих в понедельник, большинство депутатов-мультимиллионеров планируют избираться по одномандатным округам, в тех же регионах, где ранее успешно вели бизнес и хорошо известны местным жителям.

Бизнесмены предпочитают законотворчество На перевыборы идут трое депутатов, которые традиционно декларируют самый большой доход: Григорий Аникеев и участники списка богатейших бизнесменов России-2021 Forbes Леонид Симановский с состоянием в 1,7 млрд долларов и Николай Борцов (550 млн долларов). В разговоре с ОМ Леонид Симановский подтвердил свои депутатские амбиции, но на вопрос, почему бы ему не продолжить заниматься бизнесом, отвечать не стал, сославшись на занятость. Кроме них на выборы идут ещё девять единороссов-мультимиллионеров.

Некоторые из них трудятся в Госдуме десятилетиями, например, Андрей Скоч (21-й в списке богатейших бизнесменов с состоянием в 8,6 млрд долларов) будет баллотироваться в парламент в шестой раз подряд. Кроме него на шестой срок идут Зелимхан Муцоев и Владислав Резник. Большинство депутатов-богачей идут на перевыборы как одномандатники и зарегистрировались на праймериз партии в тех регионах, в которых ранее вели свой бизнес и в которых их хорошо знают. Например, один из основателей «Антимайдана» Дмитрий Саблин пойдёт на перевыборы от округа в Новой Москве — куда входят и те районы, где давно делает бизнес его семья. Как подсчитали ОМ, семья Саблина контролирует порядка 40 фирм из разных сфер: строительство, сельское хозяйство, рестораны и гостиницы, сдача в аренду недвижимости и земли.

Суммарная выручка всех компаний в 2018 году, по подсчётам «Открытых медиа», превысила 700 млн рублей. Многие из депутатов-богачей заняли крайне низкие позиции в рейтинге «Коэффициент полезности депутатов Госдумы»: они мало вносили законов и редко выступали. В последней сотне оказались, например, основатель компании «Молвест» Аркадий Пономарёв и экс-владелец компании «Лебедянский» Николай Борцов. Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачёв считает, что для многих политиков, которые вышли из бизнеса, Госдума и депутатский мандат — это способ самореализации.

«Они уже всего добились, заработали много денег, и у них появляются другие интересы. Мандат депутата — это всё-таки уже другой статус. Ну и многим искренне интересно реализовать себя как политикам, реализовавшись в бизнесе», — говорит политолог. Для некоторых бизнесменов мандат — это один из способов защиты, указывает эксперт: «Во-первых, личная неприкосновенность, во-вторых, доступ в высокие кабинеты, который может помочь бизнесу, который формально депутатам и не принадлежит». В то же время Калачёв считает, что сам тренд на бизнесменов в Думе — скорее отзвук 90-х: «Некоторые люди баллотируются по инерции и если посмотреть, то многие богачи пришли в Госдуму не вчера и даже не позавчера.

В то же время новых миллионеров или миллиардеров с депутатскими амбициями мы практически не видим». Но действующие депутаты-бизнесмены, помимо прочего, помогают профинансировать избирательные кампании партии в регионах, указывает эксперт. «Во-первых, мультимиллионер свою кампанию сам профинансировать может, на него не нужно будет тратить ресурсы партии, во-вторых, может помочь деньгами с выборами в своём регионе. Не исключено, что они и в целом являются крупными жертвователями на нужды партии», — добавляет Калачёв. Эксперт отмечает, что все бизнесмены в Госдуме — «люди очевидно согласованные». «Есть управляемые миллионеры, а есть неуправляемые. Вот в Госдуме неуправляемых нет», — подчеркнул политолог. Покидающие Охотный ряд Двое депутатов из списка богачей на праймериз всё же не выдвигаются: это Елена Панина и Сергей Сопчук. А еще один — Александр Брыксин на предварительное голосование зарегистрировался, но на выборы идет в областной парламент Курской области. Депутатский мандат может пригодиться политику, чтобы перейти на работу в Совет Федерации. Об этом со ссылкой на источники писал «Коммерсантъ». Председатель Московской конфедерации промышленников Панина рассказала «Открытым медиа», что в Госдуму не пойдёт и планирует сосредоточиться на научной деятельности.

«Нет, в Госдуму идти не планирую. Я ведь не только Московскую конфедерацию промышленников возглавляю, я всё это время не переставала наукой заниматься [как доктор экономических наук]. Так и запишите, я буду заниматься наукой в сфере внешней политики», — заявила депутат, которая работала в пяти созывах парламента. Сергей Сопчук потерял поддержку «Единой России» после того, как прокуратура выяснила, что он с 2011 по 2020 годы занимался бизнесом, при этом будучи депутатом. Надзорный орган выяснил, что Сопчук лично, а также через подконтрольные ему предприятия с 2011 по 2020 год вложил более миллиарда рублей в компанию «Терней Золото», занимающуюся разработкой золотых месторождений. Став основным владельцем фирмы, Сопчук передал акции своей сестре Людмиле Стуковой. Суд признал, что передача актива была фиктивной. По требованию надзорного ведомства в январе суд взыскал долю Сопчука в «Терней Золото», которая могла принести ему более 38 млрд рублей, в пользу государства. Предприимчивый депутат был одномандатником от Владивостока и стал даже членом президиума генерального совета партии «Единая Россия». После скандала его оттуда исключили, а страницу с его биографией на сайте приморского отделения партии удалили, заметили ОМ.

Собеседник ОМ из приморского отделения ЕР рассказал, что «о том, чтобы он снова выдвигался, не могло быть и речи, ему там с судами своими разобраться бы, да и не отмоешься всё равно». Лишить депутата Сопчука мандата после скандала требовало «Яблоко». Юрист партии Андрей Карнаухов пояснил «Открытым медиа», что депутат должен был по закону лишиться кресла, так как есть решение суда о том, что он продолжал заниматься бизнесом. Но в итоге в партии решили просто дождаться истечения его полномочий, констатировал в беседе с ОМ председатель «Яблока» Николай Рыбаков. «Партия его не поддерживает, он не выдвигается в Госдуму, но единороссы не могли просто взять и лишить его мандата. Он просто не участвует в грядущих выборах, и в итоге перестанет быть депутатом, так что, по сути, „Яблоко“ было право», — указывает политик.

Ранее «Открытые медиа» писали, что после истории с Сопчуком в Генпрокуратуре было принято решение проверить и других депутатов на нарушение запрета на предпринимательскую деятельность. По информации источника ОМ, близкого к администрации президента, не переизбирать в парламент чрезмерно богатых людей действительно была. В целом, по его словам, власти хотели перехватить повестку после ареста Алексея Навального, а заодно показать, что тоже борются с коррупцией. Но теперь, видимо, такая необходимость отпала.

Источник