Бастрыкин сказал: родители не платили за охрану школьников в школе...
- Обязаны ли родители платить за охрану в школе
- Обсуждения
Председатель Следственного комитета России Александр Бастрыкин назвал причиной трагедии в Казани, где выпускник застрелил девять человек, отсутствие охраны, за которую не хотели платить родители учеников. Он добавил, что после трагедии в Керчи не была выполнена даже половина поручений.

«Школа не охранялась, хотя был договор об охране.
Спрашиваю директрису: “Почему не охраняли школу?”
— “Родители были против”.
— “Почему?” Молчит.
А я-то знаю, почему — родители должны были дать деньги на охрану, они отказывались. Охраны не было, хотя договор существовал», — сказал Бастрыкин в ходе военно-научной конференции в Москве.
Глава СКР добавил, что после трагедии в Керчи власти «там тоже долго разбирались и вносили свои предложения по исключению условий, которые способствовали преступлениям подобного рода».
«Сегодня вернулись к поручениям, которые были даны руководством страны и правительством. Докладываю — 50% из всех поручений, которые давались в широком плане, начиная от охраны школ, заканчивая воспитательной работой, не исполнены — вот результат», — отметил он.
Напомним, 11 мая в Казани выпускник гимназии Ильназ Галявиев устроил в ней стрельбу. Также он привел в действие взрывное устройство. В результате трагедии погибли девять человек, в том числе семь школьников и два учителя, еще 25 человек пострадали. Обвиняемый был арестован, ему предъявлены обвинения в массовом убийстве (ч. 2 ст. 105 УК РФ).
Подробности ТУТ:
https://news.mail.ru/politics/46487661/?frommail=1&exp_id=935
**********************
А ТЕПЕРЬ СЛОВО ЗАКОНУ.
Часто родителям учеников говорят, что сдавать деньги на охрану школы – их прямая обязанность, чуть ли не прописанная в законе. Так должны или не должны родители скидываться на охрану?
ОТВЕТИМ СРАЗУ: НЕ ДОЛЖНЫ. Согласно действующему законодательству услуги охраны должны оплачиваться из бюджета администрации.
«По оплате охраны – платить не нужно. Так, п. 8 ч. 1 ст. 41 Федеральный Закон от 29.12.2012 № 273-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об образовании в Российской Федерации» объясняет, что охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение безопасности обучающихся во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность. Соответственно, оплата охраны идет из бюджета», - прокомментировал Udm-Info ситуацию адвокат Нияз Муллагалиев.
Платить за охрану школ должен, если следовать закону, муниципальный бюджет. Но власти столицы республики делают вид, что они тут совершенно ни при чем и денег на охрану школ у них нет.
С охраной в разных школах дела обстоят также по-разному. Где-то родители нанимают серьезные структуры, где-то считают, что вахтера, тревожной кнопки и кота, дремлющего на вахте, для обеспечения безопасности вполне достаточно.
«Можно, конечно, обойтись без физической охраны. Но в то же время для обеспечения антитеррористической безопасности, да и просто безопасности госорганы рекомендуют, чтобы физическая охрана была. И даже когда школы предоставляют отчеты по безопасности, там есть виды охраны: физическая охрана, пропускной режим и другие».
Кроме того, у каждой школы есть паспорт безопасности,который проверяют госорганы. Если в документе нет указаний о физической охране, то школе выносится штраф, который может достигать более 100 тысяч рублей.
«С одной стороны, государство не финансирует эти расходы, а с другой, требования к тому, чтобы учебный процесс был безопасен, существуют. Таким образом, руководитель вынужден решать вопрос, будет охрана физическая или нет.
Когда-то такая же ситуация была с пожарной безопасностью, требования пожарных были очень жесткими, а программы финансирования не было.
Только после того как неоднократно люди выступили, появилась программа.
Впрочем, деньги с родителей учеников собирают не только на охрану школ.
Поборы – явление обыденное, никого уже не удивляющее. Но одно дело скидываться, например, на выпускной, и совсем другое – на то, что должно обеспечиваться за бюджетный счет. В том числе на безопасность – понятие широкое, подразумевающее не только физическую охрану школ.
Подробности ТУТ:
https://udm-info.ru/article/general/25-08-2020/sdayte-dengi-pochemu-ohranu-shkol-oplachivayut-roditeli
Так всё таки кому верить, Бастрыкину или Закону и для кого тогда пишутся эти Законы если они игнорируются в открытую даже таким "высоким" начальником как Бастрыкин и в каких карманах оседают бюджетные деньги на охрану школ.
Как нужно заставить власть соблюдать Законы?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Охрана жизни и здоровья граждан, а тем более детей является обязанностью государства, на содержание которого граждане, в том числе и родители, платят налоги. В данном случае, государство не выполнило своей обязанности, а виноваты родители. Это, что придумали повод, чтобы не платить родителям компенсации. Хотя компенсация ребенка не заменит...
И самое главное чиновник такого высокого уровня как Бастрыкин ещё пытается свалить вину на родителей, а ему самому почитать Закон, кто за что обязан платить - не судьба, или он буквы уже забыл.
Хоть бы не позорился, как же мерзко на это смотреть.
Ответ на вопрос кто обязан финансировать безопасность в школе ЗАВИС в воздухе без ответа...
Ну, уж если руководитель СК России Бастрыкин А. с буквы "закона" так говорит, то у нас нет справедливого судопроизводства!
Действительно пора согласиться с мнением неравнодушного народа, что с судопроизводством действительно есть проблема.
Как в 1498 г. наказывали продажных судей, сдирая кожу. Жестоко? Да! Но справедливо.
Можно подумать, что если бы у входа сидел охранник из ЧОПа, то он что то мог бы сделать против вооруженного психа. У охранников школ из вооружения только лицензия, на выдаче которых кто то делает хорошие деньги.
Если бы был ЧОПовец мужик он бы по любому остановил психа, он за это деньги получает.
Понятно если бы там сидела "божий одуванчик" она бы конечно ничего не сделала.
Когда им начнут платить нормально, тогда и будут сидеть молодые. Крепкие мужчины. Но сейчас их зарплата смехотворна. К тому же у охранника тоже при себе должно что то быть кроме кулаков. Или. как Матросов - грудью на амбразуру?
Насколько я знаю ЧОПовец имеет лицензию и оружие на право применения.
Нет. оружия нет. Только лицензия.
Пока не было таких эксцессов со стрельбой оружие не выдавали, а раз есть лицензия на оружие должно быть и оно.
пол страны крепких и здоровых сидят на "шее" народа" трудового и ничего не делают.... позорище и толку нет. В числе этих крепких и здоровых находятся спортсмены.... им зрители оплачивают личную жизнь. По этой причине гастарбайтеры всю РФию оккупировали
Видимо Глава СКР, очень далек от этой темы. Меня даже удивляет ЧТО ТАКОЙ ВОПРОС - вообще появился. Родители и не платят и не должны платить за ОХРАНУ - если это не частная школа или детсад.
Во всех государственных бюджетных учреждениях образования - ОХРАНА обеспечивается из средств бюджета. Она осуществляется в рамках 44-ФЗ, где оплата четко прописана. Вот кто и как выигрывает эти тендеры - И ДОЛЖНО БЫТЬ ПРЕДМЕТОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВА. Ведь средства выделяются МИНИМАЛЬНЫЕ и тендер выигрывается ТЕМИ КТО ПРЕДЛОЖИТ САМУЮ МАЛУЮ ЦЕНУ.
За эти деньги Охранные Предприятия - выделяют вахтеров, пенсионеров, без оружия и спецсредств.
Был бы ещё труп охранника. Да и разве в этом дело, была охрана или нет? Почему то раньше такого гадства не было. Вопрос почему? Что не так?)) Ему мало полиции росгвардии и ДР структур? Большой начальник несёт большой бред. На хрен они нужны? Из них никто не отрабатывает свой не маленький кусок хлеба. Слуги народа блин.
Будь на проходной ЧОПовец, он бы обездвижил психа, насмерть не надо, а покалечить было бы в самый раз. То что Бастрыкин включает "ваньку" это видно не вооружённым глазом, и как жаль страну, что такие бездари ещё занимают высокие посты.
И что бы сделал охранник? Застрелил нападающего, а затем сам бы сел по нашим законам за превышение мер необходимой самообороны? И в чем разница?
Нападающего не обязательно стрелять НАСМЕРТЬ, а достаточно было его покалечить, чтобы обездвижить, пулю в коленку, другую в плечо и дети были бы живы.
Это именно то, о чем я и говорю. И дети пострадали бы и охранник, который выцеливал бы коленку или плечо.
Охранник ЧОПа как правило обучен правилам обращения с оружием и стреляет на звук или подозрительное действие.
Да и здесь что то не складывается. Пацан был уже на улице, а в школе в это время слышались выстрелы и по крыше убегали ещё двое. Как это понять!? Значит был он не один, тем более дети говорили ещё о другом взрослом человеке в толстовке, кроме пацана.Чего то от нас скрывается.
Родители совместно с администрацией могут рассмотреть все возможные варианты.
Если есть Закон обязывающий администрацию финансировать, зачем ЭТО перекладывать на родителей.