О доказывании

Управляющая компания обратилась с иском к бюджетной организации о взыскании задолженности за содержание мест общего пользования в МКД по договору от 2019 года. При этом в своё время стороны дополнительным соглашением договорились исключить 2018 год из договора, поскольку данный период УК включила задним числом, а бюджетная организация, руководствуясь БК РФ, не может оплачивать целевыми бюджетными деньгами более ранний, бездоговорной период. Прошло время, и вот - иск.

Изучив законодательство, прихожу к выводу, что иск проигрышный: услуга была оказана. Ну а отсутствие договора в 2018 году - не основание для удовлетворения иска. Тому есть многочисленная арбитражная практика.

Руководитель бюджетной организации рвёт и мечет и утверждает, что "нам не приносили актов на подписание об оказанных услугах". Говорю: это МКД, там жильцы подписывают акты в лице старшей по дому.

Спрашиваю: вы утверждаете, что услуга по содержанию мест общего пользования не оказывалась? Докажите!

В общем, меня практически обвинили, что я "играю на стороне управляшки", засланный казачок такой)

Пришлось терпеливо объяснять, что в суде действует правило доказывания: сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих в данном случае возражений. Показываю АПК РФ. Показываю статью ЖК РФ, согласно которой собственник обязан несли расходы на содержание и т.д. Бороться - будем, но перспектива так себе.

В общем, если говорят (образно, конечно) "ты козёл", надо сказать не "сам козёл", а "докажи".

Руководитель организации злая. Бухгалтерия собралась в полном составе ехать в суд - "бодаться".

Выкручивают руки, однако.

Ну а что делать коли закон?