Как часто можно увидеть на просторах Интернет статьи, в которых автор дословно воспроизвел чужие слова? Как правило, с такими заимствованиями мы сталкиваемся каждый день. Открываем пару сайт, а там — одно и то же, слово в слово. И ни намека о том, кто же автор этого текста.
А вот еще пример: вы сделали красивую фотографию и выложили ее на страничку в Instagram****, а потом увидели ваше творение в аккаунте какого-то магазина или блогера… Фотографию взяли, а разрешение у вас никто не спрашивал. Разве так можно? Но ведь Интернет — общественное пространство, скажете вы. Вынуждены не согласиться. Все не так просто.
Что говорит закон
Статья 174 Гражданского кодекса РФ разрешает свободное использование чужих произведений, но только в четырех случаях.
Это должно быть либо информирование читателя, либо использование фрагмента произведения в научных или учебных целях или для развития культуры.
Это называется цитированием. Цитата может быть переводным текстом, отрывком из газеты или эпизодом из передачи, но от этого она не перестает быть частью чужого произведения.
Поэтому при цитировании необходимо всегда указывать автора и ресурс, с которого взят этот фрагмент. В этом случае вы имеете право не спрашивать ни у кого разрешения и не нарушаете законодательство. Но есть один нюанс. Цитирование нужно для более полного раскрытия сути вашего творения, а потому не должно занимать три четверти или даже половину текста. Объем цитирования должен быть разумным. Иначе это использование чужого произведения без ведома автора, даже в том случае, если вы его указали.
С цитированием текста все понятно. С цитированием эпизода из видео — вроде тоже. А что делать с фото, картинками? Можно ли их цитировать?
Да, можно. И именно цитирование иллюстраций — самое проблемное место в законодательстве, которое привело к появлению приличной судебной практики по этому вопросу.
Сколько кейсов для изучения добавил только известный тревел-блогер Илья Варламов! Только за первую половину 2020 он взыскал через суд почти 400 000 рублей за незаконное использование его фотографий.
Позиция Верховного суда
Говоря о возможности цитирования иллюстраций, Верховный суд РФ принял во внимание положения Бернской конвенции, в которую Россия вступила в 1995 году. Этот документ защищает авторские права на литературные и художественные произведения.
В пункте 10 конвенции сказано, что цитирование художественных произведений, к которым в том числе относятся все произведения живописи, фотографии, кинематографии, а также иллюстрации, допустимо, если оно осуществлено добросовестно и в приемлемом объеме.
То есть если вы, например, ведете блог, посвященный путешествиям, и вам нужна фотография из места, где вы не, к несчастью, пока не успели побывать, то вы можете взять ее у другого человека с указанием его авторства и ссылки на ресурс, где он разместил эту фотографию. Но это не значит, что теперь все 20 фотографий для вашей статьи вы можете, ни о чем не беспокоясь, брать у этого человека. Нет, за возможность воспользоваться такой возможностью вам придется заключить с автором договор. Ну или спросить. Быть может, он по своему желанию сам предложит вам опубликовать его фото?..
Рад, что Вы затронули эту тему. Спасибо за юридический ликбез.
Очень хорошая практическая статья