Черных Татьяна Сергеевна
Автор публикации
Черных Т.С.Подписчиков: 8230
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг325.1к

Верховный суд снова запретил судам произвольно снижать судебные издержки на представителя.

698 просмотров
345 дочитываний
8 комментариев
Эта публикация уже заработала 24,65 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту новостей листавшие, на мой канал случайно заглянувшие.

В конце апреля одним из районных судов было вынесено решение, которым судебные издержки на представителя истцу были "срезаны" судом с 153 000 рублей до 30 000 рублей.

Вот страничка того решения

Обратите внимание - как суд обосновал снижение. Как? Никак.

Я б и не стала акцентировать внимание на размер возмещенных издержек - ведь суды очень долгое время "срезали" судебные расходы до "разумных пределов", не особо расписывая в текстах решений и определений, почему они считают одни издержки разумными, а другие - чрезмерными. Мы уже привыкли к такому подходу судов, заранее предупреждая доверителей, что полностью судебные расходы возмещены не будут - на все усмотрение и внутреннее убеждение суда).

Но как - то "попалось мне на глаза" Определение СК ВС РФ по гражданскому делу № 9-КГ 18-16 от 20.11.2018 года, которым ВС отменил постановления всех нижестоящих судов и высказал свою позицию по вопросу возмещения судами судебных издержек:

"Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Поскольку оценка обоснованности требований о возмещении судебных издержек осуществляется по общим правилам гражданского процессуального законодательства, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)”.

В нарушение приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суды нижестоящих инстанций не привели мотивов, по которым заявленный размер судебных издержек был признан чрезмерным, то есть не соответствующим необходимости, оправданности и разумности, не указали цены, которые обычно устанавливаются за данные услуги и другие расходы, связанные с рассмотрением дела, а также не представили расчёта, который позволял бы проверить правильность исчисления взысканной судом суммы судебных издержек."

Простыми словами говоря, Судебная коллегия по гражданским делам ВС подчеркнула, что суд, принимая решение, не вправе ограничиваться формальными трактовками о "чрезмерности" понесенных расходов, суд в тексте своего решения обязан мотивировать свои выводы о снижении, чуть ли ни произвести необходимые расчёты)

Руководствуясь тем самым Определением и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 мы уже подали апелляционную жалобу на решение суда, в которой просим отменить решение в части взыскания с нашей стороны неосновательного обогащения, отменить решение в части отказа в удовлетворении нашего требования о взыскании неустойки за неуплату алиментов и просим отменить решение в части распределения судебных издержек.

Каким будет апелляционное определение, я судить и предсказывать не берусь - обязательно отпишусь позже и обязательно с "выкладкой судебного акта.

А вот на днях я увидела, можно сказать, наисвежайшее Определение судебной Коллегии Верховного суда РФ (№2-КГ 20-10-КЗ от 16.02.2021 года). По сути, оно повторяет выводы предыдущего Определения ВС РФ, о котором я рассказывала выше. Чтобы не повторяться, я просто выложу скриншоты определения. Поскольку нашла я его в общем доступе - на сайте ВС РФ, "зачищать" самостоятельно ничего не буду)

Помните выражение Виктора Степановича Черномырдина, которое стало уже афоризмом? "Никогда такого не было и вот опять"?)))

Когда я вижу подобную новую судебную практику, в корне разрушающую уже устоявшееся мнение по какому - либу вопросу, сразу вспоминаю вышеуказанные слова политического деятеля)

Ну, правда же! Всегда суды "срезали" судебные расходы по своему внутреннему убеждению и никогда не обосновывали свое решение. Чрезмерные и все тут) Оказывается ВС за три последних года несколько раз своими Определениями запрещал судам уменьшать судебные издержки произвольно. Никто с судами особо и не спорил и тем более, до ВС РФ с таким вопросом не доходил (по крайней мере из моих доверителей и по крайней мере пока))) Видимо, пора что - то менять)

Возможно, кому - то из Вас данная судебная практика понадобиться для работы в будущем)

Всем добра!

С уважением к Вам, Т.С.

Первоисточник Подробнее ➤

Решение Ваших проблем - моя работа.Каждый труд должен быть оплачен. Время-деньги. Ну т.д.Так что каждая уточняющая консультация в ЛС только на платной основе

Полезное Определение ВС РФ?

Проголосовали:29

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

8 комментариев
Понравилась публикация?
19 / -1
нет
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Черных Татьяна Сергеевна
Комментарии: 8
Отписаться от обсужденияПодписаться на обсуждения
ПопулярныеНовыеСтарые
Ваганов Максим Владимирович
Подписчиков 6216
позавчера, 19:56
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг3.5М
История эта приключилась с моими коллегами, передвигавшимися на машине другого государства.
Подробнее
Неинтересно
-1
10
Раздьяконов Иван Михайлович
Подписчиков 168
вчера, 06:44
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг95.4к
В мире садоводства и ландшафтного дизайна растения играют ключевую роль. Они не только ...
Подробнее
Неинтересно
0
2
Черных Татьяна Сергеевна
Подписчиков 8230
21.11.2020, 17:14
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг325.1к
Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту Дзен листавшие,...
Подробнее
Неинтересно
-1
9
Черных Татьяна Сергеевна
Подписчиков 8230
23.05.2020, 15:56
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг325.1к
Одним из частых вопросов, которые мне приходится слышать от своих доверителей, является ...
Подробнее
Неинтересно
0
9
Поправкин Александр Александрович
Подписчиков 95
02.01.2022, 16:40
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг3429
Президент России Владимир Путин подписал закон, вводящий новое основание для пересмотра судебного решения:...
Подробнее
Неинтересно
-6
0
Анна
Подписчиков 3
23.10.2021, 17:42
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг1102
Последствия эпохи пандемии коснулись многих. Вот от накопленных "выводов" относительно ...
Подробнее
Неинтересно
0
0
Черных Татьяна Сергеевна
Подписчиков 8230
30.09.2021, 13:07
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг325.1к
Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту новостей листавшие,...
Подробнее
Неинтересно
0
2
Черных Татьяна Сергеевна
Подписчиков 8230
05.06.2021, 13:00
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг325.1к
Доброго времени суток, мои дорогие читатели, подписчики и все, мимо проходившие, ленту новостей листавшие,...
Подробнее
Неинтересно
0
10
Великий
Подписчиков 760
21.12.2020, 11:53
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг641.2к
Давайте сразу определимся – страшного в этом ничего нет, это не конец света, не преступление ...
Подробнее
Неинтересно
-1
0
Кафаров Роман Владимирович
Подписчиков 13148
13.03.2020, 20:10
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг16.2М
Друзья!Верховный суд РФ, принял судебный акт, которым разъяснено,что компенсация ...
Подробнее
Неинтересно
0
0
Кафаров Роман Владимирович
Подписчиков 13148
28.02.2020, 13:09
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг16.2М
Народное информационное агентство новостей (НИАН): Как вы пришли в юриспруденцию? Кафаров Р.
Подробнее
Неинтересно
-2
7
Черных Татьяна Сергеевна
Подписчиков 8230
18.01.2020, 22:32
РейтингРейтингРейтингРейтингРейтинг325.1к
Если на первом круге рассмотрения дела истец спор выиграл, взыскал с вас, как ответчика и проигравшей стороны,...
Подробнее
Неинтересно
-3
27