Правовые последствия суда в Гааге по сбитому малазийскому Boeing

Казалось бы, ну и что даст этот суд в Гааге, должный поставить окончательные точки над «И» в трагедии с малазийским Боингом. Российское государство уже давно расписалось в том, что вообще может не признать юрисдикцию любых международных судов. У них своя позиция у нас своя, у них свое видение, у нас свое. Да даже и закон разный, так как приоритет международного права у нас отменен конституционно.
А правовые последствия в долгосрочной перспективе самые серьезные. Просто потому, что сбивать гражданские самолеты над своей территорией Украине совсем не нужно, а у повстанцев такой возможности совсем нет. Так и получается, что сколько не крути с доказательственной базой, сбить могли только с помощью российского вооружения, для использования которого требовались военные спецы. То есть опять же российские.
А что это значит-а это значит военная агрессия на территории соседствующего государства, покушение на суверенитет и территориальную целостность сопредельного государства, совершенного таким варварским способом, от которого умерли сотни невинных людей, совсем стороннего государства. На этом фоне последний случай с посаженным Лукашенко самолетом кажется уже невинной шалостью, хотя и привел к аресту оппозиционных политиков.
Учитывая степень международной опасности произошедшего аргументы типа-а ну-ка докажи, только указывают на крайнюю степень правого нигилизма* российских властей, которые даже не попытались хоть как-то поучаствовать в международном установлении истины по делу и наказанию виновных.
Тем самым Россия не просто себя выводит из международного правового поля, она себя самостоятельно наделяет негативным правовым статусом, ставящим вопрос о международной безопасности. Потому принимать конкретные меры по ее достижению иностранным дипломатам все-таки придется. А вопрос просто об общих экономических санкциях поставлен быть не может. Такая ситуация требует более категоричных и индивидуальных мер, которые отразятся в целом на отношении России к международному праву и международных институтов к России.
В противном случае они покажут свою беспомощность перед международным публичных хулиганством и незащищенность своих граждан. А в отличии от России с этим в развитых странах считаются.
А как вы считаете, суд в Гааге будет иметь какие то последствия для виновников трагедии?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Просто потому, что сбивать гражданские самолеты над своей территорией Украине совсем не нужно, а у повстанцев такой возможности совсем нет. Так и получается, что сколько не крути с доказательственной базой, сбить могли только с помощью российского вооружения...
вы батенька или полный идиот, или какой то подстрекатель.
Здравствуйте Сергей. Возможно мой ответ будет стёрт, как любые другие неугодные, как это делает, кстати Валентина из Подольска, но всё таки напишу:-что, никакой он не идиот, этот БАТЕНЬКА и никакие аргументы им, таким, не нужны, ни за, ни против. Вы, Сергей, просто пролистайте их предыдущие статьи и заметки, я имею ввиду этого так называемого юриста, "Российского"кстати, или той же Валентины. И Вы поймёте, что все их статьи направлены не на выяснения обстоятельств, а только ХАЙЛИ ЛАЙКЛИ, т.е. для них слово из-за бугра -- ЭТО УЖЕ ФАКТ, и во всех статьях эти факты не отвечают интересам своей страны, -- Все их статьи направлены на подстрекательство против действующей власти. И никакая истина им не интересна.
2 в 1.

Не могу судить конкретно по сбитому Боингу, но то что весь мир против нас в этом вопросе - настораживает. А в совокупности с убийствами и покушениями на убийство разоблачителей Путина - вообще наводить на мысли о преступности нашей власти.
Гитлеру тоже многое прощали, как и путину. До хорошего это не довело. Безнаказанность ведёт к ещё большим преступлениям.
А я думаю, что обвинения в адрес Росси тупы и беспочвенны. Если бы Украина была ни при чем, то данные со спутников НАСА и НАТО давно бы были предоставлены и в состав комиссии включили бы наших спецов. А так как идет сейчас - из оперы "Одна баба сказала". А оправдываться, значит признать вину.
А Ваше мнение, мнение не "мужа", но "мальчика".
А что тут обсуждать? Глупейшая статья. Автор безосновательно объявил Россию виновной ещё до суда в Гааге, причём путём каких-то бредовых рассуждений.