ЗАКОН – ДЫШЛО, КОТОРЫМ УПРАВЛЯЕТ СУД, КОТОРЫМ УПРАВЛЯЕТ ВЛАСТЬ и народ здесь ЛОШАДЬ… Всё остальное
Ранее занимался наукой – там законы природы и ты пытаешься их понять, описать, чтобы затем применить. Хотя, «Применить» ? : однажды в 80-е годы, начальник закрытого цеха мне на это ответил: «зачем мне твои внедрения и экономия – открыл кран и забирай воду (ресурс) сколько хочешь…
Вот она «Перестройка» : наука никому не нужна; обогащайся, как можешь: кто может, тому завод; кто может, тому недра; кто не смог либо совесть не позволила – тот сам виноват.
В начале 2000-х годов судьи в основном старой школы пытались принимать решения, согласно быстро меняющимся Г,Ж,СК и УК. На смены им шли судьи с «дистанционным» образованием, вновь образованных новых сотен юридических ВУЗов – аналог онлайн образования, но посредством почтовых коммуникаций, со всеми «низкотребовательными» условиями.
Они – эти судьи пришли.
Дабы не навредить своему доверителю (клиенту), не дай Бог показаться судье умнее ЕГО.
Мантия судьи усиливает его значимость в собственных глазах: чем сильнее усиливает, тем сильнее внутреннее убеждение при принятии решения. «Внутреннее убеждение» и «норма права» - «ещё из трудов Аристотеля,… был поставлен вопрос: как осёл, которому предоставлены два одинаково соблазнительных угощения, может всё-таки рационально сделать выбор?» (Buridan's ass | Encyclopedia.com).
Помимо «двух соблазнительных угощений» независимый суд зависит от председателя суда, который зависит от … и так далее до «внутреннего убеждения» «партии и правительства» . Но откуда простому жаждущему справедливости есть время рассуждать об этих мытарствах суда.
Сегодня, в «ковидные» времена, каждый суд сам себе хозяин устанавливать порядок общения с судом. Приставы на входе частенько останавливают жаждущих фразами: « пишите на сайт суда» , а прорвавшись суд с удовлетворением увидишь, что суд оказывается жив, как помощники судей и секретари облачились в погоны лейтенантов. И еще большая робость одолевает. К прокурорам на «шпильках» и видом манекенщицы уже привыкли. Остаётся наблюдать за этим «конкурсом красоты».
Как-то мантия судьи поблекла перед сверкающими звёздами помощников и прокуроров. Впрочем, истинный судья – судья с завязанными глазами и не видит этих пустых, по сути, блёсток.
Обилие людей в погонах в судах, обязаны по сути исполнять приказ и не могут, имея убеждения их применять. Человек в погонах не имеет права рассуждать – у него обязанность исполнять приказ. Опять сплошные противоречия и нагромождения.
Чем отличается наука права от естественных наук – в последней правит Бог, который даёт избранным озарение и талант. Кто «правит правом»…у кого в руках «оглобля»? «А судьи кто?»
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Много умных слов, витиеватых выражений, а суть-то где? Вроде рядом. Но все-таки?..
"умных"слов не бывает - это вы как "Репетитор..." могли бы знать. А суть, вам , вероятно недоступна - слова всё "умные" ищите...
Для нас, простых репетиторов по русскому языку, непонятна Ваша публикация. Вот и все,что я хотела сказать. Все гениальное просто. Не надо усложнять. Напишите простым русским языком, типа "Мой дядя, самых честных правил, когда не в шутку занемог..."
Простые репетиторы понимают только простой русский язык
Чтобы здесь не было сказано, это только всё пустая болтовня
а вот результат как остался не сдвинут, не понимаю ваших порывов изложить в устной форме.?
Вы то что эт этого получаете удовольствие, что-ли или просто сокращается ваше одиночиство
Правом никто не правит. Права просто нет. А судьи кто ? В большинстве своём - проходимцы