Чем может грозить незаконное использование чужого товарного знака?

"В 2018 году продавец одного торгового центра в Сахалинской области выложила на витрину две свои визитницы с целью найти им достойного покупателя.

⠀

Всё бы ничего, визитницы как визитницы, одна чёрная, другая красная, и цены вполне доступные ― 4500 руб. за обе, но подпортили бизнес зоркие глаза посетителей и характерный товарный знак ― скрещенные полукольца, которые по всему миру известны как Chanel.

⠀

Визитницы изъяли, официальный представитель интересов Chanel в России внимательно изучил их и заключил, что подобные аксессуары не производились на заводах компании. Соответственно, это не наследие Коко Шанель, а контрафакт чистой воды.

⠀

Весной 2019 года состоялся судебный процесс, где продавец признала свою вину в совершенном административном правонарушении и раскаялась. Суд постановил назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. и конфисковать контрафакт для уничтожения.

⠀

Но Chanel не собиралась останавливаться, и представители компании обратились в суд с заявлением о возмещении ущерба, причинённого незаконным использованием товарного знака.

⠀

Размер ущерба они оценили в 59100 руб. плюс потребовали взыскать с ответчика еще 1973 руб. ― расходы по уплате государственной пошлины.

⠀

Позавчера наконец состоялась развязка этой истории. Суд удовлетворил все требования Chanel в полном объёме. Теперь даме придётся заплатить сумму в разы превышающую ту, которую она хотела заработать на злосчастных визитницах.

⠀

Мне кажется, эта история настолько поучительна, что только отъявленный камикадзе будет шутить с законом и использовать чужие товарные знаки.

⠀

Как считаете, справедливо наказали продавца или это беспредел, ведь ничего страшного не случилось?"