Проблемы гражданского контроля за выборами

После очередных растоптанных выборов, которые отличились в Татарстане особым цинизмом и не слыханными ранее нарушениями, как, впрочем, и во многих других местах, прошедшие на фоне беспардонно растоптанной Конституции с отмененными однодневными избирательными гарантиями, общественность решила взять быка за рога. Ну, точнее та ее часть, которая на федеральном уровне претендует на то, чтобы называться именно гражданским обществом.

Потому вместо жестко оппозиционных и узко политических структур, которые создавались в период событий на Болотной площади, создается сейчас некая общественная платформа «Гражданский контроль-2021», чтобы призвать народ к самому активному участию в выборах, и тем самым обеспечить их чистоту. Без политических акцентов, без критики политической линии руководства страны и тем более курса на смену политического режима в принципиальном своем целеполагании. То есть в чистом виде призвать народ как можно больше участвовать в самих выборах, в наблюдении за ним, в их организации в качестве членов УИК и ТИК, и тем самым минимизировать возможность их фальсификации путем нарушений. И под этой благой для всего общества и государства целью подписались почти два десятка одних из самых видных общественных деятелей в России (подробнее их манифест по ссылке https://vybory2021.info/about/ ).

Сегодня прошли ряд интернет конференций, чтобы на местах в регионах призвать общественников создавать отделения этого общественного объединения.

Я тоже участвовал в нем в Республике Татарстан и хочу отметить два ключевых момента в предлагаемой гражданской инициативе.

Во-первых, выборы последнего времени показывают такой расклад, который исключает в принципе за ними какой либо правовой контроль, с одной лишь целью для членов УИК добиться заданного результата. О чем я писал уже здесь не раз с ссылкой на конкретные судебные дела.

Однако мне на это указали, что если ссылаться только на нарушения в выборах –это само по себе обессмысливает для населения участие в них, что снижает явку и активность вообще, и автоматически только увеличивает количество нарушений и фальсификаций.

И это правильно, но учитывая сам принцип сформировавшейся избирательной системы, когда ее цель только направлена на создание искусственного результата любы путем. Потому она сплошь состоит из нарушений и не говорить об этом нельзя.

Второй существенный момент-это то, что как мне справедливо указали, высокая явка пропорционально снижает количество нарушений. И в этом смысл тоже есть, особенно если совместить это с независимым наблюдением и участием в качестве членов УИК и ТИК.

Однако, опять же, для того чтобы обеспечить такую явку и эффективное участие в выборах необходима значительная активная часть общества. А где ее взять? Активных реальных общественных объединений сейчас реально мало, особенно в условиях все возрастающего давления. Когда ряд общественно-политических деятелей предпочли иммигрировать, или сидят сейчас в тюрьме внутри страны. Существует множество узкоспециализированных общественных объединений, но они в основном заняты тем, что решают конкретные бытовые вопросы их членов.

Понятное дело, если мотивировать всю активную общественность, показав им то, что именно честные выборы являются основой достижения их конкретных целей. Когда их будут представлять честные и зависимые от народа, а не еще кого, представители. Но проблема консолидации общества навязла на зубах уже много лет и еще никто не предложил путей для ее решения.

Так же как и я сам несколько лет назад создавал общественное движение «За справедливый суд и против судебного произвола», так же говорил, что основа успеха этого движения-консолидация общества, когда при создании соответствующей общественной платформы, начнет осуществляться такой общественный мониторинг судопроизводства, который вынудит судебную систему на обратный диалог. Однако фактически в реальной своей деятельности все общественные активисты стремились только к достижению своих интересов, что сводило основную цель на нет.

Однако сегодняшний посыл подписантов манифеста Гражданского контроля-2021 это не моя единоличная утопия, не нашедшая массового отклика. И если народ откликнется, то созданная потом общественная платформа реально получит возможность решать и проблемы с выборами и многие другие, от которых страдаем в конечном счете все мы.

И тут, в конечном счете, все упирается в отношение к этому властей. Пойдут они по лукашенковскому пути, который насилием, изнасилованиями, незаконными арестами и уже посадками иностранных самолетов, перевел себя в разряд людоедских режимов банановых республик, или нет.

Я думаю-нет, как бы у нас не ругали западные ценности, но облечься в наряд папуаса с листьями вокруг бедер с калашниковым в руке, наши цивильные чиновники в костюмах за тысячи долларов и имуществом за рубежом, вряд ли захотят.