Ваганов Максим Владимирович
Ваганов М. В. Подписчиков: 7058
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3.5М

Конкретные доходы и виды имущества должников, которые приставы могут арестовать

3 983 дочитывания
60 комментариев
Эта публикация уже заработала 232,70 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Свежие данные ФССП гласят о том, что почти каждому десятому россиянину приходится на себя брать обязанности должника. Ещё бы, ведь экономическая ситуация в стране оставляет желать лучшего. Чаще всего должникам приходится оплачивать кредиты ЖКХ и осуществлять платежи по алиментам.

Если в отношении должников вынесены судебные решения о взыскании долгов, то к делу подключаются судебные приставы. Они имеют право не только наложить арест на банковские счета, но и изъять у должников имущество, чтобы потом выставить его на продажу, а выручку пустить на погашение задолженности.

Тем не менее не всякое имущество изымается. Давайте разберем те виды имущества, которые у приставов отнять не получится.

Какое имущество все-таки изъять не получится

В статье 446 Гражданско-процессуального кодекса можно увидеть перечень имущества, которое приставы изымать не имеют права.

К такому имуществу относятся:

  • единственные жилища должников и земельные участки, на которых они находятся;
  • одежда, обувь и другие предметы личного обихода, за исключением драгоценных изделий и предметов роскоши;
  • продукты и финансовые средства в размере прожиточного минимума на всех членов семьи, находящихся на иждивении должников;
  • имущество, которое используется в профессиональной деятельности должников, если стоимость этого имущества меньше 10 000 рублей;
  • семена для посева, корма для сельскохозяйственных животных и постройки, необходимые для их содержания;
  • домашние животные;
  • топливо, которое предназначено для приготовления пищи и обогрева жилья;
  • специализированное средство передвижения должника, который является инвалидом;
  • призы вместе с наградами и памятными знаками.

Какие доходы приставы не имеют права арестовывать

Статья 99 федерального закона «Об исполнительном производстве» гласит о том, что с зарплаты иных доходов согласно действующему законодательству разрешено минусовать до 50%. Остальные 50% остаются должнику. Если у должников есть долги по алиментам, то с зарплаты могут снимать и вовсе 70%.

Статья 101 содержит перечень доходов, на которые вовсе не накладываются никакие взыскания. Например, это могут быть детские пособия и пособие на погребение, а также пенсии по потере кормильца.

Стоит отметить, что приставы по указанию Верховного суда (дело № 47-КП 9-14) сами должны разузнать с помощью банка и уполномоченного органа целевое назначение средств, которое находится на счете должника. Если приставы этого не сделали, то это уже будет являться прямым нарушением со стороны ФССП. Хотя, конечно, их за это вряд ли накажут.

Ещё хочу добавить, что 13 апреля текущего года Государственная дума приняла решение отклонить закон, обязывающий пристава оставлять на счете должника обязательный прожиточный минимум (законопроект № 989241-7). Другой законопроект, предлагающие аналогичные меры, до сих пор еще рассматривается Госдумой. Он прошёл лишь первое чтение (законопроект № 1109997-7).

Читать: Представитель Cбербанка рассказал про основные схемы мошенников в 2021 году

60 комментариев
Понравилась публикация?
170 / -7
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 60
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
DELETE

Вы немного ошибаетесь.Приставы с моей карты списали все социальные и пенсионные деньги ,до сих пор не вернули.Статьи написаны для нас,а не для приставов.

Симоновский,Апелляционный и Кассационный суд ,посчитав мое единственное жилье роскошным оставил мне 17м(ниже соцнормы),моей бывшей жене и двум несовершеннолетним детям вторую часть,а третью выставил на продажу.Сделав из квартиры коммуналку.Наш справедливый и неподкупный суд решил,что житье с пьющими и гуляющими мужиками,а может быть и склонными к педофилии,положительно скажется на развитии детей,воспитает их в духе патриотизма и любви к Родине.Потом эти маргиналы вынудят нас продать свои доли.Вообще то это называется рейдерским захватом.Так что ,если ваше жилье приглянется ОПГ,то у вас заберут единственное жилье.Нравится мне фраза:"Согласно внутреннему убеждению ..."

У моей дочери списали с соц.карты детское пособие, она вернула его в течении 2-х дней. За ваши деньги за вас хлопотать никто не будет. У меня с пенсии сняли 50%, достаточно было заявления в канцелярию приставов чтобы снизить удержание до 20%.

+6 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
20.06.2021, 11:18
Сыктывкар

Если получится, надо бы опубликовать статью, как привлечь пристава за нарушение или превышение полномочий к дисциплинарной или уголовной ответственности

+13 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо за разъяснения!

+11 / -1
картой
Ответить
11.06.2021, 16:35
Екатеринбург

всё подробно изложено

+9 / -1
Ответить
20.06.2021, 13:52
Ростов-на-Дону

законопроект № 1109997-7). приняли в третьем чтении 17.06.2021г,только вступит он в силу аж в 2022г

+7 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)

И что здесь полезного в этой статье? Разве не видно сейчас и в новостях и в интернете, что во многих регионах приставы не смотрят ни на что, могут выселить из единственного жилья, заблокировать карту с последними копейками на счету, снять со счёта и пенсию и минимальный размер прожжитка, и газ отключить, и электроэнергию, а это и есть у некоторых единственное средство для приготовление пищи. Напрашивается вопрос, для кого придумывают такие законы которые неактуальны в нынешней России? Сейчас никто из судебных приставов не смотрит что у тебя последнее, и на суде в основном всё против простого народа.

Вроде читаешь, правильный закон, с правильными статьями, но во многих случаях они не действуют.

+10 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Стоит отметить, что приставы по указанию Верховного Суда (дело № 47-КП 9-14) сами должны разузнать с помощью банка и уполномоченного органа целевое назначение средств, которое находится на счете должника. Если приставы этого не сделали, то это уже будет являться прямым нарушением со стороны ФССП. Хотя, конечно, их за это вряд ли накажут.

Не делают этого приставы. Ссылаются, что они сами не в курсе - какие счета можно арестовывать, а какие нет. Типа, их банки не информируют. А банки, в противовес, ссылаются на то, что они не вправе не исполнять требования приставов.

И приставам за такие вольности абсолютно ничего не бывает. Если, конечно, должник не обращается в суд.

Но, к сожалению, снятые с "неприкосновенных" счетов средства практически невозможно вернуть.

+8 / -1
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (60)

Почему суд сохраняет только 50% прожиточного минимума на ребёнка, а не 100%? Возможность сохранения 100% ПМ есть! Важные моменты.

Многие родители, столкнувшись с исполнительным производством (например, по кредитам), рассчитывают на сохранение всей суммы прожиточного минимума на ребёнка. Однако на практике суд может сохранить только 50%.

Можно ли сохранить прожиточный минимум на несовершеннолетнего ребенка в 100% размере в рамках исполнительного производства?

Да, в рамках исполнительного производства возможно сохранить прожиточный минимум (далее - ПМ) на несовершеннолетнего ребёнка в полном размере, но при определённых условиях. Согласно Федеральному закону от 02.

После смерти заемщика банк получил страховку, но решил взыскать долг еще и с наследницы. Три суда посчитали это законным

Еще одна история, в которой банк повел себя крайне недобросовестно. После смерти заемщика он решил взыскать тот же долг с наследницы. Три суда поддержали банк — пока дело не дошло до Верховного суда,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы