Алёна
Алёна Подписчиков: 5198
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3.4М

Последний русский император династии Романовых

128 дочитываний
32 комментария
Эта публикация уже заработала 6,95 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Император Николай II Александрович (1868-1918)

В отличие от отца Николай II получил хорошее домашнее образование, свободно владел пятью языками. Но насколько хорошо наследник усвоил остальной материал осталось для преподавателей неизвестным, так как задавать ему вопросы запрещалось, а сам слушатель ни о чём не спрашивал. Николай был примерным семьянином, любил проводить всё свободное время в кругу семьи. С удовольствием возился с детьми, любил пилить и колоть дрова, убирать снег, кататься в автомобиле, поезде, на яхте, много гулял пешком. Ещё он любил стрелять из винтовки по воронам.

Больших государственных талантов Николай не имел и бремя управления нёс как тяжкий крест, отдыхая от него в кругу семьи. Однако самодержавие он хранил как нерушимую святыню. Он считал, что эта форма власти установлена самим Богом, что с ней связано всё могущество России. "Возложенное на меня в Кремле Московском бремя власти я буду нести сам. Во власти я отдам отчёт перед Богом", – заявлял Николай. Живя мыслями в допетровской Руси, Николай II глубоко верил в преданность простого народа царю. Требования реформ и социальные смуты, как он полагал, исходят лишь от беспочвенной интеллигенции.

На престол император взошёл в 1894 году. С первых лет своего царствования Николай II прослыл "несчастливым", "незадачливым". Так, в 1896 году при праздновании коронации в Москве на Ходынском поле произошла страшная давка, во время которой погибли и покалечились 3 тысячи человек. Постепенно вокруг царя оставалось всё меньше людей, веривших в его идеалы. Чувствуя это, Николай замыкался в узком кругу доверенных лиц. Министрами всё чаще становились люди, известные не опытом и знаниями, а личной преданностью царю. Николай очень доверял своей жене Александре Фёдоровне (урождённой принцессе Алисе Гессенской) – женщине с болезненной психикой, плохо понимавшей политические реалии. С ней царь нередко решал государственные дела, что имело пагубные последствия. В 1913 году в России торжественно отменили 300-летие правление дома Романовых. Но самодержавие в стране себя исчерпало. Окончательно это стало ясно во время Первой мировой войны, когда русская армия, измотанная тяжёлыми боями на фронтах, стала морально разлагаться.

Глубоко религиозный человек, Николай II не доверял официальной церкви, тянулся к вере "простого народа". Ко двору с начала нового царствования зачастили разного рода "старцы", "святые люди". Самым известным из них был сибирский крестьянин Григорий Распутин. Царь и царица искренне верили своему "другу" (обладая гипнотически даром, он умел облегчать страдания их сына Алексея, болевшего неизлечимой болезнью – гемофилией). Однако безобразный разврат Распутина и его попытки вмешиваться в политическую жизнь со временем всё сильнее дискредитировали монархию.

Поначалу с новым царём в либеральных кругах воскресли надежды на то, что общество освободится от жесткой бюрократической опеки, а представительные органы расширят свои функции. 9 земств направили ходатайства царю – просили в основном о том, чтобы власти и простые подданные были равны перед законом, чтобы голос самоуправления «мог достигать до высоты престола». Но на первой же встрече с представителями общества Николай заявил, что расчёты земств на "участие в делах внутреннего управления" являются "бессмысленными мечтаниями" (в черновике речи, написанной столпом охранительной политики прежних лет – обер-прокурором Синода К.П. Победоносцевым, значилось "беспочвенные мечтания"; невольная оговорка звучала как оскорбление).

Слово царя не расходилось с делом. Внутренняя политика пошла по строго охранительному руслу. Правительство урезало земский бюджет, изъяло из ведения земств помощь голодающим, одновременно предпринимались меры в поддержку поместного дворянства. Однако у охранительной политики были свои пределы. Защищая старые социально-политические устои, правительство в то же время всемерно поощряло индустриальный прогресс. Творцом этого курса был министр финансов в 1893-1903 гг. С.Ю. Витте. Постепенно разрыв между экономической политикой и остальными сферами государственной жизни становился всё более опасным, и Витте вовремя понял это, предложив дополнить развитие промышленности переустройством аграрных отношений. По мнению министра, требовалось ликвидировать общину и круговую поруку, превратить крестьянина из "полуперсоны" в "персону" – уравнять в правах с другими сословиями. Россия, полагал Витте, неизбежно повторит исторический путь Западной Европы. Но у министра финансов оказалось много противников: община рассматривалась как важнейший политический устой старого режима – через неё было удобнее управлять крестьянами, собирать подати, а главное – община предотвратит появление в России безземельных пролетариев. Против Витте выступил министр внутренних дел В.К. Плеве, утверждавший, что у России – особенный путь развития, и все общественные конфликты можно будет преодолеть строгими репрессиями. Плеве также является автором знаменитой фразы: "Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война".

Особую остроту к началу XX века приобрёл рабочий вопрос. Власти попытались решить его с помощью политики "полицейского социализма", так называемой "зубатовщины". Высокопоставленный жандармский чин – начальник Московского охранного отделения С.В. Зубатов предложил создать под эгидой правительства легальные рабочие организации, дабы перехватить инициативу у революционеров и поставить рабочее движение под правительственный контроль. Зубатовские организации устаивали лекции, занимались просветительской деятельностью в монархическом духе, учреждали классы взаимопомощи. Крупную организацию «Общество фабрично-заводских рабочих Петербурга» создал в столице священник Георгий Гапон. Однако зубатовцам волей-неволей приходилось участвовать и в стачках. Посыпались жалобы фабрикантов, и зубатовские общества постепенно были закрыты.

Так, постепенно на всех направлениях внутренней политики правительство Николая II теряло инициативу. В стране усиливалось брожение, приводящее к революции. После того, как В.К. Плеве погиб от бомбы террориста, его преемник князь П.Д. Святополк-Мирский попытался провести скромные реформы: вновь предлагалось упразднить общину и расширить права крестьян, об укреплении законности, предложении привлечь депутатов от земств в Государственный совет. Казалось, что реформы вот-вот осуществятся, но в последний момент царь вычеркнул из указа пункт о созыве выборных, вновь поставив заслон на пути преобразований.

Также следует отметить, что Николай II и правые силы, сосредоточенные в Государственном совете, не дали полностью осуществить реформы Столыпина. Премьер П.А. Столыпин выступал за беспощадное подавление революции, провозгласив: "Сначала успокоение, потом реформы". Вместе с тем он понимал, что одними репрессиями революцию не подавить – нужно устранить её объективные корни, проведя глубокие преобразования. Поэтому Столыпин лавировал между различными партиями и социальными слоями. Он отчётливо осознавал, что мир и благополучие в деревне – главная гарантия против повторения революции и залог хозяйственного расцвета страны. В отличие от кадетов и левых Столыпин резко выступал против насильственного передела земли.

Базу для столыпинской реформы создал указ 1905 г. об отмене выкупных платежей, согласно которому крестьяне становились собственниками своей земли. В октябре 1906 года были окончательно отменены подушная подать и круговая порука, ограничена власть земских начальников и уездных властей над крестьянством, увеличены права крестьян на земских выборах, расширена свобода передвижения и избрания крестьянами места жительства. 9 ноября 1906 года был принят указ, предоставлявший крестьянам право свободного выхода из общины с передачей крестьянину части земли в частную собственность. Реформа не была завершена, так как оказалась сорванной первой мировой войной и так как проводилась торопливо, бюрократическими методами – если в прежне годы правительство искусственно консервировало общину, то теперь оно принялось искусственно её разрушать, и для реформы нужны были большие деньги, а их не хватало. Ввести земства на Украине и Белоруссии Столыпин смог лишь чрезвычайным путём, убедив царя распустить на 3 дня Думу и Государственный совет, которые отвергали его проекты.

Николай II, поначалу поддерживавший Столыпина, стал охладевать к нему: в царские представления об истинном самодержавии не вписывался премьер, самостоятельно направляющий действия правительства. После того, как наступило "успокоение", верхам оказались уже не так нужны столыпинские реформы.

Гибель Столыпина подтвердила нараставшее неблагополучие в жизни страны: благотворные перемены в жизни народа, в общественно-политическом строе после 1905-1907 гг. пришли слишком поздно. Вновь разгорались волнения в деревне, происходили волнения в армии и на флоте, усиливалось брожение в Закавказье, Прибалтике, Польше, нарастало количество протестных нападений и убийств.

После поражений и отступлений русских войск в первой мировой войне общественность заговорила о неспособности царской бюрократии управлять страной. В августе 1915 года большинство депутатов Государственной Думы объединились в Прогрессивный блок во главе с лидером кадетов П.Н. Милюковым, который потребовал укрепить начала законности, реформировать земство и местную администрацию, создать "министерство общественного доверия" (правительство из деятелей, близких к либерально-буржуазным кругам). Царь же был убеждён, что лишь монархия пользуется доверием народа и может решить великие задачи мировой войны. Почувствовав покушение на свои права, Николай II стал назначать в правительство сановников охранительного толка и смещать министров, склонных к уступкам Думе. Возникла «министерская чехарда»: за 1915-1916 гг. сменились 4 председателя Совета министров, 4 военных министра, 6 министров внутренних дел, 4 министра юстиции. Всё меньше доверяя ближайшему окружению, царь, находившийся на фронте, стал поручать важные государственные дела своей жене Александре Фёдоровне. Всё более влияние приобретал в это время Распутин. В обществе поползли тёмные слухи о германских симпатиях императрицы – урождённой немецкой принцессы, о том, что правительство и командование целиком попали под власть Распутина и других фаворитов. Милюков в ноябре 1916 года выступил в Думе с громовой критикой правительства, завершая её риторическими вопросами: "Что это – глупость или измена?"

После событий февральской революции (в частности, неповиновении войск царской власти – все командующие фронтами, привлечённые антивоенной пропагандой большевиков, поставили вопрос об отречении царя от престола) 2 марта 1917 года император под давлением общественного мнения отказался от престола в пользу брата Михаила. На следующий день Михаил Александрович также отрёкся от престола. Николая II, его жену и детей перевезли в Екатеринбург и в ночь с 16 на 17 июля 1918 года расстреляли в доме капитана инженерных войск Н.Н Ипатьева. В Перми также расстреляли и его брата.

Источники:

1) Русские цари. Династия Романовых. Н. Рахманов, Е. Синявер. Издательство «П-2». Санкт-Петербург, 2012;

2) Основы курса истории России. А.С. Орлов, А.Ю. Полунов, Ю.Я. Терещенко. Издательство «Простор», 2006.

32 комментария
Понравилась публикация?
57 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 32
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Благодарю за публикацию ! Николай II мне очень неприятен, не только за слабоволие, "кровавое воскресенье" и отречение от престола, но и за кучу других косяков, которые совсем не к лицу императору ...

+6 / 0
картой
Ответить
Обозреватель Алёна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3.4М
15.06.2021, 14:12
Москва

Между тем, следует заметить, что именно в царствование Александра III, который силён волей, были завязаны многие узлы, которые пришлось распутывать его наследнику - Николаю II.

+3 / 0
Ответить

АлёнаПишет 15.06.2021 в 14:12
которые пришлось распутывать его наследнику - Николаю II.

Дораспутывался распутник ...

+4 / 0
Ответить
Обозреватель Алёна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3.4М
15.06.2021, 15:02
Москва

Монархия ещё давно себя исчерпала. Еще со времён Великой французской революции. Здесь ещё Екатерина II допустила ошибки. А история всё равно заставляет отказаться от старого. Интересно, что история России после всемирного потрясения (Великой французской) стала принимать какой-то шизофренический характер: вслед за прорывом вперёд следовал откат назад - реформы заменялись на котрреформы при смене императоров и у престола.

+3 / 0
Ответить

АлёнаПишет 15.06.2021 в 15:02
Интересно, что история России после всемирного потрясения (Великой французской) стала принимать какой-то шизофренический характер: вслед за прорывом вперёд следовал откат назад - реформы заменялись на котрреформы при смене императоров и у престола.

Ну а при смене генсеков и далее президентов не то же? :) Или в других странах не было колебаний? Монархи - революции - императоры - диктаторы - тирании - восстановления монархий - третьи - четвертые - пятые республики...

Это, в принципе, нормально. Это "пробы и ошибки". Колебания в стороны в поисках баланса. Истина, как известно, посредине. Чтобы понять, чем плохо что-то одно, надо там побывать.

Просто во многих странах они уже это прошли. Вряд ли положим Трампу пришло бы в голову объявить себя императором, сыном неба и отливать свои статуи из золота с установлением на центральной площади. Хотя может быть и хотелось - как знать :)

Смысл развития, на мой взгляд, в неповторении ошибок прошлого, становлении устойчивой системы государственного механизма, которая не зависела бы критически от личности правителя, наличии в этой системе "защиты от дурака" и затухании, что ли, амплитуды резких колебаний...

+4 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
Обозреватель Алёна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3.4М
15.06.2021, 15:44
Москва

Совершенно верно Вы говорите.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

По аналогии с этим высказыванием, о любом из окружения Путина, попавшем под западные санкции, можно сказать: "дозапутывался запутник"!

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

С царями ещё Петр Первый покончил. Титул Импера́тор Всеросси́йский (Импера́торъ Всероссíйскій) был принят Петром I 22 октября (2 ноября) 1721 по просьбе Сената после победы в Северной войне и просуществовал до Февральской революции 1917 :)

+3 / 0
Ответить
Обозреватель Алёна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3.4М
15.06.2021, 15:05
Москва

Но это не означает отсутствие монархии.

+2 / 0
Ответить

Нет, конечно. Мой дед, к примеру, был монархистом, ему все было по душе.:)

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)

Поучительная информация. Благодарю.

+6 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
15.06.2021, 13:44
Подольск

Хороший человек - еще не профессия

+5 / 0
картой
Ответить
Обозреватель Алёна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3.4М
15.06.2021, 13:47
Москва

Но он наследник. Вот если бы хотябы монархия была не абсолютной, а ограниченной как в Британии, мог бы царствовать, но не править.

+2 / 0
Ответить

Это в Британии ограниченная монархия!?

Вы сильно заблуждаетесь!

Королева имеет абсолютную воюласть на территории всего содружества!

+3 / -1
Ответить
Обозреватель Алёна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3.4М
15.06.2021, 21:12
Москва

То есть, она не соблюдает то, что закреплено в основном законе?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Автор текстов ШтурмАН
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 2357
15.06.2021, 15:50
Москва

+5 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Спасибо за публикацию. Намного приятнее читать про историю, чем про политику.

+5 / 0
картой
Ответить
Обозреватель Алёна
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3.4М
15.06.2021, 16:45
Москва

Смотря как всё приподносить. И история-то ведь о политике.

+3 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (32)

Как корень ревеня обогащал Россию: тайная экономическая война XVIII века, о которой молчали учебники

В 1748 году по указу императрицы Елизаветы Петровны за вывоз из России одного лишь фунта ревеня грозила смертная казнь. Не за золото, не за шёлк — за корень. За обычный, на первый взгляд, лекарственный ревень.

Что было нормой при СССР, а сегодня — штраф: 9 вещей, о которых молодёжь не догадывается

А помните те времена, когда можно было просто взять и повесить турник между деревьями во дворе? Никто не смотрел косо, никто не вызывал милицию. Была труба, пара гвоздей — и вот уже мальчишки подтягиваются,...
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы