Уж сколько раз твердили миру…

Миру твердили и уже не один раз, что суд – это орган государства, а оно, как заметили классики, служит господствующему политическому классу. Так что, сирым и убогим ждать милости от государственного суда не стоит. Лишнее тому свидетельство – дело Дамира Х., погибающего от туберкулёза...

Страдая туберкулёзом в открытой форме, Дамир обратился в Вахитовский районный суд Казани. И, заявив иск против исполкома муниципального образования города Казани, потребовал обязать ответчика предоставить истцу дополнительную жилую площадь…

Оппоненты, в роли которых выступили представители ответчика и третьего лица – МКУ «Администрация Авиастроительного и Ново-Савиновского районов ИК МО г. Казани» возразили против заявленного Дамиром

иска. Аргументировав это тем, что истец не занял очередь на улучшение жилищных условий.

Оппоненты не учли, что, обращаясь в суд за дополнительной жилой площадью, Дамир проявил заботу о членах своей семьи, здоровью которых угрожает соседство с ним – лицом, страдающим социально-опасным заболеванием…

Вняв аргументам оппонентов Дамира, суд в удовлетворении его иска отказал. И почему-то сослался на ЖК РФ. Этот Кодекс членов семьи собственника жилого помещения признаёт нуждающимися в жилье, если кто-то в этой семье страдает заболеванием, при котором совместное с ним проживание не представляется возможным (п. 4 ч. 1 ст. 51).

Ссуд, кроме того, сослался на ч. 1 ст. 57 Кодекса и, как я думаю, совершенно напрасно. Гражданам, нуждающимся в улучшении жилищных условий, дополнительная жилплощадь предоставляется в порядке очереди. Но ведь очередники своей очереди ждут десятилетиями. Тем же, кто страдает социально-опасным заболеванием, дополнительную площадь выделяют не для улучшения их жилищных условий, а для профилактики заражения членов их семьи, которые, заболев, могут заразить и других…

Проанализировав ЖК РФ и ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в РФ», суд оснований для удовлетворения исковых требований Дамира всё же не усмотрел. Заметив, что истец «не обращался в органы МСУ с просьбой о принятии его на учет в качестве лица, нуждающегося в отдельном жилом помещении». А сразу же обратился в суд и, «ссылаясь на своё заболевание», потребовал «предоставить ему дополнительную жилую площадь».

Обязательность претензионного порядка разрешения споров давно отменена. Так что Дамир имел право обратиться в суд. Тем более, что заявленное им требование не входит в перечень видов федерального государственного контроля (надзора), в отношении которых полагается обязательно применять досудебный порядок рассмотрения соответствующих жалоб…

Свое решение, порочное, с точки зрения автора, суд обосновал ст. 56 ГПК РФ. Дескать, истец должен был доказывать все те обстоятельства, на которые он ссылался как на основание своих требований. Если иное не предусмотрено законом.

Однако в рассматриваемом случае иное как раз-таки было предусмотрено. Постановлением № 817 от 21 декабря 2004 г. Правительство РФ утвердило Перечень соответствующих заболеваний, предоставив инвалидам, страдающим такими заболеваниями, право на дополнительную площадь. К числу этих заболеваний и относятся активные формы туберкулеза.

Учитывая все эти обстоятельства, автор полагает возможным просить апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Татарстан: постановление Вахитовского районного суда Казани отменить; иск Дамира направить на новое рассмотрение в этот же суд в ином его составе.

Интересно, а что скажут юристы?