Как оставить ребенка у себя после развода

В последнее время судебная практика в этом вопросе от «безусловно с мамой» стала смещаться в другую плоскость. Речь о «безусловности» уже не идет, однако нельзя сказать, что дело в ком-то из родителей. На первый план вышли вполне объективные и конкретные условия, которые существенно влияют на конечное решение суда, вот о них мы сейчас и поговорим.
Сознательно буду опускать ссылки на пленумы и статьи, переводить с юридического языка на человеческий, чтобы текст был более читаем.
Первый вопрос. Где ребенок живет?
Это один из фундаментальных вопросов, которые выясняет суд. Сюда входит не только изучение самой обстановки в месте жительства, но и то, кому это жилье принадлежит юридически. Все дело в том, что изменять место жительство ребенка будут только в исключительных случаях или если удастся доказать, что на новом месте жительства условия для ребенка значительно лучше, или напротив условия жизни в текущем месте хуже предлагаемых.
Второй вопрос. С кем ребенок живет к моменту спора?
Ребенка очень редко стали забирать у того родителя, с кем ребенок остался после распада семьи. Например, квартира мужа, происходит скандал, маму муж выгнал (под предлогом, что квартира его), ребенок остался с папой (маме некуда его вести). Понятно, что дальше она подаст в суд, будет просить определить место жительства ребенка с ней, просить алименты и прочее…
Однако с момента разрыва до момента судебного заседания может пройти не один месяц, что фактически будет означать, что папа весь этот период заботился о ребенке самостоятельно, ребенок ходил в школу, например, или в сад, ел, пил, жил, одевался на папины средства. Доказать факт того, что маму «выгнали», не так просто, учитывая, что такие события редко кто документирует. В суде это будет «мама от нас ушла полгода назад, материально не помогала, в воспитании не участвовала».
Третий вопрос. Психологическая привязанность ребенка
Это один из самых скользких, неоднозначных и двусмысленных вопросов. Самый простой выход – «психолого-педагогическая экспертиза». Проблема в том, что за этим громким названием, как правило, кроется банальная беседа местных психологов-педагогов с родителями и несколько простеньких тестов, к которым ребенка вполне можно подготовить и подготовиться самому.
Никакой серьезной научной базы под такой экспертизой не кроется, она перекочевала из образовательной среды в семейную, и ряд специалистов уже высказались на тему того, что такую экспертизу недопустимо проводить при решении семейных вопросов. Однако она очень удобна суду, снимает ответственность за принятие решения в этой этической части. Поэтому суды с радостью ее назначают.
В борьбе за ребенка она может быть как злом, так и добром, о тактике в каждом случае нужно думать обстоятельно. Сюда же можно отнести формирование у ребенка старше 10 лет «своего мнения», которое суд обязательно учтет.
Четвертый вопрос. Доходы родителей
Что бы ни говорилось о равенстве прав, если родитель неспособен «сохранить прежний уровень жизни ребенка» – шансы у него невелики. Конечно, этот вопрос не стоит в самом начале, но при прочих равных условиях может сыграть ключевую роль.
Пятый вопрос. Опека
В судах по определению места жительства ребенка опека выступает стороной, защищающей интересы ребенка. Но так как дел таких в судах тьма, делает она это, мягко говоря, никак! С вероятностью 99% она перепишет в свое заключение результаты «психолого-педагогической экспертизы», осмотрит место жительства ребенка, и если не найдет груды пивных банок и слоя тараканов на обеденном столе – скажет, что место жительства пригодно и она (опека) рекомендует оставить все так, как сложилось к моменту суда.
В заключение
Борьба за ребенка начинается еще до развода, существует множество ошибок, которым не придают значение, но которые могут сыграть решающую роль при вынесении решения суда. Как правило, родитель, заранее подготовившийся к возможному разводу и имеющий продуманную стратегию, повышает свои шансы в разы. Чаще это касается отцов, поскольку матери по старинке считают, что суд 100% отдаст ребенка ей даже без особых усилий, однако это уже далеко не так.
С кем должен остаться ребенок?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Каждый случай индивидуален и требует особого подхода.
Бедный ребёнок, с кем бы он ни остался, в большинстве случаев для него это - травма.
К сожалению, именно так
Интересы ребёнка должны ставиться во главу угла, так как он не игрушка, не аргумент при разделе имущества и не средство сведения счётов между бывшими
При живых родителях дети не должны расти сиротами. Иной раз родители думают только о себе, прикрываясь ребенком... В результате у ребенка развиваются комплексы, которые перекладываются на следующее поколение...
ВЕРНО! РОДИТЕЛИ, ДУМАЯ О СВОЁМ ЛИЧНОМ СЧАСТЬЕ (БЛАГОПОЛУЧИИ), ОБЯЗАНЫ ПОМНИТЬ, ЧТО ОНО ДОЛЖНО БЫТЬ И У ИХ ДЕТЕЙ.
хорошо бы со своими ближайшими родственниками