Осмысление института невменяемости в России

Современные реалии невменяемости в России

В современных реалиях построения в России правового государства явным является интерес к проблеме изучения личности лица, совершившего преступление, в том числе лица, имеющего отклонения в психике. Это обусловлено разными причинами. Количество лиц с психическими расстройствами, совершивших преступления, ежегодно остаётся весьма значительным и в общей массе преступников составляет от 20 до 50–60%. По данным О.Д. Ситковской, доля лиц, признанных вменяемыми, но имеющих выраженные психические расстройства, среди всех лиц, направляемых на экспертизу, ещё выше – около 65%. Имеются сведения и о том, что, например, в 2017 году каждый четвертый испытуемый с психическим расстройством, не исключающим вменяемости и направленный в места лишения свободы, обнаруживал умственную отсталость.

Тревожной тенденцией является неуклонный рост преступлений, совершаемых рецидивистами, имеющими психические отклонения, и преступлений, совершаемых несовершеннолетними с расстройствами психики. Соответственно, складывающаяся практика привлечения к уголовной ответственности субъектов с дефектами психического развития требует глубокого осмысления.

Однако в вопросах о разграничении компетенции психиатров и юристов при определении вменяемости и невменяемости до сих пор нет единства, что вызвано отсутствием единого подхода к пониманию данных категорий.

Невменяемым считается лицо, достигшее возраста, допускающего уголовную ответственность, которое во время совершения деяния не только страдало определенным расстройством душевной деятельности (психически больной может быть признан вменяемым и ответственным), но и было не в состоянии отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими.

Меры, применяемые к невменяемым лицам

Действие, совершенное в состоянии невменяемости, не является преступлением, а представляет собой общественно опасное деяние психически больного. По отношению к такому лицу можно применить лишь принудительные меры медицинского характера. Степень вины и ответственность лица при совершении одного и того же преступления может быть различной и зависеть от содержания, умысла либо неосторожности, его способностей и развития.

Вменяемость лица показывает, что при совершении преступления оно четко понимало общественную опасность своих действий и имело возможность не совершать данные преступные деяния. Даже при патологических изменениях в поведении вменяемого человека, в его психической деятельности не исчезают социально-психологические детерминанты.

Другой вопрос, что объем понимания и оценки своего поступка, как и уровень руководства своими действиями, могут быть различными в зависимости от ряда причин, в том числе и от некоторой интеллектуальной недостаточности или эмоционально-волевых аномалий.

Особенности рассмотрения невменяемости

Особенностью рассмотрения проблемных аспектов, касающихся института невменяемости, является его комплексное отношение к междисциплинарным наукам, среди которых можно выделить уголовно-правовой, уголовно-процессуальный, уголовно-исполнительный и судебно-психиатрический профили.

Актуальность дискуссий на данную тему неоспорима в связи с непрерывным развитием юриспруденции и медицины, которые предлагают все новые критерии оценивания степени невменяемости лиц.

Она в значительной степени определяется и реформированием уголовного законодательства, итогом которого стало принятие Уголовного кодекса РФ 1996 г., содержащего целый ряд положений, новых для уголовно-правового регулирования (к примеру, ч. 3 ст. 20 или ст. 22 УК), требующих отдельного осмысления.

При рассмотрении уголовных дел в отношении невменяемых всегда надо помнить, что противоправное общественно опасное деяние совершает конкретный человек в определенной жизненной ситуации, которая подлежит анализу, так же как и его личностные особенности. Существующая в нашем законодательстве формулировка невменяемости не раскрывает в полной мере степень вменяемости либо невменяемости лица по конкретному делу. Признание невменяемым безотносительно к какому-либо правонарушению не может быть признано законным.