149 999 руб. за массажную накидку! Можно ли вернуть деньги?

Ответ на этот вопрос – можно.

Из практики

И примером тому является одно из дел, рассмотренных судом в Пермском крае, решение по которому устояло в Пермском краевом суде.

Ни для кого не секрет, что всякого рода массажеры, кресла, пылесосы и пр. иногда продаются за деньги, которых они не стоят. Покупатели по-разному объясняют, почему они купили тот или иной товар, но большинство из них в последующем может волновать только один вопрос – как и можно ли его вернуть.

Вернуть действительно можно.

Подобные иски рассматриваются судами, но прежде чем подавать такой иск, нужно обратиться к юристу, показать документы, по которым товар был приобретен, и оценить перспективы обращения в суд.

В рассмотренном Соликамским городским судом деле № 2-2417\2020 были заявлены требования не только о возврате полной стоимости товара, но и о неустойке, штрафе, убытков, компенсации морального вреда и расходов на оплату юридических услуг.

Приобретенное чудо техники состояло из вибромассажной накидки (Keido+) по цене 212 858 руб. в количестве 1 шт. со скидкой 30%, по цене с учетом скидки 149 999 руб. и подарков: одеяло – 1 шт., подушки – 1 шт., увлажнитель (озонатор) – 1 шт., ручной массажер Nira –1 шт.

Вся эта «красота» была приобретена в кредит.

Суд при рассмотрении дела установил, что при заключении договора купли-продажи сторонами были согласованы условия о приобретении покупателем вибромассажной накидки Keido+, а фактически покупателю передан иной товар, что подтверждается руководством по его эксплуатации. Данный факт свидетельствует о том, что истцу передан товар, не предусмотренный договором купли-продажи. Кроме того, продавец при продаже товара не сообщил истцу сведения о назначении накидки, способе и условиях ее применения, действии и оказываемом эффекте, ограничениях (противопоказаниях), на стадии демонстрации товара не представил покупателю возможность ознакомления с инструкцией по эксплуатации, которая содержит важные сведения о товаре, влияющие на правильный выбор товара покупателем.

Суд пришел к выводу о том, что при таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора-купли продажи и возврате уплаченной за него денежной суммы подлежат удовлетворению.

По материалам сайта Пермского краевого суда.