Криминальная система судебных взысканий

Прогнозируемое мной ранее отношение судьи Кайбицкого районного суда РТ к разрешению спора оправдалось на все сто. Но все же до конца не верилось в то, что превращение кредитной задолженности из 5000 рублей в 600000 тысяч сочтут правомерным.

Поэтому я, вооружившись неопровержимыми аргументами, рвал и метал на суде, сыпля законодательными нормами и судебной практикой. В соответствии с которыми, судебный пристав может основывать меры принудительного взыскания только на исполнительном документе, здесь же основанием служит простая калькуляция взыскателя-кредитора даже без какого то обоснованного расчета. То есть суммы взысканные приставом взяты буквально с потолка только лишь на основании голословного указания самого взыскателя. Взыскатель просто пишет что считает, что ему полагаются такие-то суммы и пристав взыскивает без всякого обоснования. Только лишь потому, что мировая судья постановила в своем решении взыскивать проценты до полного погашения основного долга. И почему сейчас после уже взысканных 365000 основной долг в размере 5000 рублей остается непогашенным, остается неизвестным.

Более того в подсудность мирового судьи вообще входят споры только до 50000 рублей, а тут взыскали уже 365000 и еще хотят свыше 300000, взыскивая каждый месяц половину пенсии.

Более того есть прямые указания Верховного суда РФ о том, что кредитная задолженность возникшая до введения законодательных ограничений на проценты в 2016 году, тоже не может быть взыскана бесконечно. Ее взыскание по процентам согласно размеру по условиям договора должна быть ограничена только сроком возврата кредита. А в остальном применима банковская ставка рефинансирования, что в сотню раз меньше.

Судья Кайбицкого суда все это внимательно выслушал, выяснил что Погодин платит по пол пенсии каждый месяц уже 4 года и удалился в совещательную комнату, сразу объявив что это займет не более 10 минут, то есть как раз просто для написания уже принятой резулятивной части решения суда. Я грешным делом усомнился в нашем суде и до конца не верил, что наши бесспорные требования будут оставлены без удовлетворения, и судья вынесет такое одиозное решение, признав что пристав в таком случае прав. Но тот не обманув со времени и не заставив нас долго ждать, вышел и огласил, что нам в иске отказать. После чего вдруг неожиданно начал оправдываться, пытаясь объяснить свое решение, что вообще то от него не требуется при оглашении резулятивной части, все обоснование излагается в мотивированной части, которое выдается позже.

Вы, мол, не доказали, я ему в ответ, мы ничего и не должны доказывать по такой категории дел, все должен доказывать пристав по закону. Он продолжил вы не оспорили сделанный расчет, я ему –никакого расчета и нет вообще, в том то все и дело. Тут он спекся и просто сказал, что суд вынес решение в рамках своих полномочий. На что я ему ответил, что увидим, как на этот произвол посмотрит Верховный суд Татарстана.

Вообще такое поведение судьи не удивительно после того как мне сам Погодин сказал, что в он в пенсионном фонде узнал, этому кредитору, владеющему ООО «Евро» платит 20% пенсионеров района. Кто брал по пять тысяч, кто вообще две, просрочили, и всех обложили данью с помощью сначала мирового судьи, а потом и районного, который являясь апелляционной инстанцией, оставил все в силе, а потом приставы взыскивают так как угодно кредитору. Недаром кода Погодин явился к ней с заявлением об отмене заочного решения суда, она отказав ему так и заявила-ты все понял? Пол района платит, и ты будешь платить.

Все это очень сильно напоминает единую систему и круговую поруку.