Как руководителю избежать ответственности за брошенную компанию

Отвечу быстрее и подробнее на сайте: denisovlawyer.ru

Как я рассказывал ранее, кредиторы могут взыскать долг напрямую с учредителя и/или директора компании. Однако в случае, если руководство пыталось погасить задолженность, закон позволяет избежать личной ответственности.

О том, как взыскать долг с ликвидированной компании, читайте здесь.

Постараюсь обойтись без заумных юридических фраз и ссылок на законы.

Советы, примеры и руководство к действию.

Субсидиарная ответственность и убытки

При привлечении к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве руководству Должника необходимо отбиться от нападок кредиторов и доказать, что его вины в несостоятельности Должника нет.

При взыскании убытков акценты смещаются, и уже кредиторам необходимо напрячься и доказать состав убытков для взыскания с руководства.

Состав убытков

Основанием для удовлетворения иска будет являться совокупность доказанных кредитором обстоятельств:

• наличие вреда (непогашенный долг)
  
• противоправность действий (бездействий) (компанию намеренно бросили, деньги вывели со счетов)
  
• причинно-следственная связь между действиями и возникновением вреда (долг невозможно взыскать, потому что компанию намеренно бросили, а деньги вывели со счетов)
  
• вина (действия по выводу денег и сокрытию активов)
  

Отдельно суд оценить следующие действия (бездействие):

• вывод денежных средств со счетов компании под видом совершения сделок или выплата себе необоснованных премий накануне исключения компании из ЕГРЮЛ
  
• сокрытие активов компании и пр.

Срок для обращения в суд

Для обращения в суд у кредитора есть 3 года с момента исключения компании из ЕГРЮЛ или с того момента, как он об этом узнал.

Советы, чтобы отбиться от убытков

Базовые действия, которые усложнят кредитору работу и помогут выиграть дело.

1. Разберитесь, на чем строится позиция кредитора

Во-первых, проверьте, не пропустил ли кредитор срок исковой давности для обращения в суд. При наличии сомнений смело заявляйте о пропуске.

Во-вторых, кредитор не вправе ссылаться на положения Закона о банкротстве как основания для привлечения к ответственности, если в отношении компаний не вводились процедуры банкротства.

В-третьих, кредитор должен доказать состав убытков. Само по себе исключение компании из ЕГРЮЛ не является основанием для удовлетворения иска.

2. Расскажите суду хронологию развития событий

Важно четко и внятно объяснить суду, в какой момент у компании дела пошли плохо, и как это отразилось на невозможности вернуть долг кредитору. Возможно это было связано с тем, что компании-должники не смогли взыскать свои долги, следовательно, рассчитаться с кредитором.

3. Продемонстрируйте добросовестность своих действий

Несмотря на то, что кредитор обязан доказать состав убытков, нельзя сидеть сложа руки. Расскажите суду, например, что компании существовали на рынке 10 лет и имели хорошую репутацию; компании-должники взыскивали долги со своих контрагентов; руководство компании лично заключало с кредитором соглашение о рассрочке и частично возвращало долг. Последнее особенно важно: постарайтесь внести на счет кредитора хотя бы малую часть денег.

Реальный кейс

Аналогичные действия мы предприняли с Клиентом в деле о взыскании с него убытков за долги 2 компаний.

Несколько лет назад кредитор взыскал с компаний моего Клиента около 2 млн. руб. Ввиду финансовых проблем Клиент вынужден был бросить компании, выплатив кредитору лишь часть денежных средств.

Не получив всю сумму долга, кредитор обратился в суд и просил взыскать с Клиента около 1,5 млн. руб. Мотивировал он это тем, что Клиент не обратился в суд с заявлением о банкротстве компаний и не предпринял мер по неисключению компаний из ЕГРЮЛ, что и стало причиной задолженности.

В суде мы заняли такую позицию:

• кредитор не может ссылаться на Закон о банкротстве, потому что дел о банкротстве в отношении компаний не инициировалось
  
• кредитор не доказал состав убытков, а само по себе исключение компаний из ЕГРЮЛ не является основанием для удовлетворения иска
  
• Клиент действовал разумно и добросовестно, а именно: взыскивал долги перед своими компаниями и возвращал кредитору часть денежных средств даже после исключения юридических лиц из ЕГРЮЛ
  

Это позволило нам выиграть спор за 2 судебных заседания и отбиться от иска на 1,5 млн. руб.

В завершении отмечу, что я на деле использую то, о чем рассказываю.

Рад буду помочь. До суда, в суде и после суда.

Перейти на сайт: denisovlawyer.ru