Обвиняемого, по усмотрению судьи, под домашний арест могут поместить по месту проживания следователя

Случай из следственной практики. Мужчине, обвиняемому в совершении сбыта наркотиков, избивают меру пресечения в виде заключения под стражу. Вину он признает, активно способствует следствию, и на следующем судебном заседании о продлении срока содержания под стражей, по ходатайства адвоката, обвиняемому судья изменяет меру пресечения на... домашний арест. При этом местом, где он должен находиться на период следствия избирает адрес места жительства его подруги, которая в суде даже не предъявила права собственности на квартиру, и скрепя зубами согласилась принять к себе гостя - преступника. К слову, у подруги этой и обвиняемого был совместный ребёнок. Но ранее вместе они не проживали. На следующий день после судебного заседания, новоиспеченная сожительница позвонила следователю и сообщила, сквозь слезы, что принять к себе домой обвиняемого она не согласна! Родственники против, и на ходу сочинила, что прямо сегодня она заболела коронавирусом. Ситуация безвыходная: обвиняемый и уголовно-исполнительная инспекция обязаны исполнить решение суда, но они же не могут взломать дверь в квартиру. К слову, на дворе был вечер пятницы, суды закрыты, и найти судью в выходной день или нерабочее время крайне сложно. В дело вмешался адвокат, который нашёл для сожительницы временную квартиру, и к приходу сотрудников уголовно-исполнительной инспекции обвиняемый был в назначенное ему судом месте. В понедельник адвокат вышел в суд с ходатайством об изменении места нахождения обвиняемого под домашним арестом. При этом следователя на суд не позвали и не известили. Место нахождения обвиняемого сменили на... съёмную квартиру, где проживали мать обвиняемого. При этом судья получил согласие лишь матери на нахождение в данной квартире обвиняемого. Собственника никто не спросил. Возникает вопрос: судья по своему усмотрению может поместить обвиняемого под домашний арест даже к следователю? Интересно Ваше мнение.