Данные об использовании статьи в исследовании Sputnik за рубежом. Издание считает, говорит о результатах, эффективности и безопасности вакцины и, кроме того, обсуждает, что мешает получить одобрение eta.
Научная статья, опубликованная в журнале Nature об авторитарной инфекции вакциной против коронавируса против российского "Спутника V", озаглавлена "Данные свидетельствуют о том, что растет число безопасных и эффективных вакцин"Спутник"". Автор обсуждает, почему Россия до сих пор не представила свою вакцину "Ногради Бьянка" Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ) и Европейскому медицинскому агентству (ПРЕДОСТАВЛЕНО).
"Данные и маршруты в России во многих странах в настоящее время показывают, что это небезопасно и эффективно, но остается вопрос о качестве возможных редких побочных эффектов", - пишет Ногради.
Были сомнения в безопасности V
По словам Ногради, Спутник, что мир, безусловно, замедлил их экспансию V и редкие побочные эффекты, связанные с отсутствием данных об эффективности дома.
Вакцина изначально была против регистрации препарата-впервые в России опубликованного более чем за месяц до второго этапа испытаний на людях и результатов, а также того факта, что разработчики не предоставили доступ к исходным результатам испытаний вакцины в домашних условиях. Кроме того, некоторые студенты сообщают, что данные теста вызваны несогласием этих вопросов. Однако, по словам автора статьи, эти вопросы позже были сняты разработчиками, учеными Н. Ф.Центром Ассортимента.
Результаты также свидетельствуют о появлении данных Ногради испытаний, сомнения в эффективности вакцины были прояснены: сначала были опубликованы результаты первой, второй и третьей фазы испытаний, а затем в некоторых странах стали появляться данные, полученные в ходе исследований эффективности препарата.
Среди этих данных-Министерство здравоохранения Объединенных Арабских Эмиратов, которое каждую дозу препарата использовало для исследования эффективности двух тысяч человек 81. Исследование показало 97,8%-ную эффективность в профилактике симптоматического COVID - 19 eta, 100% - тяжелое течение заболевания, указывает Ногради.
Неопубликованное исследование Министерства здравоохранения Аргентины
Неопубликованное исследование Министерства здравоохранения Аргентины с участием тысяч граждан в возрасте от 60 до 40,3 лет с вакциной Sputnik eta 146,1 миль, не вакцинированных 79 симптоматическим курсом от коронавируса Sputnik light, показало, что однократная доза снизила на 78,6% количество госпитализаций — на 87,6%, а смертность — на 84,7%, пишет автор.
Исследования также показывают, что российская зарубежная вакцина против аденовируса Sputnik V, аденовирус как вакцина, созданная AstraZeneca, а не Johnson & Johnson, не приводит к образованию тромбов, в естественных примечаниях.
Исследование не выявило эффектов при использовании смертельной дозы однократного введения Sputnik Бразилия V, и в 2,8 миллионах случаев были выявлены только легкие побочные эффекты, возникшие впоследствии. Ни власти Аргентины, ни власти Сербии, вакцина уже не часто используется, не сообщали о таких случаях.
Спутник V сейчас, несмотря на отсутствие признания этого, уже используется в 67 странах, и это означает, что сообщения о серьезных побочных эффектах, если они возникнут, неизбежно станут известны, указывает Ногради.
Что мешает этому и ДАТЬ одобрение
В рамках инициативы по глобальному распространению широко одобрены НИ COVAX, ни основные лекарства, вакцины и материалы, чтобы сделать их доступными для стран с низким уровнем дохода.
В Европе Европейское медицинское агентство для слова (ДАЙТЕ) будет иметь решающее значение.
Характер опрошенных экспертов предполагает, что причиной столь длительного мониторинга маршрута может быть использование обзора побочных эффектов вакцины, который касается регулирующих органов в России. В частности, дата-центр предлагает широкий ассортимент аксессуаров из России, которые следуют за компанией по контролю производства вакцин eta
Сегодня российскому спутнику предстоит проинспектировать девять производственных площадок, и беспокойство это вызвало только у инспекторов.
Дмитрий Кулиш, биотехнолог из парка науки и технологий Сколковского института, профессионал парка, не цитируется в журнале и, аналогичным образом, предполагает, что препарат может быть передан по маршруту сочувствия — Pfizer/BioNTech. Eta Мельбурна австралийским эпидемиологом Майклом Бернетом Срезает с инструмента, это, скорее, связано с тем, что они европейские, "это не очень удобно" с тем, как в России организованы записи о неблагоприятных побочных эффектах.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/07/07/2021/60e5432f9a7947633497aba7?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
