Малоизвестные и интересные факты о разуме

2 871 дочитывание
52 комментария
Эта публикация уже заработала 145,50 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Источник фото https://clck.ru/TdYyh

Человеческий разум – поистине загадка. Несмотря на этот прогресс в науке и технологиях, вопросов о разуме по-прежнему больше, чем ответов, на то, как работает наш мозг. Речь также идет о полном потенциале мозга.

Хотя в это трудно поверить, большинство вещей, которые мы делаем с мозгом, по-прежнему трудно сформулировать. Нет научного обоснования того, как формируются воспоминания и что вызывает развитие и изменение эмоций. И это лишь некоторые из вопросов, на которые нет ответа.

Каждый день по всему миру проводятся бесчисленные эксперименты. Все эти исследования направлены на разгадку загадки человеческого мозга. Поэтому постоянно появляется новая информация, которая удивляет человечество. Среди них несколько интересных фактов о разуме.

Интересные факты о разуме

1. Доказано, что прикосновение к предплечью или разговор в направлении правого уха во время разговора вызывает у вас большее сочувствие.

2. Кроме того, когда человек что-то делает, он или она склонны смотреть на другого человека справа. Если вы действительно пытаетесь что-то вспомнить, посмотрите сначала вниз, а потом налево.

3. Ношение очков во время собеседования увеличивает ваши шансы получить работу. Очки подсознательно производят впечатление профессионализма и интеллекта.

4. В среднем, чтобы забыть о любви, нужно 17 месяцев и 26 дней.

5. Согласно одному исследованию, характерные клетки мозга активируются при сгорании. Интересно, что когда мы признаемся и отвергаемся, активируются одни и те же клетки мозга.

6. Люди с депрессией мечтают в три раза больше, чем те, кто этого не делает.

7. Просто глядя на фотографии близких, можно уменьшить физическую боль на 44%. Это почти то же самое, что действие обычных болеутоляющих.

8. Мозг детей, подвергшихся домашнему насилию, работает аналогично солдатам, сражающимся на войне

Если публикация оказалась для вас полезной, то прошу поддержать ее, нажав кнопку "Да". Если нет, то нажать кнопку "Нет".

Возможно вас заинтересует:

Альберт Фиш: документальный фильм (2021) про серийного убийцу

Детство и юность Адольфа Гитлера

52 комментария
Подписаться
Донаты ₽
Комментарии: 52
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые

Во многом согласна, но не во всем. Видимо, мое восприятие все же отлично от общепринятого. Например, если во время разговора меня трогать за любое из предплечий, да вообще трогать, меня это раздражает, но не вызывает сочувствия. Это я могу делать, когда осмысливпю сказанное. Тактильность не всегда оправдывает себя.

+27 / -1
картой
Ответить

Согласна!

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Мы покоряем космос, а себя до конца не изучили, мозг очень сложное сооружение нашего тела и каждый человек воспринимает мир индивидуально.

+16 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)

Отчаянная бредятина!

+2 / -11
картой
Ответить

Согласен, они тут друг перед другом бред пишут.

+1 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Я уже написал, что это написанное отчаянная глупость и эти открытия достойны Шнобелевской премии, присуждаемой самым абсурдным научным открытиям года.

В 2019 г.Шнобелевская премия

по психологии:

Фриц Штрак (Fritz Strack) получил за то, что он обнаружил - держа авторучку во рту, человек улыбается и это делает его счастливее, но затем обнаружил, что это далеко не совсем так.

По медицине Гил Йосипович:

Он обнаружил, что средняя интенсивность зуда на лодыжке и спине были значительно выше, чем на предплечье. Чем сильнее зуд при расчесывании, тем выше была приятность. Более высокий базовый зуд был связан с более высоким уменьшением зуда, вторичным по отношению к царапанию

В 2020 г. Шнобелевскую премию по психологии получили Миранда Джакомин и Николас Рул. Они разработали метод выявления нарциссов путем изучения их бровей.

Дальше можно не продолжать.

+4 / -4
картой
Ответить

Ну они бред тут и пишут или сдирают с чужие статьи.

+2 / -2
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
17.07.2021, 15:37
Каменск-Шахтинский

Разум уже давно изучен. Если для Вас это загадка и "малоизученное", это не обозначает, что это так для всех и человечества в целом. "Дианетику" почитайте (автор Л.Рон Хаббард).

вопросов о разуме по-прежнему больше, чем ответов, на то, как работает наш мозг
"Разум" и "мозг" это разные понятия!

+3 / -3
картой
Ответить

Разум персонализация мозга, а мозг физический объект. К тому же «Дианетику» Рон Хаббард внесена в список экстремистских на территории РФ. Ольга, прежде чем писать х*йню и строить из себя умную. Изучите этот вопрос

+3 / -5
Ответить
17.07.2021, 19:33
Каменск-Шахтинский

"внесена в список экстремистских на территории РФ" - у Вас ложная информация. Ни в каком подобном ОФИЦИАЛЬНОМ списке этой публикации нету.

А Вы, Михаил, прежде чем оскорблениями заниматься (я думала, что здесь приличный сайт юристов, которые оперируют фактами и официальными сведениями, а не помойка), сами изучите вопрос.

Полное название "Дианетика: современная наука о разуме". Там подробно описана работа и механизмы разума, соответственно становится понятным определённое поведение человека.

Вы правильно пишете "мозг физический объект". Но разум – это НЕ мозг.

Я-то как раз хорошо изучила эту и сопутствующие работы о разуме (в отличие от Вас, я так понимаю), потому что мне интересен этот предмет. И ничего экстремистского там не обнаружила. Хоть до этого и начиталась в Интернете всякого бреда о. А когда сама прочитала, изучила, увидела, что это вполне научное и понятное описание разума и явлений, связанных с ним, т.к. я люблю обо всём иметь собственное мнение.

+3 / -1
Ответить

Не оскорбление а уточнение ваших слов. На юридическом сайте советовать экстремистскую хрень. И вот кстати, Наслаждайтесь прочтением «ЛОЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ» Российская газета, Федеральный выпуск 168 rg.ru

+1 / -3
Ответить
17.07.2021, 23:23
Каменск-Шахтинский

Михаил МедвецкийПишет 17.07.2021 в 20:28
писать х*йню и строить из себя умную

Это не оскорбление??

Где ОФИЦИАЛЬНЫЕ доказательства "экстремистской хрени"? Это лишь Ваше оценочное суждение основанное на каких-то сомнительных источниках.

Статеек, часто заказушных, начиталась в своё время. Чем эта публикация не "хрень"?

На дату потрудитесь посмотреть. А потом загляните на сайт МинЮста и попытайтесь там найти:

minjust.gov.ru

Не позорились бы подобными ссылками.

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Господи, какая вы трудная. Ещё раз повторяю, несешь чушь полнейшую, сокращённо - х*йню. До конца читать научитесь чего присылают и посмотрите на каком ресурсе размещена статья. Ссылку думаю не потеряли? Вот до конца дочитайте, увидите, список предоставлен Минюстом России.

+1 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Господи, какая вы трудная. Ещё раз повторяю, несешь чушь полнейшую, сокращённо - х*йню. До конца читать научитесь чего присылают и посмотрите на каком ресурсе размещена статья. Ссылку думаю не потеряли? Вот до конца дочитайте, увидите, список предоставлен Минюстом России.

+1 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)
17.07.2021, 23:43
Каменск-Шахтинский

А дата этой статьи какая?? Сегодня год какой? И сами загляните на сайт Минюста, а не в статьи 2010 года. minjust.gov.ru

И кто тут несёт "х*йню"?

+2 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
17.07.2021, 23:45
Каменск-Шахтинский

А дата этой статьи какая?? Сегодня год какой? И сами загляните на сайт Минюста, а не в статьи 2010 года. minjust.gov.ru

И кто тут несёт "х*йню"?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

С сайентологией не попутали?

+1 / -3
Ответить
раскрыть ветку (0)

Алексей! Не вежливо с вашей стороны писать мне в личку хамство.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (7)

Дорогие юристы!

Занимайтесь пожалуйста своим делом и не лезьте в психологию, а тем более, в психофизиологию. Проблем до черта, но нет там места профанации и пустого трепа.

Говорю вам это как человек, профессионально занимающийся когнитивными и процессами.

Мы же, не юристы. не лезем к вам. Только читаем и берем на заметку нужное.

К вашему сведению:

1. Нет еще четкого определения сознания, мышления. Есть только описание их функций, да и то еще не полных.

2. Нервная система, включая головной мозг и психика - единое целое. Без нервной системы нет психики и психики нет без функционирования нервной системы. Но это только мое предположение, поскольку еще не разрешена проблема психофизиологического параллелизма.

+1 / -1
Ответить

Особенно, если учесть тот факт, что ПСИХЕЯ - означает ДУША. Она вообще не материальна.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Станислав, прежде чем писать о том, в чем не разбираетесь, для начала прочли бы что означает "психея" и "психика".

"Психея" - "в греческой мифологии олицетворение человеческой души; Представлялась в образе бабочки или девушки. (с.1008 "Советский энциклопедический словарь" М., "Советская энциклопедия".1990.

"Психика" - (от др.-греч. ψῡχικός «душевный, жизненный») — сложное понятие в психологии и медицине, которое в зависимости от областей знаний и направлений наук определяется как:

Совокупность мыслительных процессов и явлений (ощущения, восприятия, эмоции, память и т. п.); специфический аспект жизнедеятельности животных и человека в их взаимодействии с окружающей средой[1].

«Форма активного отображения субъектом объективной реальности, возникающая в процессе взаимодействия высокоорганизованных живых существ с внешним миром и осуществляющая в их поведении (деятельности) регулятивную функцию»[2].

Системное свойство высокоорганизованной живой материи, заключающееся в активном отражении субъектом объективного мира, в построении неотчуждаемой от него картины мира и регуляции на этой основе своего поведения и деятельности[3].

Внутренний мир человека.[4]

Литература:

1. Психика // Большой Энциклопедический словарь. 2000.

2. Психика // Большой психологический словарь. — М.: Прайм-ЕВРОЗНАК. Под ред. Б. Г. Мещерякова, акад. В. П. Зинченко. 2003.

3. Головин С.Ю. Словарь практического психолога. — Минск: Харвест, 1998. — 800 с.

4. Мазилов В. А. Предмет психологической науки и философия психологии /Фундаментальные и прикладные исследования современной психологии: результаты и перспективы развития / Отв. ред. А. Л. Журавлёв, В. А. Кольцова. – М.: Изд-во «Институт психологии РАН», 2017. – 2714 с. - С. 108-115 ISBN 978-5-9270-0362-4"

Процитировано мною из "Википедии".

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Так приятно с мудрым человеком пообщаться. Даже со ссылками. Ну, если мы всё уже знаем, почему не пользуемся!?) Вы пишете: "Нервная система, включая головной мозг и психика - единое целое. Без нервной системы нет психики и психики нет без функционирования нервной системы". Человек - вообще единая система. Нервная система, говоря понятным языком, это провода, передающие нервные импульсы к головному мозгу и обратно. Психика, считаю, понятие надматериальное. Помните в детском мультфильме Карлсон пытался познакомиться с тётей в телевизоре, будучи уверенным, что вскрыв его можно оттуда эту самую тётю достать!?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Так приятно с мудрым человеком пообщаться. Даже со ссылками. Ну, если мы всё уже знаем, почему не пользуемся!?) Вы пишете: "Нервная система, включая головной мозг и психика - единое целое. Без нервной системы нет психики и психики нет без функционирования нервной системы". Человек - вообще единая система. Нервная система, говоря понятным языком, это провода, передающие нервные импульсы к головному мозгу и обратно. Психика, считаю, понятие надматериальное. Помните в детском мультфильме Карлсон пытался познакомиться с тётей в телевизоре, будучи уверенным, что вскрыв его можно оттуда эту самую тётю достать!?

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Дискутировать, простите, с профаном, не интересно.

Почитайте из чего состоит нервная система, перед трем как писать, что "Нервная система, говоря понятным языком, это провода, передающие нервные импульсы к головному мозгу и обратно." Объяснять же прописные истины не хочу. В интернете все найдете.

Психика имеет материальную природу, что доказывается современными экспериментальными исследованиями.

Надматериальное = существование Бога, приведения, телепатия, телекинез, загробная жизнь и прочее, бездоказательно, недоступно еще экспериментальной проверке. Это вера, т.е. отсутствие полезных мысленных и мышечных действийние, которая тормозит развития цивилизации.

Но это не знание.

А только знание дает возможность развиваться, а следовательно, существовать, людям.

0 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вера тоже полезна для развития духовного, не все же о материальном думать.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Вера облегчает жизнь, но, повторяю, не развивает, поскольку в ней можно, в лучшем случае, интеллектуально мастурбировать. Получать удовольствие, успокаиваться, утешаться, надеяться.

Это тоже полезно и нужно для психики.

Ведь вера - слово женского рода. А ум, интеллект, разум - мужского.

Нас еще в универе на псих. факе учили в лекциях о половом гоморфизме, что на мужчинах природа экспериментирует, проверяя те или иные свойства. А в женщинах происходит закрепление на генетическом уровне положительных свойств и качеств.

Отсюда мой вывод: женщины более идеальные существа и более приспособлены к жизни, чем мужчины.

Но без развития, т.е. без экспериментов над мужчинами им кирдык, т.к. не будет понятна правильность или ошибочность теоретических построений и не будет продвижения вперед.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Я ведь и не пытаюсь Вас "победить". Тем более на этом форуме Вам равных нет. Какими ветрами Вас занесло сюда к нам, простолюдинам!? Вы, пишете, даже университет кончали). В любом случае благодарю за содержательные ответы и мне, профану, безусловно есть ещё чему поучиться. С Энциклопедическими словарями, фундаментальными исследованиями целых институтов психологии, созданных ещё в СССР, конечно спорить чрезвычайно трудно. Но ведь, Вы сами признаёте, что, по факту, отсутствуют знания о том, кто и что есть человек и его "составляющие". "Я же всегда имел величайшее желание научиться различать истинное от ложного, чтобы лучше разбираться в своих действиях и уверенно двигаться в этой жизни.

Признаюсь, я родился с таким умом, что главное удовольствие при научных занятиях для меня заключалось не в том, что я выслушивал чужие мнения, а в том, что я всегда стремился создать свои собственные. Это - единственное, что уже в молодости привлекало меня к наукам, и всякий раз, когда какая-либо книга сулила в своем заглавии открытие, я пытался, прежде чем приступить к ее чтению, узнать, не могу ли я достичь чего-либо подобного с помощью своей природной проницательности, и исправно старался не лишать себя этого невинного удовольствия поспешным чтением.

Что касается до некоторых мнимых наук, то я довольно был уже сведущ, чтобы не даваться в обман ни обещаниям алхимика, ни предсказаниям астролога, ни плутовству мигала, ни вообще хитрости или самохвальству тех, которые промышляют выставлением напоказ знания, которые не имеют.

Я вовсе не принадлежу к тем людям, кои стремятся, чтобы их мнения считались новыми; напротив, я приноравливаю свои мысли к чужим настолько, насколько мне это дозволяет истина".

Это сказано Рене Декартом ещё в 17 веке. На сегодняшний день мало что изменилось. Если свои университетские конспекты и учебники воспринимать как безусловную истину в последней инстанции, то на этом как раз науке и развитию, как Вы выражаетесь, "кирдык" и настаёт. Вы пишете, что: "вера, т.е. отсутствие полезных мысленных и мышечных действий, которая тормозит развития цивилизации". А какова цель развития цивилизации без веры? И во что без веры такая цивилизация может развиться?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Верить - это одно, а предполагать, искать, доказательно объяснять - совершенно другое.

Многие выдающиеся ученые верят в Бога - тот же Ньютон или выдающаяся нейрофизиолог Н.П. Бехтерева, но в идеале ученый не имеет права это делать.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Ньютону и Бехтеревой это не мешало. Тесла вообще получал информацию "свыше" в виде уже готовых схем, которые как правило противоречили тогдашним представлениям учёных о физических законах. Большинство из них крутило у виска и говорили, глядя на такую схему, что это работать не будет. А когда Тесла находил спонсоров и изготавливалась действующая конструкция - это уже был рывок в науке. Как с тем же передачей переменного тока. Откуда Тесла мог получать информацию, вне существующего на данный момент опыта и знаний? Или это, как принято отвечать в позитивистской психологии просто "свойство высокоорганизованной материи"!?

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

На уровне дружеского трепа об этом можно говорить.

Я допускаю, что наша душа, точнее у тех, кого мы называем гениями, может путешествовать во времени. Взять того же Тесла или великого Леонардо.

Но по моему бредовому и бездоказательному и потому ненаучному предположению, душа возвращается в подсознание, т.е. в память, где хранятся и перерабатываются образы внешнего мира, которые воспринимает индивид в течении жизни и которыми оперирует психика.

Поэтому, предположив, что Леонардо увидел в будущем вертолет или парашют, он переложил их в образы, которыми оперируют люди той эпохи и потому их создание окончилось неудачей.

Возможно это относится ко всем идеям, которые опередили свое время. В частности, самолеты гениального Бартини.

Но, повторяю, эти мои предположения антинаучны.

0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Если исходить из русского языка, то подсознание иерархически находится ПОД сознанием. Сверхсознание "размещается" НАД сознанием ( выше, сверху). Сознание же располагается между сверхсознанием и подсознанием - на "средней полочке"). Головной мозг, нервная система и пр. пребывает в теле. Подсознание больше влияет на тело и связано с ним. Процессы деятельности мозга (как материального об,екта), нервной системы, таким образом тоже ближе к подсознанию и сознанию. А вот душа (Психея) и ее деятельность ( психика) - это уже Высшая деятельность, но не материальная. Это уже область сверхсознания. Отсюда и озарения)

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Показать комментарии (52)

«Цифровое домогательство»: В Госдуме предложили штрафовать россиян за пересылку интимных фотографий. Поддерживаете?

Не смотря на то, что рабочий день депутатов расписан по секундам, эти мудрые и прозорливые люди нашли время и глубоко озаботились беспределом, который творится в разнузданной переписке распущенных россиян.

У англичанки случился психический криз после неспецифичного решения маркетологов представить рекламу на сенсорном экране холодильника.

У англичанки случился психический криз после неспецифичного решения маркетологов представить рекламу на сенсорном экране холодильника.

Буллинг в рабочей среде.

Сегодня замечательное напоминание сделал Федеральный центр "Профилактика" о буллинге. Буллинг ...

Оживлю фотографии

Оживлю фото любимого человека который ушёл на небеса 🌌. Цена за одну фотографию-250рублей. Писать на ватсап+79924200816, Андрей.
00:05
Поделитесь этим видео

Ozon обманул с товаром.

Получаю доступ на земле через World Wide Web (Всемирная Компьютерная Сеть) в информационно-телекоммуникационную сеть Internet («Интернет») и через соответствующую поисковую систему (Яндекс браузер и т.