Синофарм лучше, чем Пфайзер, а Спутник самый лучший

https://tjournal.ru/analysis/408096-sputnik-v-otdelyaem-fakty-ot-propagandy

Пандемия COVID-19 длится уже второй год. Мы все живём в состоянии, когда новые ограничения вводятся также легко, как и снимаются, а о планировании путешествий заграницу вообще можно забыть. Существует два выхода из сложившейся ситуации - ждать, пока все люди на земле переболеют или ждать, пока все привьются. Масла в огонь подливает обилие фейков и пропаганды против вакцинации, которая давит на эмоции. Я сыт по горло всем происходящим, поэтому решил подробно разобрать основные мифы о вакцине Спутник-V. Разобрать по фактам и с пруфами. Пруфы старался приводить по максимуму из зарубежных источников, чтобы избежать обвинений в ангажированности и недостоверности статистики.

Но перед тем как начнём, пару слов о себе. Я обычный интернет-пользователь, увлекающийся публицистикой. У меня нет ни медицинского, ни фармацевтического образования, всю информацию я черпаю из открытых источников. Именно поэтому все факты я постарался снабдить максимальным количеством пруфов. Впрочем, доверять тем или иным источникам информации или нет - личное дело каждого. Итак. поехали.

Миф 1: вакцину Спутник-V разработал центр имени Гамалеи, который за всю свою историю не произвёл ничего, кроме “фуфломицинов”, таких как Кагоцел и Виферон.

На самом деле, кратко: вакцина Спутник-V это результат совместной работы нескольких научных учреждений. Центр имени Гамалеи имеет обширную историю научной деятельности, в том числе разработку вакцин от гриппа, коклюша, MERS и лихорадки Эбола. Препараты Кагоцел и Виферон производят частные компании, созданные в конце 80-х — середине 90 х и имеющие опосредованное отношение к Национальному исследовательскому центру имени Гамалеи.

На самом деле, подробно: вакцину Спутник-V разработал Национальный исследовательский центр эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи совместно с научно-исследовательским институтом микробиологии Минобороны России (пруфлинк). Это НИИ специализируется в том числе и на создании лечебных и профилактических препаратов (пруфлинк). Национальный исследовательский центр имени Гамалеи был создан в 2014 году путём присоединения НИИ вирусологии имени Д. И. Ивановского к НИИ имени Гамалеи (пруфлинк). Над вакциной работало несколько профильных организаций, одна из которых появилась после объединения двух научно-исследовательских институтов.

Научно-исследовательские институты занимаются фундаментальными исследованиями, то есть исследованиями, направленными на развитие науки (пруфлинк), а не на извлечение коммерческой прибыли. Фундаментальные исследования далеко не всегда приносят какой-то конкретный результат или приводят к созданию продукта. Основной итог фундаментальных исследований — научные работы и статьи. В центре имени Гамалеи были выполнены многие научные работы, такие как создание вирусогенетической теории происхождения опухолей (пруфлинк), открыты стволовые клетки-предшественники стромы костного мозга (пруфлинк), научно обосновано учение о природной очаговости болезней человека (пруфлинк). Если же говорить о создании вакцин, то научный центр имени Гамалеи создал интерназальную вакцину от коклюша (пруфлинк), вакцину против гриппа (пруфлинк), вакцину против MERS (пруфлинк), вакцину против лихорадки Эбола (пруфлинк).

Кагоцел и Виферон же это это не более чем попытки коммерциализации сомнительных фундаментальных научных результатов в годы перестроечной неразберихи и лихих 90-х. Кагоцел производится и продаётся компанией Ниармедик, которую основала в 1989 году группа выходцев из НИИ Гамалеи (пруфлинк), Виферон производится и продаётся компанией Ферон, которую также основали выходцы из НИИ Гамалеи в 1996 году (пруфлинк). С одной стороны, трудно критиковать людей за то, что они пытались заработать деньги любыми способами в 90-е, с другой — такая коммерческая деятельность до сих пор бросает тень на всё, что имеет хоть какое-то отношение к Национальному исследовательскому центру имени Гамалеи.

Миф 2: невозможно так быстро создать вакцину от нового заболевания, всего за несколько месяцев после его появления.

На самом деле, кратко: Спутник-V создан на основе вакцины против более опасного собрата COVID-19.

На самом деле, подробно: до начала пандемии НИЦ им. Гамалеи несколько лет разрабатывал вакцину против коронавируса, вызывающего MERS (пруфлинк). MERS, или ближневосточный респираторный синдром, похож на COVID-19, но обладает большей летальностью. По состоянию 16.06.2015 в мире было зарегистрировано более 1200 случаев MERS, из них 440 со смертельным исходом. Это даёт летальность около 28% (пруфлинк). MERS известен как минимум с 2012 года (пруфлинк), а в 2015 году произошла вспышка MERS в Южной Корее (пруфлинк), после чего и началась разработка вакцин. Вакцина против MERS также является векторной, её создатели из НИЦ им. Гамалеи просто использовали существующие наработки и поэтому создали Спутник-V так быстро (пруфлинк).

Миф 3: о Спутник-V нет никаких научных данных, подтверждающих его эффективность и безопасность.

На самом деле, кратко: существует две статьи в авторитетном медицинском журнале The Lancet, статья в авторитетном научном журнале Nature, а также два отчёта Минздрава Аргентины со статистикой побочных эффектов.

На самом деле, подробно: существует две статьи в журнале Lancet о клинических исследованиях вакцины Спутник-V. Первая статья выпущена 4 сентября 2020 года и рассказывает о результатах клинических исследований 1/2 фазы (пруфлинк), вторая статья выпущена 2 февраля 2021 года и рассказывает о промежуточных результатах клинических исследований 3 фазы (пруфлинк). Журнал The Lancet основан в 1823 году (пруфлинк) и является одним из наиболее престижных и уважаемых медицинских журналов в мире (пруфлинк). В журнале Nature вышла статья, в которой говорится о появлении всё большего количества свидетельств эффективности и безопасности вакцины Спутник-V (пруфлинк). Журнал Nature издаётся с 1869 года (пруфлинк) и является одним из наиболее цитируемых научных журналов в мире (пруфлинк). Также существует два отчёта Минздрава Аргентины со статистикой побочных эффектов. Первый отчёт после введения 3,4 миллионов доз вакцины Спутник-V (пруфлинк), второй отчёт после введения 6,9 миллионов доз вакцины Спутник-V (пруфлинк).

Миф 4: научные статьи о Спутник-V критиковались мировым сообществом из-за некорректности данных.

На самом деле, кратко: в ответ на обе публикации The Lancet выходили открытые письма, в которых указывалось на нехватку данных, но никак не опровергался непосредственно результат исследований. Косвенно на причину нехватки данных указывает участие НИИ Минобороны в разработке Спутник-V.

На самом деле, подробно: в ответ на статью The Lancet от 4 сентября 2020 года было опубликовано открытое письмо группы из 19 учёных (пруфлинк), в котором критикуются повторяющиеся паттерны данных, а также нехватка данных и исходных файлов. На это ответил заместитель директора по научной работе Центра имени Гамалеи Денис Логунов (пруфлинк):

Опубликованные данные являются достоверными и точными и прошли экспертизу у пяти рецензентов The Lancet, полноразмерный клинический протокол предоставлялся в редакцию журнала. Мы представили именно те данные, которые получили, а не те, которые должны нравиться итальянским экспертам

Денис Логунов

Заместитель директора по научной работе Центра имени Гамалеи

В ответ на статью The Lancet от 2 февраля 2021 года было опубликовано открытое письмо, где критикуются странные паттерны данных, а также нехватка исходных файлов (пруфлинк). Авторы статьи опубликовали ответ на это открытое письмо, в котором указали, что все необходимые данные были переданы в редакцию журнала (пруфлинк). Подробно ситуация разобрана здесь.

Если принять к сведению тот факт, что вакцина Спутник-V создавалась при участии НИИ микробиологии Минобороны России (пруфлинк), то становится понятным такое щепетильное отношение к исходным данным. Логика российских военных проста — чем меньше данных предоставлено, тем лучше. Нет никакой информации о том, использовались ли при разработке и испытаниях вакцины данные, составляющие государственную тайну.

Миф 5: нет реальных примеров, доказывающих эффективность Спутник-V против COVID-19.

На самом деле, кратко: в Сан-Марино вакцинировали более 50% населения при помощи Спутник-V, после этого распространение COVID-19 практически остановилось.

На самом деле, подробно: по информации с сайта trackvaccines.org, на 02.07.2021 в государстве Сан-Марино единственной одобренной вакциной является Спутник-V (пруфлинк).

По информации ВОЗ, в Сан-Марино одобрено две вакцины, Pfizer и Спутник-V (пруфлинк).

Тем не менее, более 85% вакцинированных жителей Сан-Марино получили именно Спутник-V (пруфлинк 1) (пруфлинк 2).

Для полной вакцинации одного человека нужно ввести две дозы Спутник-V с интервалом в 21 день (пруфлинк). Население Сан-Марино 34467 человек (пруфлинк). По состоянию на 06.07.2021 в Сан-Марино введено 44657 доз Спутник-V. Данные можно посмотреть здесь и здесь.

К середине мая в Сан-Марино было вакцинировано более 50% населения (пруфлинк). Как видно по графикам выше, с 01.06.2021 по 06.07.2021 в стране было зарегистрировано всего два случая COVID-19 и ноль смертей от COVID-19.