У СССР и США всегда были натянутые отношения. У РФ и США - катастрофические,причины очевидные.

Учить детей любить Родину?

Почему дети её не любят с детства?

Почему у нас патриотизм только для войны, а не для мирного време-ни, когда власть заботиться о народе?

Так ты и есть типичный его представитель. Который метёт пургу. И про промышленность, дурик, не рассказывай. Какая она была в республиках и в стране в общем, я в курсе. И про дороги тоже, не рассказывай. Ты от куда знаешь, какие бы сейчас были дороги при СССР? Ты вообще дэбил малолетний, как я понимаю. Слаще морковки ничего и не пробовал поди? Или у тебя мозг малолетнего дэбила? Ещё раз говорю. В начале изучи тему, а затем, чешуёй тут блести. Студент млин радиофизик.

Михаил, Вам пять баллов! У меня еще на получалось так задрочить пропагандонов.

Ух ты, Сталенин, сиделец ты НАШ. Давай любезный, исполняй, а то на зоне все получили удовольствие, кроме тебя.

Не стоит сетовать на отсутствие мыслей.

Возможно, это были бы плохие мысли.

Если нет мыслей, значит, они не нужны.

Этим мысли отличаются от денег.

А Россия не останется без иностранных друзей, пока у неё есть, что грабить

Ну а подспудно Нас подвела психология «осаждённой крепости».

Мы ждали нападения извне.

А оне напали из нутри

И наши Люди готовы испить любую чашу. Была бы закуска.

А Миссия Ростелевидения — свести русского человека до уровня среднеамериканского кретина.

Отличные доводы. Жаль что пиздёшь. Вот такую лабуду, ещё в конце 80-х начали потихоньку протаскивать ваши друзья антисоветчики, на пару с Солжи и Грызуном -суворовым. Потом там ещё добавились аля историки фантасты. Википедию, тоже, подправили и всё у вас гладко и сладко получилось. Да, если страны тянулись к СССР он их брал к себе и защищал. Было два полюса тогда Соц и кап. Все остальные, делали выбор. Польша не по мирному договору оттяпала, а после войны польско-русской и советам тогда пришлось подписать, потому что гиена (Черчиль), потому что гиена воспользовалась случаем. И была с подачи той же Англии проведена линия Керзона. Кто такой Керзон, посмотри хотя бы в википедии. И не надо тут рассказывать, что меньшее зло было и поэтому не объявили войну СССР. Именно и не объявили, что СССР взял то, что было по линии, документально подтверждено. И на счёт ядерной войны и слов гаранта. Зачем смысл коверкаешь? Вот так и во всём вы атисоветчики русофобы, стараетесь замазать, исковеркать. Ну объективно надо к сказанному подходить. Там было ясно сказано, что если кто-то (понятно кто) решит бомбочки скинуть, то получат ответку. А далее смысл какой? А такой, что если ты первым намеренно, осознанно, решишь убить людей, женщин, детей, стариков и начнёшь это делать, то ты и есть убийца. А куда убийцы попадают? А те, кого убивают... Те, кто не заслуживал того, чтобы их убивали, они кто получается? Они жертвы, а там и дети и женщины и старики.. Ну дальше, я надеюсь ты понял? Если ты и этого не понял, то кто тебя и где воспитывал?

"Вот такую лабуду, ещё в конце 80-х начали потихоньку протаскивать ваши друзья антисоветчики, на пару с Солжи и Грызуном -суворовым."

Лабуда, антисоветчики, Грызун...все это замечательно. Главное ново.

Максим, я в ответ на Ваш достаточно хамский ответ Михаилу, попросил Вас ответить на вопрос о причинах ввода советских войск в Финляндию и причинах венгерской "заварухи", а также рассказать поподробнее о негативных последствиях распространение демократии в НЕКИХ странах.

Вы, вместо ответа, пишите что то маловразумительное общими фразами и обвиняете меня в п..же.

Ответите на вопросы? В ином случае придется признать, что Вы просто болтаете пропагандистский вздор.

Максим СталенинПишет 11.07.2021 в 09:16

Википедию, тоже, подправили и всё у вас гладко и сладко получилось

Да уж, не говорите. Одни антисоветчики и, соответственно, русофобы (ну кто же кроме русофобов может быть антисоветчиками??) кругом, ажи Википедию ПОДПРАВИЛИ (то есть изначально онга была одной, а потом стала другой?)

Максим СталенинПишет 11.07.2021 в 09:16

Да, если страны тянулись к СССР он их брал к себе и защищал.

А я с этим и не спорю, вопрос только в том, что это за страны были, а так, да, всю мировую нечисть, объявляющую деже не о том, что они социализм строят, а о том, что ИДУТ ПО НЕКАПИТАЛИСТИЧЕСКОМУ ПУТИ (?!) защищали. Особенно тех, кто теракты на Западе устраивал.

И сейчас, кстати, то же самое, вон, ХАМАС защищает Россия, да Насраллу с компанией.

Максим СталенинПишет 11.07.2021 в 09:16

Было два полюса тогда Соц и кап. Все остальные, делали выбор.

Правильно. Это был выбор между буржуазной свободой, где права человека имели наивысшую ценность, а труд был товаром и социалистическим рабством, где права человека объявлялись буржуазной ложью, а труд был обязателен.

И, надо сказать, что второй выбор "делали" там, куда СССР успевал влезть, там, где он не влезал такого выбора не делали, даже Куба Фиделя поначалу, пока СССР не связалась, ничего насчет социализма не орала.

Максим СталенинПишет 11.07.2021 в 09:16

а после войны польско-русской

Тоже верно. Результатом войны был разгром польскими крестьянами воинства Тухачевского, намеревавшееся снова Польшу аннексировать и через нее идти в Германию. И советско-польский мирный договор 1920

года.

Максим СталенинПишет 11.07.2021 в 09:16

Кто такой Керзон, посмотри хотя бы в википедии

Максим, давайте ка мы договоримся: все, что знаете в части истории Вы, я знаю тем более.

По линии Керзона...так Россия сама отказалась во время советско-польской войны от границы по этой линии, надеясь отхватить больше, в чем проблема?

Максим СталенинПишет 11.07.2021 в 09:16

Именно и не объявили, что СССР взял то, что было по линии, документально подтверждено.

Ну, во первых отклонилась существенно на Запад в районе Белостока, а, во вторых...ну а что, если бы СССР еще отхватил, объявили бы? На союз с Гитлером, пошли бы? Или на два фронта воевали бы? Англичане чуть поумней были, нежели Гитлер со Сталиным вместе взятые.

Максим СталенинПишет 11.07.2021 в 09:16

Зачем смысл коверкаешь?

Да что "гарант" сказал, то я и повторил. Не знаю уж, какой смысл он в ЭТО вкладывал.

Максим СталенинПишет 11.07.2021 в 09:16

Вот так и во всём вы атисоветчики русофобы, стараетесь замазать, исковеркать. Ну объективно надо к сказанному подходить.

Вот я объективно и подхожу. Что было, то и говорю. Слова о том, что мы сначала убедимся, что ПОТЕНЦИАЛЬНЫЕ АГРЕССОРЫ (это как агрессоры, наносящие удар могут быть потенциальными) наносят удар и тогда ответим означают, в представлении адекватного человека то, что мы не будем ждать удара, а нанесем его первыми, когда посчитаем нужным.

Вот и весь смысл.

И последнее. Вы все время пытаетесь хамить, тыкаете незнакомым людям (мне, между прочим, 63, а Михаилу за 70, к Вашему сведению). Так поступают только люди, не имеющие аргументов оспорить собеседника.

Вы, или ведите себя прилично или разговор с Вами будет как с этим негодяем Николаем из Москвы.

Венгрия 1956 - типичный фашистский мятеж, организованный спецслужбами запада.

Фраза: да, внесла, вместе с Германией и СССР свой [b]"вклад" в разжигание выдает с головой последователя Резуна и всей нынешней политики ЕС и США о вине СССР во 2-й мировой.

Следующий шаг - объявление СССР единственным виновником войны. И на себя он сам напал.

Война в Европе началась уже с раздела Чехословакии, а не с Польши.

Это, кстати Черчиль сказал, хоть и антикоммунист, но человек достаточно умный.

Александр АнатольевичПишет 11.07.2021 в 10:32

Википедию ПОДПРАВИЛИ (то

Векипедию может ПОДПРАВИТЬ КТО УГОДНО... вы, я ... он... регистрируйтесь, - и правьте , а Вы не знали???? Да, еще..Верховной администрацией проекта (Векипедия) является Совет попечителей американской некоммерческой организации Фонд Викимедиа. )))))) Правят с умыслом, даже не сомневайтесь

"Венгрия 1956 - типичный фашистский мятеж, организованный спецслужбами запада"

Это столь же свежо и ново, как организованное спецслужбами Запада желание чехословаков иметь социализм с человеческим лицом, до этого бунт в ГДР, все бархатные и не очень бархатные революции в Восточной Европе, и кж точно фашистские цветные революции, особенно в нацистской Украине.

Если человек упорно хочет быть дураком и не видеть очевидных вещей, ну что ж тут сделаешь.

"Фраза: да, внесла, вместе с Германией и СССР свой [b]"вклад" в разжигание выдает с головой последователя Резуна и всей нынешней политики ЕС и США о вине СССР во 2-й мировой"

Сия фраза выдает с головой человека, знающего историю родной страны чуть больше сказок и былин тетушки КПСС.

А вот ответ на сию фразу выдает с головой человека малообразованного, не думающего самого, не понимающего самых элементарных вещей, например таких, что "последователь Резуна"-это вздор, Резун историк, с ним можно соглашаться или нет, во втором случае контрдоводы нужны( у Вас таковые имеются, Александр из Читы, если нет, не лезьте в вопросах в которых понимаете столько же, сколько свинья в фигурном катании). И, самое главное, ненавидящего тех, кто образован и думать умеет.

АлександрПишет 11.07.2021 в 21:30

Следующий шаг - объявление СССР единственным виновником войны. И на себя он сам напал.

А вот эта фраза выдает еще то, что человек мало того, что необразован и глуп, так еще и брехлив.

Где и когда и кто объявлял СССР ЕДИНСТВЕННЫМ виновником войны??? Нет. Основной виновник-Германия, СССР до 22 июня 1941 года был стратегическим союзником Гитлера, обеспечивающим своими массированными поставками его возможность воевать, в принципе, и прикрывая его дипломатически.

Польша , аннексией части Чехословакии , своей позицией в вопросе "Данцигского коридора", и, особенно, в части полной поддержки антисемитизма, тоже несет ответственность за разжигание войны.

Это истины, о которых ныне знает детсадовец старшей группы, а вот Александру из Читы это неведомо.

АлександрПишет 11.07.2021 в 21:30

Война в Европе началась уже с раздела Чехословакии, а не с Польши.

Нет. Раздел Чехословакии как раз таки был, хоть очень позорной, но попыткеой избежать войны. А войны начинаются с их объявления.

АлександрПишет 11.07.2021 в 21:30

Это, кстати Черчиль сказал, хоть и антикоммунист, но человек достаточно умны

Как любой антикоммунист, он, конечно, по определению умнее любого коммуниста, но вот упомянутого он не говорил. Говорил он несколько иное, характеризуя т.н "мюнхенский сговор", но...неужели я чего то не знаю...разве что чудо...хорошо, дайте ссылку на цитату.

"Векипедию может ПОДПРАВИТЬ КТО УГОДНО... вы, я ... он... регистрируйтесь, - и правьте , а Вы не знали????"

Надежда, все, что знаете Вы, я знаю тем более, например то, что слово Википедия пишется именно так.

Разговор о другом был, якобы сначала было одно, а потом подправили. Ну хорошо, пусть так, ссылочку на первоначальный вариант, пжл.

Александр АнатольевичПишет 11.07.2021 в 10:32

Вы, или ведите себя прилично или разговор с Вами будет как с .... Николаем из Москвы.

То есть и с Максимом ты, педя чухонская, собираешься говорить также жалко, коряво и плаксиво, как со мной?

Не стоит, право.

Даже для такого мазохиста как ты, уже довольно самоунижений.

Так а я с тобой,. сучоное москальский, вообще никак не разговариваю, что толку с деревом то беседовать.

А так, да, со всеми людителями СССР, Гитлера, коммуно-нацистов разговор примерног один- сначала рассказываю, даю урок истории, понимают-замечательно, начинают хамить, дурость и серость свою выставляьб, вот как ты, получают обратку.

. С Максимом мы как нибудь уж сами договоримся, он не в пример умнее тебя будет, иногда что то здравое говорит (в отличии от тебя-дурака), а твой удел-с форумными работничками общаться, Ольгой из Воронежа, Надеждой из Новозыбкова, будете, как в Кин Дза Дза: Ку-Кууу-КУУУ.

"Ответите на вопросы? В ином случае придется признать, что Вы просто болтаете пропагандистский вздор."

Поскольку ответа не последовало, громко говорю: УВАЖАЕМЫЕ ФОРУМЧАНЕ, человек, по ником-псевдонимом МАКСИМ СТАЛЕНИН, БОЛТАЕТ ПРОПАГАНДИСТСКИЙ ВЗДОР.

Не стоит обращать внимание на его исторические изыски.

Александр АнатольевичПишет 12.07.2021 в 15:47

В результате предательства Горбачевым, а потом Ельциным таких людей, как Хоннекер, Наджибула

Чухонский шурик, та ы ведь предательство считаешь нормой.

Для тебя, педя, "вовремя предать, это не предать, а предвидеть".

СССР ты предал, Россию предал...

Постоянно оправдывая на этом ресурсе Горбачева с Ельциным, ты пытаешься оправдать и себя.

Бесполезно.

Читай Данте, у него было озарение насчет места предателей в аду.

"Ты знаешь, всё ещё будет".

Чтобы попонятней было: я, сопляк, сучонок вонюче совково-москальский, ко всему подхожу с точки зрения морали и нравственности.

С этой точки зрения, ничего более аморального и безнравственного, чем тоталитарный совок и находящиеся на его содержании, как проститутки и сутенера, сателлиты, все эти хонекеры, наджибулы, кани, гусаки и прочая сволочь, равно как и сегодняшняя сволочь поддерживающая ВОТ ЭТО, не существует И никогда не существовала.

Разве что Гитлер сотоварищи...так, вровень, хотя людей куда меньше погубил, но это просто потому, что история малый век ему, в сравнении со Сталиным и его СССР отвела.

Я понимаю, конечно, что с пропагондоновым деревом разговаривать бесполезно, но все же попытайся оставшейся у тебя четвертью извилины мозжечка (о мозге не говорю, мозг-он у людей) понять о чем я.

ПСЫ: предательство-дурашка-это когда человек за советскую (путинскую) власть только с 9 до 4-х. Тот, кто против и в это время предателем быть не может по определению, он или враг или патриот, с какой точки зрения взглянуть.

Это раз.

А два: скажи, пжл, не откажи уж в любезности, а немцы-борцы с нацизмом, они тоже предатели?

Ответишь на вопрос, или как всегда два слова, "педя" и "чухонец", а, сопляк вонючий?

Александр АнатольевичПишет 17.07.2021 в 22:29

я, сопляк, сучонок вонюче совково-москальский, ко всему подхожу с точки зрения морали и нравственности.

Шура, ты совсем дебил? Это не утверждение, а вопрос к тебе, продиктованный моим искренним удивлением.

Ты адресовал мне с десяток ругательств, обиженный всего двумя моими довольно невинными обращениями к тебе, и это при том, что данные обращения и оскорблениями-то не являются.

Тут же ты позиционируешь себя как нравственный эталон и просишь меня о "любезности".

А это точно не шизофрения?

Ну да ладно. Врачи со временем разберутся.

Отвечаю на твои вопросы:

1. Все, кто в той или иной форме приносил клятву верности конкретному ГОСУДАРСТВУ, но боролся против него, являются не только его врагами, но и предателями.

Категория "враг" шире категории "предатель". Все предатели враги, но не все враги – предатели.

Ты, шурик, кстати сказать, лично в армии служил (как солдат или двухгодичник)? Присягу принимал?

А какие отношения связывали тебя с КПСС - "руководящей и направляющей силой советского общества" и ВЛКСМ, как организацией входившей в политическую систему СССР? Вступал туда под угрозой расстрела? Или пыток не выдержал?

Работа против своего государства в большинстве случаев означает и работу против своей страны и своего народа, поскольку всё тесно взаимосвязано, да и в мире живем мы довольно сложном.

Все те, кто способствовал разрушению (а не преобразованию) СССР, несут ответственность и за весь негатив с этим разрушением связанный.

По поводу второго твоего вопроса.

Ситуация с оценкой неоднозначная, поскольку цели заговорщиков не были реализованы.

Группа Герделера-Штауффенберга (назовем ее так для простоты) была предательской по отношению к германскому государству образца 1933-1945 гг. и Гитлеру, как президенту, канцлеру и верховному главнокомандующему. За что ее членов и казнили, что с юридической точки зрения – закономерно. Это и сегодня признают очень многие немцы, будучи при этом антифашистами.

А вот оценить, оказались бы участники заговора 20 июля предателями своей страны и своего народа, невозможно. Они проиграли и сошли с политического и жизненного поля. Оценивать их как предателей страны и народа нет оснований. Гипотезы строить можно.

Вероятно, некоторые из них стали бы полноценными предателями (так много раз случалось в истории). Это происходит в тех случаях, когда жертвуют интересами "своих", ради интересов личных и чужих.

Т"ы адресовал мне с десяток ругательств, обиженный всего двумя моими довольно невинными обращениями к тебе, и это при том, что данные обращения и оскорблениями-то не являются."

Обиделся, гляжу? Ах ты наш обидчивый.

Николаша, будешь вести себя хоть относительно прилично, обсуждать тему, а не оппонента, избегать сомнительных эпитетов, так же поступит и оппонент. а пока что на твое отмороженное хамство следует просто адекватный ответ, который ты не рассчитывал получить от интеллигента.

И впредь ответы будут адекватными.

НиколайПишет 18.07.2021 в 21:38

и просишь меня о "любезности".

Ты оказывается еще и падок к лести? Не льсти себе, это дань вежливости, не более.

НиколайПишет 18.07.2021 в 21:38

Ну да ладно. Врачи со временем разберутся.

Да-да, может и разберутся, может ты еще не совсем безнадежен, иногда приступы безудержной злобности проходят у тебя.

НиколайПишет 18.07.2021 в 21:38

Ты, шурик, кстати сказать, лично в армии служил (как солдат или двухгодичник)? Присягу принимал?

Принимал. А были варианты? Альтернатива-либо принять присягу, либо в тюрьму. Да. согласен, кое кто предпочитал тюрьму, но их, конечно, мало было, предпочитали бы в массовом порядке-куда быстрее тоталитарный совок сдох бы.

Присяга-она только тогда присяга, когда дается ДОБРОВОЛЬНО. САМИМ ЕЕ ПРИНОСЯЩИМ. В ином случае-это не присяга, а профанация. И профанацией в России она была всегда, достаточно вспомнить переприсягу от Петра 3-го Екатерине, да и как то вся история с двумя революциями 1917 года в плане присяги то дурно пахнет.

Остальное, тобой приведенное, из этого.

НиколайПишет 18.07.2021 в 21:38

А какие отношения связывали тебя с КПСС - "руководящей и направляющей силой советского общества" и ВЛКСМ, как организацией входившей в политическую систему СССР?

С КПСС, сначала никаких, члном ее никогда не был, потом враждебные. А с комсомолом-да, как у любого молодого человека тех лет. Идейности в том ноль было, просто весело проводили время.

НиколайПишет 18.07.2021 в 21:38

Работа против своего государства в большинстве случаев означает и работу против своей страны

Тут ключевое слово-СВОЕГО. И смысл, который вкладывается в термин "государство". В понимании шовинистов-государство-это государственная власть, которая незыблема и чуть ли не от бога.

В понимании нормальных свободных людей-государство-это все мы, населяющие территорию, определенную границами и объединенные языком, культурой и общими интересами, а государственная власть-это чиновники, нанятые обществом на определенную работу с определенными полномочиями.

Отсюда-СВОЕ государство-это то, где люди, выражая СВОИ интересы, на свободных, конкурентных выборов, без фальсификаций выбрали себе власть и каждый слой общества имеет представительство во власти. Такая власть, ПРЕДСТАВЛЯЕТ ГОСУДАРСТВО и такое и только ТАКОЕ государство-СВОЕ.

Был таким СССР? Только в позднегорбачевское время, да и то с оговорками.

Такова сегодня путинская Россия? Нет, все в ней обстоит абсолютно наоборот.

Поэтому все эти твои разговоры о СВОЕМ государстве-демагогия и ложь. Остальное из этого.

Кто то из великих (не помню кто, но захочешь-найдешь) сказал: высший патриотический акт в условиях тоталитаризма-государственная измена.

Очень правильно сказал.

НиколайПишет 18.07.2021 в 21:38

Группа Герделера-Штауффенберга (назовем ее так для простоты) была предательской по отношению к германскому государству образца 1933-1945 гг. и Гитлеру, как президенту, канцлеру и верховному главнокомандующему.

Воды много,ответа нет. Как и все у шовинстов, когда их прижимаешь к стенке.

Конкретно: немецкое антигитлеровское подполье, до этого генерал Бек и прочие, участники покушения на Гитлера 1944 года-предатели или герои?

По меньшей мере первых советская пропаганда всегда считала таковыми. И за этим бездна, поскольку тут же встает вопрос оценки деятельности и личностей борцов с коммунистическим режимом.

А вот приведенная мной выше цитата дает абсолюный исчерпывающий ответ.

Нет?

Будешь, колюня, отвечать-держи себя в рамках. На ответт по теме, я тоже отвечу соответствующе. На все другое-обратка будет адекватной.

Остаюсь с надеждой, что ты осознал бессмысленность общения в заданном тобой тоне:

А.А.

Александр АнатольевичПишет 19.07.2021 в 09:47

ногда приступы безудержной злобности проходят у тебя.

- У меня их нет вообще. Я тебя спокойно и научно тестировал. Получил желаемые результаты.

- Легко могу называть любое... чмо по имени отчеству (да хоть "ваше величество"), чмо от этого чем-то большим не станет и мое восприятие чма))) от этого тоже не изменится.

- Стращать меня своими "адекватными обратками" (после наших-то прошлых диалогов), даже не смешно. Уже давно ясно, что мои обращения и оценки тебя задевают (отсюда твоя временами истеричная реакция), а твои меня – нет.

- Какие на тебя, шура, у меня могут быть обиды?

Ты – нарцисс, и уже поэтому уязвим.

Я же – вполне открыт для критики и самокритики, а неадекватность собеседника меня очень давно перестала раздражать. Привык. Каких ведь только уродов земля не рождает, включая так называемых интеллигентов. Оскорбить и задеть меня может только близкий и равный.

- Твое желание самооправдаться (Присяга, комсомол) понятно и ожидаемо ("доводы" твои совпали с моим прогнозом до мелочей). Предательство (в конечном счете) всегда индивидуально и конкретно.

Твое собственное предательство тебе известно в деталях, мне же видна лишь общая картина. Мне этого достаточно, ибо она вполне ясна.

- Умоляю,( ) не ставь себя в один ряд со Штауффенбергом или Беком. Они рисковали своей жизнью и судьбой своих близких ради дела, которое считали правым и не стеснялись своего предательства о отношению к нацистскому рейху. Честно говоря, попробовал сравнить тебя, шурик (в мотивационном и поведенческом отношениях), с Фроммом, но решил, что и это будет преувеличением.

- Разберись на досуге с понятием "государство". Это научный (прежде всего, политологический и правовой) термин достаточно адекватно отражающий реальный сложный феномен. Твои рассуждения на сей счет – причудливая смесь наивности, демагогии и невежества.

Расхождения между государством, страной, народом, обществом есть всегда и везде. Всё дело в их количестве и качестве, а они довольно трудно подаются точному измерению и анализу. Будь иначе, масштабные социальные конфликты революционного формата всегда удавалось бы предотвращать, либо (как минимум) существенно уменьшать их "амплитуду" и разрушительную силу.

Есть еще внешний фактор, он всегда важен.

В разрушении СССР внешний фактор сыграл весьма значительную роль, в отличии скажем от революции 1917 года, где он, конечно, присутствовал выражено, но не столь существенно.

- Твои оценки СССР и "путинской России" не только не единственно возможные, но и не относятся к самым многочисленным.

"Свое" или "не свое" государство каждый решает сам и твое личное мнение (как и мнение твоих подельников) стоит столько же, сколько мнение любого другого человека. Правда, желание и возможности поддержать или навредить своему (не своему) государству у всех нас разные. Отсюда и санкции государства к особо активным его недоброжелателям.

Александр АнатольевичПишет 17.07.2021 в 22:45

Учи историю,

Жизнь (история) дерьмо?

Это ты хотел сказать, шурик?

Александр АнатольевичПишет 17.07.2021 в 22:45

Вообще то, в борьбе с коммунизмом, нацизмом и тоталитаризмом все средства моральны и хороши.

А также с империализмом, глобализмом, гегемонизмом...

Перечень открыт.

Да, шурик?

Александр АнатольевичПишет 17.07.2021 в 22:45

Только вот поконкретней, где это на территории США тренировочные базы террористов? И каких именно террористов?

Окрестности Лэнгли и Монтеррей, к примеру. Там ведь спецподготовку проходят не только граждане США.

А террористы, шурик, это те, кто сознательно и целенаправленно. использует в своей деятельности террористические методы.

США - государство-террорист (организация политических убийств, переворотов, диверсий – примеры сам знаешь).

"Окрестности Лэнгли и Монтеррей, к примеру. Там ведь спецподготовку проходят не только граждане США."

Лэнгли-это то же самое, что Лубянка и "Аквариум".

Про Монтеррей здесь

Подробнее ➤Ну и конкрентно, о ком и о чем речь и причем тут граждане США?

В указанных местах что, подготавливаются палестинские и прочие арабские и иные террористы, захватыающие самолеты, подрывающие их, там учат захватывать заложников? Или газ в метро распылять?

Где и когда связь таких террористов с США не просто доказана была, а хоть подозрения на это высказывались???

НиколайПишет 18.07.2021 в 20:58

А также с империализмом, глобализмом, гегемонизмом...

Перечень исчерпывается коммунизмом и нацизмом. Перечисленное тобой, колясик, это устройство современного мира, показавшее, в отличии от коммунизма и нацизма, свою эффективность.

А выступая против т.н.глобализма, ты, коляся, тем самым выступаешь против СВОЕГО государства, поскольку "лидер" его как раз таки и империалист и глобалист, чего никогда и не скрывал.

То есть, по твоей же логике, ты предатель

Ну что ты, шурик, выкручиваешься, выворачиваешься аки слизняк?

Не надоело?

Ведешь спор ради спора и время свое пенсионное убиваешь?

- О Лэнгли, Монтеррее и пр. местах, как и о государственном терроризме США в целом (в рамках которого используются люди самых разных национальностей) разговор с тобой вообще вести бессмысленно. Не та площадка, не те задачи и ты не тот (смешно насчет Тота получилось))). Да аксиомы и не принято доказывать.

- Что касается -измов, то перечень у каждого свой. И мотивация своя.

Но, что принципиально допустимо в отношении одних, не может быть исключено в отношении других. Такова логика жизни.

- В отношении "лидера", как "глобалиста и империалиста", и моего мифического "предательства" – это уж совсем беспомощно, шурик.

Без дальнейших комментариев.

"- О Лэнгли, Монтеррее и пр. местах, как и о государственном терроризме США в целом (в рамках которого используются люди самых разных национальностей) разговор с тобой вообще вести бессмысленно."

Это точно. Абстрактные, неаргументированные разговоры ни о чем со мной действительно бесполезно вести.

Особенно разговоры глупые, о предмете которых ты имеешь весьма смутное представление.

НиколайПишет 19.07.2021 в 12:56

Да аксиомы и не принято доказывать.

Особенно, рожденные воспаленным воображением шовинистов.

НиколайПишет 19.07.2021 в 12:56

Без дальнейших комментариев.

Первая разумная, колясик, фраза от тебя за все время знакомства. Когда аргументов нет, то лучше жевать, чем говорить.

Александр АнатольевичПишет 19.07.2021 в 13:50

Первая разумная, колясик, фраза от тебя за все время знакомства

Ты, шурик, это уже писал минимум дважды.

Склероз или маразм?

А в целом, перечитай свое послание на минуту забыв об авторстве.

Это же просто пустота.

И, кстати, юрист Сиротин Владимир Алексеевич, Вы-видимо случайно- на мой вопрос то не ответили.

Вопрос звучал так: и как, нравится?

Думайте, думайте прежде чем отвечать, юрист Сиротин Владимир Алексеевич.

Если сей процесс юристу знаком, конечно.

Александр АнатольевичПишет 11.07.2021 в 20:14

А я прекрасно эту совковую помойку,

Ты вообще по помойкам специалист.

Это твоя любимая среда обитания.

Да, "горшок душистых прелей"?

[quote u="Александр Анатольевич" msg_date="11.07.2021 в 20:14" msg="36639161"]Я теперь специально Ваши посты отслеживать буду, чтобы Вашу ложь изобличать... /quote]

Вот это, чухонец, один из тех мотивов, который заставляет меня, преодолевая понятное отвращение, общаться с тобой.

Лжец ты записной и агрессивный.

Хорошо еще, что малограмотный и глупый – так от тебя вреда меньше.

"Вот это, чухонец, один из тех мотивов, который заставляет меня, преодолевая понятное отвращение, общаться с тобой."

Не скромничай, сучонок, заставляют тебя деньги, которые тебе за всю твою гнусь платят.

Думаю скоро ты исчезнешь с форума...аккурат, когда шеф твой всю твою вонь посмотрит и на ковер вызовет с сакральным вопросом: а аргументы то, коленька, где? С тобой же, дурачком, никто ведь, заметь, не разговаривает. От слова вообще. Пустое потому что с вонючим дураком то разговаривать. Даже лайки-дезлайки редко ставят.

В отличии от А.А. Он хоть и антисоветчик, конечно,и, вежливо говоря, не относится к сторонникам сегодняшнего режима, а, соответственно, руслофоб, но умный.

Подучиться бы надо тебе, коляска

Александр АнатольевичПишет 14.07.2021 в 12:47

В отличии от А.А. Он хоть и антисоветчик, конечно,и, вежливо говоря, не относится к сторонникам сегодняшнего режима, а, соответственно, русофоб, но умный.

Ты, педя, о себе уже в третьем лице пишешь?

Дошел, что называется, до ручки...

В отношении себя "умного", оставайся в этом счастливом заблуждении.

Сам я никак не могу согласиться с этой оценкой.

Нет оснований. Совсем.

Чего стоит одно твое убеждение, что мне платят за общение с тобой.

Я, кстати, был бы не против. Уж очень гадкое впечатление от твоих опусов. Деньги могли бы хоть отчасти компенсировать мои "нравственные страдания".

Иное дело, что позволять тебе безнаказанно сеять в информпространстве глупое, злое, суетное – я тоже не хочу. Пока держусь, как видишь.

Ну а общение с прочими участниками форума у меня целью не является. В большинстве случаев нет предмета обсуждения.

Я ТЕБЯ, чухонец, пытаюсь подлечить.

В этот процесс другие оправданно стараются не включаться. Энергозатратное и безвозмездное это дело.

Похоже еще и безнадежное.

Александр АнатольевичПишет 14.07.2021 в 12:53

Как в том детском стишке?...

Это всё?

Опять у тебя, педя, подсознание шутки играет.

Самокритика так и прёт, так и прёт...

А вообще, должен тебе заметить, разговор на уровне детского сада лучше вести непосредственно в детском саду или можетв доме престарелых (твое близкое будущее, чухонец).

Это касается и твоих рассуждений по отношению к росту и падению экономики.

Как ты тут пишешь другим форумчанам?

"Уясните для начала, что всё, что вы знаете по этим вопросам, я знаю много лучше вас".

"Как ты тут пишешь другим форумчанам?"

Тем, кому я пишу, они, в массе своей именно форумчане.

А не проплаченные безграмотные злобные пропагондоны-стукачки с лексиконом Эллочки Щукиной.

Александр АнатольевичПишет 15.07.2021 в 09:17

А не проплаченные безграмотные злобные пропагондоны-стукачки с лексиконом Эллочки Щукиной.

Ну, пыдр (*), ты даешь!

Хочешь "по гамбургскому счету"?

Ты, мелочь брехливая, прекрасно осознаешь, насколько мой уровень образования и мышления выше твоего. Именно отсюда твои постоянные истерики, вперемежку с грязными (пачкающими именно ТЕБЯ) ругательствами.

А в отношении социально и интеллектуально близкой тебе Эллочки, хочешь простой эксперимент?

Возьми несколько наших "диалогов" с одинаковым количеством слов у каждого. Затем посчитай сам (или с помощью специальных программ) кто и сколько РАЗНЫХ слов использует. Можешь провести аналогичное сравнение на ошибки и описки. Не забудь поделиться результатом

----------------------

(*) Пыдр - русская транскрипция эстонского слова "лось". В качестве обращения к тебе, чухонцу, мне оно показалось не только забавным, но и адекватным, как из-за своего происхождения (эстонцы тоже чухонцы, хоть и не такие как ты), так и в силу возникающих у ТЕБЯ ассоциаций.

Ха, прорезался у сучонка голосок то, обиделся, вон как заговорил...смешно.

Насчет твоего уровня образования, гнида, сказать ничего не могу, поскольку ничего кроме нелепого троллинга я от тебя еще не слышал. А вот уровень мышления на уровне теперь уже трех слов- педя, чухонец и пыдр(*).

До меня тебе, придурку, как до звезды, но тешь себя, тешь.

И продолжай осваивать эпистолярный жанр доносов.

А, вообще, ПНХ, ты мне слегка поднадоел, дурак.

Александр АнатольевичПишет 16.07.2021 в 15:43

До меня тебе, придурку, как до звезды, но тешь себя, тешь.

То есть сравнивать тексты не будешь, ибо результат тебе, педя, известен. Скудный у тебя, чухонец, словарный запас.

Кстати, будучи объективным человеком замечу, что ругательств ты употребляешь больше моего, здесь ты лидер.

При этом мои обычные обращения к тебе (педя, чухонец, и пыдр), ни ругательствами, ни оскорблениями не являются.

Александр АнатольевичПишет 16.07.2021 в 15:43

ты мне слегка поднадоел,

Ты мне, перхоть подза..., надоел не слегка. Занудный ты очень.

Но не позволять же тебе безнаказанно резвиться на просторах интернета?

"Кстати, будучи объективным человеком замечу, что ругательств ты употребляешь больше моего, здесь ты лидер."

Да то есть вообще не ругаюсь.

Термины "сопляк, вонючий сучонок, неуч" являются емким определением твоей гнусной личности и употребляются в ответ на твою гнусь.

НиколайПишет 16.07.2021 в 20:46

Но не позволять же тебе безнаказанно резвиться на просторах интернета?

Так ради бога, не позволяй. Только вот беда: уровень твоего убогого умишки и не менее убогих знаний не дает тебе возможности аргументированно возразить мне, пару раз пытался какой то вздор писать, я оборвал, поэтому ты решил в споры не ввязываться, а заниматьсмя исключительно троллингом, рассчитывая на то, что я, как человек, вообще то, предельно интеллигентный, связываться с тобой, вонючим, не буду, побоюсь твоего площадного обыденного хамства.

Ты, дружок, слегка ошибся. У меня 20 летний опыт работы в линейном строительстве, и не таких видел, как обращаться с такими людишками знаю.

Отсюда: охота заниматься троллингом дальше-занимайся, никого не удивишь, то, что ты представляешь из себя вонючее сучье быдло знает уже весь форум, даже подельники твои по работе на форуме, вон, молчат, с тобой не разговаривают, замараться боятся.

Захочешь разговаривать по сути-дай знак, я отходчив и незлобив.

А пока-ПНХ, сопляк.

"То есть сравнивать тексты не будешь,"

Не, не буду. Нечего сравнивать. у тебя текстов нет.

НиколайПишет 16.07.2021 в 20:46

ибо результат тебе, педя, известен

Естественно. Как ни крути, ты наглая, брехливая сопливая троллиноговая тварь.

Дурак и мерзавец.

Александр АнатольевичПишет 17.07.2021 в 23:02

Как ни крути, ты наглая, брехливая сопливая троллиноговая тварь.

Дурак и мерзавец.

Ну вот знал же, что ты, педя, безнадежен, но всё равно надеялся на то, что в тебе что-то есть человеческое.

Не истери, "промокашка".

Обязательно пей современные препараты для разжижения крови, снизишь риск инсульта.

То что Россия ничего не потеряла. Вот что я считаю не правильно. Если считаете что потерять соседей, а можно сказать и более близких и ничего это не значит, ничего не потерять. Думаю мы не поймем друг друга.

Тогда, может стоит поставить вопрос, а находила ли она их кгда нибудь? Изначально, особенно после Октябрьского переворота, вся эта "дружба" держалась, в основном, на силе и коллаборационистов, служивших из карьерных соображений и страха.

А когда исчезло и то и другое, то вся эта "дружба" исчезла.

Что из себя представляла эта "дружба" я вдоволь в советские годы насмотрелся. На Украине (особенно Заадной) в Прибалтике, в Грузии, в Азербайджане...какая на хрен дружба, ненавидели они русских. И своих соседей тоже.

Так что не потеряла. В этой части нечего было терять.

Потеряла народнохозяйственный связи, да, но они и так прервались бы в силу крайней их военной направленности.

Александр АнатольевичПишет 13.07.2021 в 07:31

Изначально, особенно после Октябрьского переворота,

Для человека с такими претензиями, как у тебя, чухонец, стыдно использовать столь дешевые полемические приемы.

РЕВОЛЮЦИЯ (чтобы этот термин не означал в плоском переводе) не сводима к отдельному событию (будь-то штурм Бастилии или Зимнего дворца), которое можно трактовать как политический переворот - старт революции.

Революция - это качественные изменения всей социальной жизни общества, шурик, а их невозможно осуществить без ШИРОКОЙ НАРОДНОЙ ПОДДЕРЖКИ.