Прогулки без поводка – норма

Хорошо, в чем бред? Вы согласны с тем, что при нахождении в населённом пункте (город, посёлок, деревня) человек имеет право чувствовать себя в безопасности, не принимая во внимание психологию других живых существ, встречающихся в этом населенном пункте? Ну вот мне безразлично, что дворовый пес считает, что территория за оградой тоже его. Пока он лает внутри ограды - пусть, он на службе; но как только он сорвался с цепи и выбежал наружу с лаем, горящими глазами, оскаленными клыками и слюной изо рта - пса утихомирить любой ценой (хоть бы даже пристрелив), хозяина к ответственности.

Ну где тут бред?

Я с вами.

Хорошо, конкретизируем. Я бегаю на стадионе. Утром. Там некая безответсвеннпя гражданка выгуливает пса (размер с немецкую овчарку, но порода мне неизвестная). Я имею право здесь бегать. Но пес решил иначе. То ли решил, что ч бегу в сторону его хозяйки, чтобы напасть, то ли с дичью меня спутал. Мне безразлично. Дальше, как говорил Гоцман, "картина маслом": взерошенная шерсть, горящие глаза, оскаленные клыки, припадая на передние лапы передо мной явно демонстрирует намерение напасть. На мое машинальное: "А ну уйди отсюда!" - очередной "р-гпа" и подскок. На мое требование хозяйке: "Пса убрать!" Следует спокойное: "Он не кусается". Кончилось тем, что я начал набирать 112, хозяйка прицепила поводок и увела пса. Механического контакта не было. Думаете, если бы в этой ситуации пес, ну немного промазав, ткнулся в меня мордой, но не успел укусить, было бы американский нормально? По-моему, здесь у меня вообще возникло право пса пристрелить, а потом еще и заявление на хозяйку написать. Разумеется, орудия у меня нет вообще, да и на пробежку я бы его не понёс. Но факт остаётся. И такое случается регулярно и не только со мной.

Насчет АК - несущественно, я просто первую модель, которая пришла на ум указал. Суть тут в том, что собака - не механизм, а живое существо. У неё своё мировосприятие и своя психология. Только фишка в том, что знать и учитывать эту психологию обязан хозяин. А простой прохожий (вроде меня) её знать и учитывать не обязан. Т.е. это хозяин пса обязан сделать так, чтобы я был огражден от любых агрессивных действий со стороны его питомца. Не может? Значит не надо ему собаку заводить.

ИгорьПишет 24.07.2021 в 14:11

Дальше, как говорил Гоцман, "картина маслом": взерошенная шерсть, горящие глаза, оскаленные клыки, припадая на передние лапы передо мной явно демонстрирует намерение напасть. На мое машинальное: "А ну уйди отсюда!"

Да Вы просто панически боитесь собак)

На Ваше "Пса убрать!", я сама бы Вас укусила...Нет, пристрелила бы от страха)...

Вот этот Ваш коммент адекватен, в предыдуших, простите, Вы не особо далеко ушли от собак, желающих Вас непременно сожрать)))

Я панически боюсь любой угрозы получить травму. Даже финала под глазом. А тут может быть укус, кровотечение, трампункт, перевязки и пр. А этой девушке что будет? А ничего. Штраф максимум и то, если я проявлю достаточную настойчивость и склочность, на что у меня нет ни времени, ни желания. А чем Вам не понравилось мое "Пса убрать!"? Вы не согласны с тем, что это её обязанность была после первого же " гав" одернуть пса? Вот именно обязана. Это как обязанность совершить экстренное торможение, когда перед твоей машиной внезапно выскакивает с тротуара человек.

Мое первое сообщение в этой теме было обращено автору публикации. Дело не в том чего боюсь я, дело в том, что, когда собаководы говорят, что "не бойтесь, она не кусается", они не боятся последствий того, что "а вот сейчас, возьмет и укусит". Потому, что знают, что, скорее всего, ничего не будет. Ну лечение оплатят, ну штраф там... А если бы последствия от укуса были бы сравнимы со случайно сбитым пешеходом или случайно подстреленным на охоте грибником, то собаководы думали бы иначе. Я и привёл примеры серьезных последствий.

И по поводу "ткнуться мордой". Для того, чтобы передать человеку вирус бешенства собаке не обязательно его кусать. Достаточно просто лизнуть его в губы. А я не уверен, что все домашние собаки имеют полный комплект прививок. Особенно когда речь заходит о болонках, которых так любят бабули...

Да у Вас паранойя...Вы страшнее любой собаки..

ИгорьПишет 24.07.2021 в 14:49

И по поводу "ткнуться мордой". Для того, чтобы передать человеку вирус бешенства собаке не обязательно его кусать. Достаточно просто лизнуть его в губы. А я не уверен, что все домашние собаки имеют полный комплект прививок. Особенно когда речь заходит о болонках, которых так любят бабули...

Добрый вечер, Игорь!

На мой взгляд, вы совершенно верно рассуждаете и ваши мысли укладываются в русло ЗАКОНА.

Нужно понимать, что довольно много людей, не готовы и не хотят видеть бесхозных или не управляемых собак на улице, как на общем пространстве, которое должно быть КОМФОРТНО для ЛЮДЕЙ. Для этого, закон и требует выгуливать собаку на поводке, чтобы оперативно ей управлять, в зависимости от изменяющейся обстановке и обстоятельств. Кто думает, что поводок, это мега травма для собаки, пожалуйста выгуливайте дома, на огороде, в вольере, в специально огороженных площадках.

Есть, к сожалению или счастью, очень много пожилых людей, женщин и детей, которые ПАНИЧЕСКИ боятся собак (в том числе и те, кого кусали уже) и надо помнить, коль серое вещество есть в голове, что ЭТИМ категориям НЕ НАДО обьяснять, когда к ним уже ПОДБЕЖАЛА собака и НАПУГАЛА, что она "добрая, воспитанная и не хочет огорчить хозяина". Ситуаций может быть миллион, когда неожиданно выходит из за угла ребенок, бабуля или женщина, когда собака, которая воспитанная и дрессированная, не верно интерпретирует действия человека и как не раз уже здесь написали, может УКУСИТЬ. Нет никаких исключений, вежливых рассказов "она у меня добрая" и НИЧЕГО еще, чтобы собака НЕ БЫЛА на поводке. Захотелось купить собаку, надо понимать, сколько в этой связи возникнет ТРАТ и ОБЯЗАННОСТЕЙ. А наш человек, безответственный, предпочитает свою БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ перекладывать на ТЕРПЕНИЕ других, ему это кажется почему то хорошим ходом и практикой. Сколько таких горе хозяев, вначале купили собаку, через две недели "забросили" ее, потом, через год, уже вывозят ее в лес, садят на вагоны и по иному избавляются...Я бы таких "собакородителей" реально на год садил...А следом за ними и тех, кто собаку завел, а о месте выгула или поводке, подумать забыл, по принципу и "так сойдет". И не надо обижаться тем, у кого собака есть и КТО именно ТАК себя и ведет, вы-НЕ ПРАВЫ, признайте это, коль ваше животное бегает где вздумается, пугает других, еще и нужду справляет где попало, что большинство хозяев предпочитают не видеть. Уверен, что если бы сосед к вам подошел и подышал в лицо или лизнул вас в нос, а затем еще и справил нужду возле вашего крыльца, вам вряд ли ЭТО понравилось. И так почему то всегда, когда задевают лично собаковода, это понятно, а когда собаковод "задевает" своей собакой кого то еще, то здесь типа сойдет и так.

Чем же я страшнее? Тем, что я считаю собаку любой породы источником повышенной опасности наравне с автомобилем или огнестрельным оружием? Так собака опаснее: у неё есть своя воля далеко не всегда подконтрольная человеку (даже если ему иногда кажется, что у него все под контролем).

Мой ребенок 7 лет проезжал по улице мимо частного дома, когда от туда выбежала немецкая овчарка и укусила его за ногу. После этого он очень (панически) боится собак. Вы бы тоже его пристрелили за паническую боязнь???

Весь мир не обязан любить Вашу собаку. И если Вы держите, не приносите беспокойство другим и соблюдайте правила содержания. НЕ ГОВОРИТЕ ЗА СОБАКУ - ОНА У МЕНЯ ДОБРАЯ И НЕ КУСАЕТСЯ. Убирайте за собой. Почему я должна терпеть Вашу собаку да еще на детской площадке. нервничать за ребенка, которого мне доверили и отмывать обувь от Вашего г...

Подписываюсь под каждым вашим комментарием. Зоошизики, которые вас оскорбляют или ставят минусы, просто еще не были укушены. И сами порой проявляют неконтролируемую агрессию по отношению к людям. Таких в принципе нельзя подпускать к собакам, ибо воспитывают таких же неадекватов, как и сами.

Согласен! И все же - это собака...