Кафаров Роман Владимирович
Кафаров Р. В. Подписчиков: 14130
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 16.7М

Президиумом ВС РФ был утвержден второй в этом году периодический обзор судебной практики

11 дочитываний
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,55 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Друзья!

На минувшей неделе-30 июня 2021 г, Президиумом ВС РФ был утвержден второй в этом году периодический обзор судебной практики. В нем сформулированы правовые позиции и даны разъяснения по вопросам, возникающим в связи с применением норм различных отраслей права: гражданского, уголовного, административного, налогового, законодательства о банкротстве.

В частности, в Обзор включены следующие тезисы:

✔️ В случае неправомерного отказа страховщика от организации и оплаты ремонта транспортного средства потерпевшего-гражданина в натуре или одностороннего изменения условий исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме в отсутствие предусмотренных законом оснований потерпевший вправе требовать от страховщика осуществления страховой выплаты без учета износа подлежащих замене деталей.

✔️ Обязательство наследодателя, возникшее из заключенного им предварительного договора купли-продажи недвижимого имущества, переходит к его наследникам, принявшим наследство. Такое обязательство не может рассматриватья как неразрывно связанное с личностью стороны предварительного договора, в связи с чем не исключается его переход в порядке универсального наследственного правопреемства.

✔️ Нотариус не вправе требовать оплаты услуг правового и технического характера, необходимость в осуществлении которых отсутствует исходя из существа нотариального действия, за совершением которого заинтересованное лицо обратилось к нотариусу.

Ссылка на обзор

http://ivo.garant.ru/#/document/401411090/paragraph/1:0

Подробнее ➤

Публикация полезна?

Проголосовали: 4

Проголосуйте, чтобы увидеть результаты

Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Кафаров Роман Владимирович

Отказ в иске как урок: почему требование заставить ответчика «выучить Семейный кодекс» не имеет правовых перспектив? Интересная практика

Сегодня решила немножко поискать практику судебную — листаешь, листаешь эти решения, и вот натыкаешься на такое дельце, что диву даешься. Хочу рассказать вам об одном деле, которое меня особенно «поразило».

Есть ли шансы, позволяющие заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам. Судебная практика.

Сегодня рассмотрим вопрос, который часто поступает от читателей. Он касаются - есть ли реальная судебная практика, позволяющая заемщикам добиваться уменьшения договорных процентов и неустойки по микрозаймам.

Когда название бренда в ссылке не нарушение?

Можно ли использовать товарные знаки в ссылках страниц? – Ответ на этот вопрос вы найдете в разборе судебной практики ниже. ИП на время передал ООО право пользоваться товарным знаком (названием бренда).
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы