Нужен ли адвокат свидетелю или потерпевшему на следствии

Здравствуйте, уважаемые читатели!

Сегодня я хочу поразмышлять о том, нужен ли адвокат свидетелю или потерпевшему по уголовному делу на следствии, поскольку многие сомневаются и не знают, как поступить. Итак, давайте разбираться.

А нужен ли адвокат?

1) Все чаще мне поступают обращения от моих доверителей о том, что следователь допросил их сначала в качестве свидетеля, а через некоторое время предъявил обвинение, и они изменили статус со свидетеля на обвиняемого.

Очень часто, особенно по экономическим делам, следователь, допросив бухгалтера или директора компании в качестве свидетеля, через определенный промежуток времени предъявляет им обвинение, и они меняют статус на обвиняемого. А ведь в ходе допроса в качестве свидетеля они уже дали исчерпывающую информацию без адвоката, и теперь следователю намного проще доказать их вину.

Поэтому свидетелю, конечно, не каждому, но адвокат нужен, поэтому стоит 100 раз подумать, а стоит ли идти на допрос без адвоката.

2) Что касается потерпевших по делу, они тоже часто жалуются, что следователь ущемил их права, уговорил согласиться с меньшим объемом ущерба или переквалификацией дела не менее тяжкую статью, что тоже не играет им на руку. Поэтому в определенных случаях им тоже требуется адвокат, который не допустит ущемления их прав.

Выводы и обсуждения

Подводя итог вышесказанному, при возникновении вопроса, а нужен ли вам адвокат, нужно вспомнить поговорку: «То, что вы свидетель по делу, э– то не ваша заслуга, а недоработка следствия!"

Лучше всегда иметь под рукой телефон вашего адвоката, чтобы оперативно с ним связаться и не наломать дров. Будьте осторожны! И не забывайте, что вы живете так, насколько знаете ваши права, не позволяйте их нарушать!

А кому интересно, можете посмотреть видеоверсию данной статьи