Введут или нет? Об уголовной ответственности за призыв к отказу проходить вакцинацию
Накануне заместитель председателя Общественной палаты Ленинградской области Владимир Петров предложил ввести уголовную ответственность по отношению к тем, кто публично призывает других не ходить на вакцинацию. Стоит отметить, что чиновник даже отправил письмо в Министерство юстиции. Давайте попробуем разобрать правовые аспекты возможного нововведения - может ли такое быть вообще?
Что можно расценивать в качестве преступления?
Если не вдаваться в научные дебри, то сами преступления, как таковые, отличаются от других противоправных деяний (административных правонарушений и др.) в первую очередь тем, что по причине совершения преступления может быть причинён ущерб интересам общества.
Чаще всего в результате совершения преступления может пострадать здоровье и жизнь человека, экономика государства, экология, общественная безопасность и т.д.
И мы сразу задаемся вопросом: какой сфере общества, по мнению заместителя председателя Общественной палаты, нанесен ущерб в результате этих призывов? Некоторые наверняка подметят, что может быть нанесен серьезный урон здоровью других граждан по причине того, что другие граждане последовали призывам и не вакцинировались.
Однако это спорный момент и на его основании наказать призывавшего вряд ли получится. Каждый из нас в курсе, что заболеть могут даже вакцинированные - это подтвердил и сам министр здравоохранения Мурашко. Он уже огласил статистические результаты после прививки (~2,5%).И даже если вакцинированные не заболеют, они могут быть переносчиками вируса - это, опять же, подтвердило уже Министерство здравоохранения, а также сами врачи.
Преступление или право?
Противоправный характер - это вторая для нас важная характеристика преступления. И возникает второй вопрос: разве призывать к отказу от прививки - противоправно?
Граждане, добровольно согласившиеся на медицинское вмешательство, либо осознанно отказавшиеся от него - пользуются фундаментальным правом, которое закреплено в девятнадцатой и двадцатой статьях Федерального закона «Об основах охраны здоровья граждан в РФ».
Разве можно считать преступлением призывы к реализации своего права? Разве можно, например, считать преступлением призывы прийти проголосовать на выборы или получить высшее образование?
Кроме того, как сообщает автор одного из популярных юридических каналов в Яндекс Дзен, господин Петров посетовал на то, что часть общества не желает прививаться, пропагандируя домыслы о вреде вакцины.
Он клонил к тому, что некоторые граждане распространяют недостоверную информацию и различные фейки. Но велосипед новый изобретать здесь уже не понадобиться. В Уголовном кодексе можно ознакомиться со ст. 207.1 и 207.2, позволяющих привлечь таких граждан к ответственности за распространение недостоверной информации.
Но и доказательства недостоверной информации еще необходимо будет продемонстрировать. К тому же статья 207.1 не подойдёт по своему составу, по статье 207.2 осуществить наказание также не получится, если не было каких-либо последствий.
Подытожу
Не думаю, что господину Петрову нужно так нагнетать ситуацию, ведь из-за подобных предложений отказавшихся вакцинироваться может стать ещё больше.
Читать: Малому бизнесу возможно обеспечат защиту от разорительных штрафов
Нужно ли действительно вводить уголовную ответственность за призывы отказываться от вакцинации?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Нужно было вводить ее еще год назад. Тогда бы десятки тысяч людей остались бы живы, и еще десятки тысяч не получили бы серьезные осложнения, которые с высокой степенью вероятности сделают их инвалидами. Сейчас ее нужно вводить НЕМЕДЛЕННО. Время сюсюканий о "правах" и "свободе выбора" кончилось.
msg_date="21.07.2021 в 19:38" msg="36707444"]Сейчас ее нужно вводить НЕМЕДЛЕННО. Время сюсюканий о "правах" и "свободе выбора" кончилось.[/quote]
Речь не мальчика, но явно как минимум дважды вакцинированного.
Еще как нужно. Надоели эти антипрививочники, которые где-то что-то слышали, но во всем разбирающиеся.
По телевизору я тоже "где то, что то слышу" о пользе вакцинации. Доказательств, правда, нет. Доказательства проявятся спустя определённое время. Ждём...
Кстати, ПРИЗЫВ вакцинироваться считается узаконенным? Вакцина " в законе" блин.
Я сомневаюсь в вакцине, которая не прошла все испытания. За что ответственность вводить, если многие этого опасаются?...
Похоже, что про права человека и гражданина, гарантированные конституцией никто уже не вспоминает!
И Нюрнбергский кодекс, тоже! Вроде как и не было Суда над фашистами! Снова фашисты во главе с доктором менгеле (ВОЗ) активизировались и всякие их шавки типа михаэла
То что мы называем Конституцией (и подразумеваем под этим документом ) - давно видимо , судя по тому как её соблюдает власть, в кремлёвских нужниках висит отпечатанная на туалетной бумаге и используется по прямому назначению.
Наш малыш(внук) ни одной прививки не сделали. Ему уже 2, 6. Он даже не сопливел ни разу. Что я должна думать о прививках?
Вы просто молодцы! Поддерживаю вас!
Не удивлюсь, если введут
Я думаю что введут... Толи еще будет(