Николай Платошкин о роли коммунистов в распаде СССР

Доктор исторических наук Николай Платошкин отметил, что представитель партии «Единая Россия» Вячеслав Володин часто говорит о распаде СССР следующее: в этом виноваты сторонники коммунистических взглядов. Вопрос такой: правда ли это?

Если рассматривать ситуацию с точки зрения идеализма, то может показаться, что это правда, потому что КПСС долгие годы была правящей партией в СССР. Но рассматривать ситуацию нужно с точки зрения историзма.

Итак, развал СССР произошел в конце 1991 года. Что было с коммунистической партией в это время? Она была запрещена. Выходит, что сразу же разговоры о какой-то особой роли коммунистов в распаде СССР, мягко говоря, не выдерживают критики.

А если уж говорить о людях, которые добились распада СССР, то это участники Беловежских соглашений. Они действовали не так, как им сказало большинство населения, а так, как они сами захотели.

Ведь до этих соглашений был референдум о сохранении СССР. Большинство тогда однозначно высказалось за сохранение СССР. О чем это говорит? О том, что ни народ, ни коммунисты не поддерживали распад СССР.

Распад СССР связан с ростом национализма, а рост национализма — с экономическими и политическими проблемами в ходе радикальных реформ. Появилась частная собственность на средства производства — местные элиты начали её делить, у них вдруг появилось «национальное самосознание», требование отделиться от СССР, чтобы на самом деле «отнять и поделить» всю собственность, созданную народами СССР.

Стоит сказать, что вот лозунг «отнять и поделить» часто ошибочно приписывается коммунистам, но в действительности коммунисты выступают не за дележ, а за объединение, централизацию, то есть нужно не поделить, а объединить ради более эффективной работы промышленности, сельского хозяйства и так далее.

Ошибочность реформ в ходе перестройки заключалась в том, что вместе с экономическими реформами начались и реформы политические, то есть искусственным образом убиралась роль партии из жизни общества. В Китае в ходе экономических реформ оставили сильную партию, и это стало залогом эффективности этих самых реформ. Подробнее ➤