Как написать статью и не попасть в опалу?
Уважаемые читатели сайта и коллеги пишущие статьи, предлагаю посмотреть, как относится администрация сайта к корреспондентам пишущим статьи на сайте!
Написал статью на конкурс: «Долговечность светодиодов: мифы и реальность — за два года эксплуатации светодиодных ламп резко упал», но её выкинули из конкурса, якобы она раньше была на сайте, моем сайте кстати!
Ответ администратора: Мы не говорим, что это не Ваша статья, мы говорим, что она опубликована на другом сайте, то есть на 100% совпадает со статьей с другого сайта. То есть наш сайт не первоисточник. Публикация на нашем сайте должна как минимум на 30% отличаться, а не быть просто скопированной один в один.
Вот приведу пример: статья в «Курьер среда» «Новую причину сильного воспаления и тромбов у больных коронавирусом открыли ученые»
полностью совпадает со статьёй на вашем сайте «Новую причину сильного воспаления и тромбов у больных коронавирусом открыли ученые»
Так мало того первоисточник, получается опубликовал её позже, смотрите сами.
https://kurer-sreda.ru/2021/07/20/707732-novuyu-prichinu-silnogo-vospaleniya-i-trombov-u-bolnyx-koronavirusom-otkryli-uchenye
Статья опубликована: 22:53, 20.07.2021, фото: pxfuel.com
Смотрим статью на сайте 9111.ru
https://www.9111.ru/questions/7777777771434395/#6075390
Статья опубликована 20 июля 2021 в 22:23, фото автор заменил на другое с красным фоном, вот и все потуги.
Загнать в Ворд и проверить отличия – их нет! Меня удивляют статьи – чистейший плагиат, мало того, как выйдет где то новость – то у двоих, троих она на сайте – это не плагиат? Филиал Рамблера? Из за выплачиваемых денег, сайт превращается в помойку, к сожалению. Первые места занимают одни и те же, Отзывы на статьи опубликованые на 9111.ru:
-Благодарю, интересно, познавательно, не важно какая ерунда там написана
С уважением ко всем авторам и читателям, что вы об этом думаете?
Проголосуйте, чтобы увидеть результаты
Перестань писать ерунду, без тебя хватает
Не твое дело, то что ты пишешь полный отстой!
Я вам не советую не писать мадам. А ваши неэтичные опросы и нездоровый интерес, это нормально, да и статьи ни о чем, так считаю. Вот часть небольшая:
Вы сталкивались на этом сайте с тем, что от Вашего имени в личку приходит рассылка с вопросом "Чем могу помочь?"
Почему курильщики боятся вакцинации?
Переболевшие коронавирусом, опрос для вас
Жертва жары или жертва жены? Интересно Ваше авторитетное мнение!
Тут есть те, кто после вакцинации Спутником V заболел коронавирусом?
Алименты с безработного: развеиваю мифы
Удавалось кому-нибудь добиться демонтажа запорной арматуры на общедомовом стояке в квартире
Очередной запрет на навязывание допуслуг при взятии кредита: что на этот раз
Получение зарплаты на карту выбранного банка: кто вправе выбирать банк?
Ну и....?
Не запрягла, что нукаешь, юрист с большим интеллектом.
На твоем языке общаюсь, чтобы понятнее было. Тебе, "Виктор" из Твери...
Я не нукаю, "интеллигентка" из Питера
То, что уровень интеллекта не позволяет осилить мои статьи - это ваши проблемы. И проблемы большие.
Типичная ЕГЭшница, недавно только ещё соску сосала, а возомнила, что статьи у неё сложные. Не сложные, они как раз для мещанинов.
Так дело то не в том? А в том что мыслишь так!
Обязательно нужно что-то делать
Начинают фигню постить из паутины ради бабла.
Пока не было бабла, был нормальный сайт!
Виктор, должно быть хотя бы 30% уникальности, даже если это ваша статья и с вашего сайта. Таковы правила 9111. И внизу обязательно должна присутствовать ссылка на первоисточник. Вот вчера мою статью выкинули из конкурса, хотя она была на первой позиции. Здесь к сожалению есть среди обитателей сайта несколько человек люто завидующие чужим успехам, они обязательно нажмут флажок "пожаловаться". Ссылка в моей статье оказалась не такая.... Но то, что уникальность допускается всего 30% я считаю это плюсом сайта. А то что темы иногда повторяются это может быть, ведь могут сразу несколько человек захотеть осветить одну и ту же новость, но каждый рассчитывает, что будет единственным....так что бывает, ничего страшного. А если просто скопировать готовую статью, то здесь у неё уникальность будет 0% и никто из читателей в интернете никогда не найдёт её в поиске. Это нам самим невыгодно. Ведь оплата начисляется за дочитывания посетителей.
Тут 50 % статей не удовлетворяют этому требованию.
Это их выбор, но такие статьи не приносят доход и не участвуют в конкурсе. Любой поисковый робот их отбросит как плагиат.
Да вы о чем, название другое и всё, завтра покажу.
Статью "Долговечность светодиодов: мифы и реальность — за два года эксплуатации светодиодных ламп резко упал" никто не выкидывал из конкурса, она там и не участвовала, так как не соответствует условию по уникальности, как и другие статьи с уникальностью менее 50%. Из оплаты статью исключили, потому что не было ссылки на первоисточник. Кто автор статьи - нам неинтересно, ваш это сайт или дади Васи - аналогично.