Россия против Украины в ЕСПЧ- причины лицемерной атаки

Аргумент России против Украины в жалобе по ЕСПЧ о том, что именно та виновата в крушении Боинга-поражает своей мощью. Потому что фактически означает признание свое вины в этом. Нет обвинений украинской стороны в том, что они сбили сами самолет, с помощью своих ПВС, но есть обвинение в том, что открыли такую возможность с помощью третьих сил. Как будто кроме России они имеются вообще.

Это, впрочем, не ново, Россия также обвинила некогда Израиль в сбитом своем самолете, которые сбили их же сирийские доблестные союзники при помощи их же оружия. После постановленного сирийскому же не подготовленному контингенту своего вооружения противоздушной обороны.

Сейчас прямо калька. С одной только разницей. Территория эта не ближнего востока, а родного по духу славянского народа, как, по крайней мере, не так давно высказался президент России. Мы значит родные с украинцами, но самолет сбили они. Да бывает братья бьют друг друга. Особенно когда они малолетние.

Потом, умудренные жизненные опытом и мудростью старших, они ведут себя более благорассудительно. Но сейчас степень малолетней обиды и взаимных претензий перевешивает все это.

Из чего следуют все остальные 10 пунктов обвинений заявленной жалобы. Странная вообще получается жалоба, только вот президент одной из сторон заявляет о родственности обоих народов, об их единых истоках, и тут же его государство заявляет к государству того народа иск. При чем, с претензиями обиженного соседа по коммуналке.

Не знаю насколько обоснованы все остальные претензии кроме выше мной описанной, но у остальных жильцов это может вызвать только иронию.

Поэтому непонятно цель всех действий такого рода. Можно, конечно заявить о чем то, и даже выставить свои претензии, но в целом они будут говорить только о том, что в глубине всего этого кроется. То, что стоит за реальным и недостижимым. То есть за правовыми последствиями такого рода правовых публичных межгосударственнных актов. Которые просnо не могут привести к каким то реальным результатам в пользу заявителей. Как в правовом смысле, так и социально-репутационном. Следовательно, мотивациями их могут быть только личностные, лежащие в глубинной психике их авторов.